– Việc đột ngột tấn công và cướp bóc một đoàn lữ hành đang đi bình thường, đang cố gắng buôn bán hợp pháp, như thường thấy trong các chiến dịch của Zayd ibn Haritha và những chiến dịch khác, ngày nay không còn được coi là hợp lý. Điều đó có vẻ vi phạm luật thương mại.
– Làm sao có thể biện minh cho việc tấn công vào đoàn lữ hành thương mại, đặc biệt là khi chưa tuyên chiến và chưa trực tiếp dùng vũ lực?
– Hồi giáo đã bảo vệ quyền và pháp luật ngay cả của những người không tin tưởng. Hơn nữa, việc chia bốn phần năm tài sản của đoàn lữ hành như chiến lợi phẩm cho những người tham gia chiến dịch và tự hào về điều đó không có vẻ phù hợp với nghề nghiệp vinh dự của các vị Sahaba.
– Tôi xin được giải thích về các đội tiên phong. (Ibn Sa’d, Tabakat, 2/36; Suyuti, Jami’ussagir, 2/10; Ibn Hisham, Sirah, 3/53)
Anh/chị thân mến,
Một quốc gia mà bạn đang trong tình trạng chiến tranh với
Mọi hoạt động của công dân nhằm củng cố quốc gia đó, dẫn đến việc người Hồi giáo bị đánh bại, đều là một phần của cuộc chiến.
Điều này bao gồm cả hỗ trợ thương mại quốc tế và hậu cần.
Một quốc gia Hồi giáo đã ký kết các hiệp ước quốc tế sẽ tuân thủ điều đó, và các biện pháp đáp trả vẫn được thực hiện đối với các vấn đề không thuộc phạm vi hiệp ước.
Trước đây, đối với kẻ thù
“Chúng tôi sẽ tấn công đoàn lữ hành của các người và tịch thu tài sản của họ.”
đã được tuyên bố như vậy, nhưng họ vẫn tiếp tục công việc của mình; mọi thứ đều được thực hiện theo đúng quy trình, và tài sản của kẻ thù bị tịch thu cũng trở nên hợp pháp đối với nhà nước Hồi giáo.
Không ai tấn công đoàn lữ hành hay tịch thu tài sản của những cộng đồng mà chúng ta sống hòa bình cùng.
Với lời chào và lời cầu nguyện…
Hồi giáo qua các câu hỏi
