– ایک ہی فوسل ہڈی سے جڑے دو مختلف سائنسدان مختلف تشریحات کیوں پیش کر رہے ہیں؟
– لیکن ڈی این اے کے ذریعے قبر سے نکالی گئی ہڈی کے بچے کے باپ ہونے یا نہ ہونے کا سو فیصد تعین کرنا ممکن ہے۔
– آپ نے اپنی سائٹ پر ایک مضمون میں لکھا ہے کہ مائٹوکونڈریل ڈی این اے قابل اعتماد ہے، اور ایک اور جگہ پر آپ کہتے ہیں کہ "فوسلز کو مکمل ثبوت کے طور پر نہیں دیکھا جا سکتا”؟
محترم بھائی/بہن،
اس سوال کا جواب سمجھنے کے لیے، آئیے پہلے ایک منظر نامے پر غور کریں:
قبر میں ایک بچہ ہے۔ ہم یہ جاننا چاہتے ہیں کہ یہ کس کا ہے۔ ہم نے بچے کا ڈی این اے معلوم کر لیا ہے۔ لیکن ہمیں بچے کی ماں، باپ، نانی اور دادا کا علم نہیں ہے۔ مان لیجئے کہ بچے کی لاش انطالیہ میں ہے، اس کی ماں کی قبر جرمنی میں، اس کے باپ کی قبر افریقہ میں، اس کی نانی کی قبر جاپان میں اور اس کے دادا کی قبر چین میں ہے۔ اس صورت میں بچے کا تعلق کس سے ہے، یہ معلوم کرنا ناممکن ہے۔
ماضی کی موجودات سے متعلق دستاویزات کا حال بھی کچھ ایسا ہی ہے، یعنی وقتاً فوقتاً ملنے والے فوسلز کا انجام بھی یہی ہوتا ہے۔
حاصل کردہ مواد دراصل کس کا ہے اور کس کس کا ہے، اس بارے میں مختلف آراء اور تشریحات کا ہونا معمول کی بات ہے۔ یہاں تک کہ ایک ہی شخص، وقت کے ساتھ حاصل کردہ معلومات کی روشنی میں، اپنی سابقہ تشریح کے برعکس تشریحات بھی کر سکتا ہے۔ اس طرح کے مطالعے، ہر وقت مختلف افراد کی طرف سے مختلف طریقوں سے تشریح کیے جائیں گے۔
ان باتوں پر زیادہ غور نہیں کرنا چاہیے۔ کیونکہ انسانیت قیامت تک اپنے اردگرد رونما ہونے والے واقعات اور ماضی میں پیش آنے والے حوادث کو سمجھنے اور جاننے کے لیے مختلف آراء پیش کرتی رہے گی۔
سلام اور دعا کے ساتھ…
سوالات کے ساتھ اسلام
