Як можна спростувати твердження про те, що іслам є сумішш арабської культури та інших вірувань?

— Якщо іслам — це спільна релігія всіх пророків, то чому імені Аллаха немає в інших релігіях?

— Молитви мусульман схожі на обряди стародавніх політеїстичних релігій. Наприклад, у язичницьких віруваннях присутні молитва, піст, паломництво, обхід навколо святого місця, жертвоприношення, обітниця, обрізання, гімни, милосердя та милостивня. Те, чого не було у язичників, з’явилося у юдеїв: пророцтво, ангели, кінець світу, загробне життя, рай, пекло. Як у такому разі пояснити спільні обряди в політеїзмі та монотеїстичних релігіях?

– Наприклад, чому ісламські обряди майже ідентичні обрядам доісламських арабських ідолопоклонників?

– Свобододумці пояснюють це явище еволюцією релігій. Первісні релігії, що починалися з тотемізму, згодом еволюціонували до анімізму та ідолопоклонства, багатобожжя, а врешті-решт – до монотеїзму. У суспільствах, що переживали перехід, спостерігалося збереження старих звичаїв та обрядів, хоч і в зміненому вигляді, під впливом попередніх вірувань. З огляду на те, що засновник ісламу Мухаммед нічого нового не створив, а все, що записано в Корані, є зібраним матеріалом з ідолопоклонників та юдеїв, ісламістська точка зору та вірування:

– Теорія, яка стверджує, що релігії не еволюціонували, а Іслам існував з часів Адама, що пророки завжди закликали до Ісламу, хоча й під різними іменами, що молитва, піст, хадж, закят, жертвоприношення, обрізання тощо завжди існували, але з часом суспільства відхилилися від Ісламу, створивши ідолів та богів, і продовжували виконувати обряди, успадковані від Ісламу, для цих ідолів та богів. Наприклад, уявіть собі, що більшість мусульманського турецького суспільства відхилилася від Ісламу, створила ідолів і, крім Бога, почала поклонятися богу Місяця, богу Сонця тощо, але продовжувала молитися, постити, ходити в хадж, віддавати закят, обрізатися. Чи можливо це?

– Як же можна пояснити той факт, що ті, хто наполягає на тому, що “не можна говорити “Бог”, а треба говорити “Аллах””, якщо ім’я Аллах існувало ще з часів Адама, то чому ж воно було забуте або знищене у Шумері, Єгипті, Індії, Китаї, серед турків, євреїв, християн, але збережене арабськими ідолопоклонниками?

Дорогий брате/дорога сестро,

Якщо ви не можете підтвердити твердження науковими даними та історичними фактами, то все, що про це говориться, не має особливої цінності. Як ви розумієте, вивчення ритуалів усіх стародавніх релігій та язичників, про які йдеться у запитанні, потребує тривалого дослідження. Тому ми спробуємо викласти деякі наукові принципи з цього питання та розглянемо його в цій парадигмі.

а)

Причина, чому атеїсти це висувають, полягає в наступному:

Це спроба довести, що іслам – не є істинною релігією.

Однак, це не спростовує тисячі доказів того, що іслам – істинна релігія. Адже істинність ісламу залежить від істинності Корану. А Коран кинув виклик усім людям і джиннам, стверджуючи, що вони не зможуть створити навіть одного його суру, і ніхто…

-досі-

не зміг спростувати цю справу.

б)

Згадано в Корані, який є основою ісламської релігії

“Рум, Фетх, Теббет”

Як відомо всім, у таких сурах, як-от, містяться відомості про майбутнє, про що ніхто не міг знати, і ці відомості збулися. Оскільки ніхто, крім Бога, не міг знати про ці майбутні події, це остаточно доводить, що Коран – це слово Бога, а іслам – істинна релігія. Отже, який збиток для цих відомостей про майбутнє завдає поклоніння ідолам, яке здійснюють ідолопоклонники? Навіть якби всі ідолопоклонники виконували всі обряди ісламу, чи могли б вони зменшити цінність цих відомостей про майбутнє? Ні, ніколи!

— Цей висновок, до якого може дійти кожен, хто мислить логічно, незалежно від віри, вивчаючи Коран, є незаперечним доказом його божественного походження. Отже, поведінка та рішення тих, хто не приймає його заклику, ґрунтуються не на раціональному мисленні та знаннях, а на закріплених упередженнях, людських слабостях та пануванні почуттів і пристрастей, які перешкоджають нормальній роботі розуму.

“Хіба вони не читають Коран і не розмірковують над ним? Чи, можливо, на їхніх серцях є печатки?”




(Мухаммед, 47/24)

У перекладі цього аяту більш яскраво підкреслюються ці психологічні фактори, які перешкоджають здоровому мисленню.

с) «Хіба вони не будуть розмірковувати над Кораном? Якби Коран був посланий не від Аллаха, то вони б, безумовно, знайшли в ньому багато невідповідностей».


(Ан-Ніса, 4/82)

У перекладі цього аяту міститься виклик. З цього аяту випливає, що Аллах показує Коран як доказ того, що Мухаммед (мир йому) є істинним пророком, а іслам – істинною релігією. Коран, який протягом 23 років свого надходження давав відповіді на різні запитання, вирішував різні проблеми, показував шляхи до щастя у широкому спектрі, включаючи земне та загробне життя людей, містив прояви тисячі імен та атрибутів Аллаха, оцінював всі ці божественні знання, виходячи з віри в єдинобожжя, і давав уроки в сотнях галузей, таких як соціологія, астрономія, геологія, зоологія, онтологія, психологія, право, література, риторика, таємні звістки, і при цьому не містить жодної суперечності в істинному сенсі, свідчить про те, що він є словом Аллаха.

Протягом історії ісламу мільйони ісламських богословів, філософів, юристів, тлумачів, передавачів хадисів, святих і аскетистів, словом, мільйони вчених і релігійних діячів, які дуже ретельно вивчали Коран, розмірковували та думали над ним, заявляли про відсутність будь-яких суперечностей у ньому, підтверджуючи, що все, що він говорить у будь-якому питанні, є правдою. Це є яскравим свідченням божественного походження Корану.

d)

Ісламська релігія, раніше –

З часів Адама –

Він визнає, що в усіх минулих цивілізаціях існували божественні релігії, які відрізнялися за деякими другорядними правилами, але були однаковими в основних принципах віри та деяких обрядах, і які були послані Богом через пророка. Тому наявність деяких обрядів та звичаїв в ісламі, які також були в стародавніх релігіях, не шкодить ісламу як правдивій релігії, а навпаки, є додатковим доказом його істинності.

е)

І

Про те, що деякі обряди, які існують в ісламі, також існували в стародавніх релігіях, повідомляється безпосередньо в Корані.

Навіть таке ставлення Корана до обрядів, що існували у давніх народів, свідчить про те, що знання про ці обряди підтверджує істинність ісламу. Давайте розглянемо кілька аятів на цю тему:

Піст у Стародавніх Народовідних Об’єднаннях:

«О, ви, що вірите! Вам, як і тим, хто був перед вами, установлено (обов’язково до виконання) піст. Можливо, ви станете богобоязливими».


(Аль-Бакара, 2/183).

У цьому вірші підкреслюється, що піст є обов’язком у всіх істинних релігіях, що вказує на те, що всі релігії черпають своє походження з одного божественного джерела.

Молитва в минулих спільнотах:

У релігії Ібрагіма (Авраама) існує молитва.

(Ібрагім, 14/31, 37,40).

У релігіях Ібрагіма, Лута, Ісака та Якова були молитва та милосердя (закят).

(Пророки, 21/73)

У релігії пророка Ісмаїла існувала молитва (намаз).

(Мар’ям, 19/55)

У релігії Мойсея є молитва.

(Юнус, 10/87; Таха, 20/14).

У релігії пророка Шуайба існувала молитва (Намаз) (Худ, 11/87).

У релігії Ісу Христа існувала молитва.

«О, Маріє! Стоячи перед Ним з повагою, віддавайся Йому в поклонінні, і разом з тими, хто вклоняється, вклоняйся!»


(Аль-Імран, 3/43).

Цікаво, що Аллах у Корані, повідомляючи про існування деяких обрядів, притаманних ісламу, також у попередніх релігіях, підтверджує, що всі небесні релігії є істинними. Атеїсти ж намагаються використати цю спільну основу обрядів, яка об’єднує релігії, що є істиною та правдою, проти ісламу. Насправді…

Те, що людина, яка не вірить у Бога, говорить про релігії, є окремим патологічним випадком.

Вони наводять існування культу в попередніх релігіях не тому, що вірять у це, а тому, що використовують аргумент, у який не вірять, проти релігії, в яку не вірять. Такий неспадний підхід можна зустріти лише у атеїста.

Поклоніння у арабських багатобожників:

– Молитва серед арабських язичників: Заява про те, що язичники відмовляли п’ять щоденних молитов, є цілковитою вигадкою. Вони не відмовляли навіть однієї молитви, не кажучи вже про п’ять. Як зазначав Ібн Аббас, вони ходили навколо Кааби оголеними, свистів і плескали в долоні, і (можливо, побачивши мусульман, які молилися) називали це молитвою. І Бог…

«Їхня молитва біля Кааби — це не що інше, як свист і плескання в долоні. Скуштуйте ж покарання за ваше невірство!»


(Аль-Анфаль, 8/35)

у тлумаченні вірша повідомляється, що те, що вони робили, не має нічого спільного з молитвою, а є безглуздою справою (див. Табері, Разі, Бейдаві, тлумачення відповідного вірша). Проте, у Мекці через Каабу,

Традиція обходу Кааби (таваф) незривно продовжується з часів пророка Ібрагіма.

Язичники перейняли ці та подібні ритуали поклоніння, зокрема, з релігії Ібрагіма. І їхня віра в Аллаха, що проявлялася у поклонінні ідолам, також походить звідти.

f)

Згадано у запитанні

«Істина в тому, що все, що написано в Корані, є зібраним, зіставленим з матеріалів ідолопоклонників та євреїв…»

Це твердження є найнижчим і найзлішим продуктом безпідставних наклепів і бездумної брехні. У всій історії людства не було такого огидного наклепу, такої безглуздої маячінні, такого беззнанського твердження, такого…

-відкрито-

Напевно, ніколи ще не було такої зухвалої брехні, такої зухвалості, яка так віддалена від голосу совісті. Справді, до чого ж доходить зухвальство! На нашому сайті є інформація з цього питання. Тепер ми закликаємо людей з совістю лише подумати над цим аятом:

«До того, як було послано Тору, всі продукти харчування були дозволені дітям Ізраїлю, крім тих, які Ізраїль (тобто Яків) сам оголосив собі забороненими. Скажіть: «Ось виклик! Якщо ви наполягаєте на своїх твердженнях, то принесіть Тору і прочитайте її!»


(Аль-Імран, 3/93)

Чи може людина, яка має хоч трохи здорового глузду та сумління, стверджувати, що книга, яка так відкрито висловлює протест проти релігійних діячів, що дотримуються Тори, і яка стверджує, що вони приховують знання з Тори, є збіркою з Тори?

е)

Він сказав, що назва Аллах не зустрічається в інших релігіях, а лише серед арабських ідолопоклонників.

-Для того, щоб напасти на ісламську релігію-

Навіть відповідь бідному невігласу, який намагається витягнути з цього якусь вигоду, є зайвою справою. Але оскільки це питання поставлено, коротко зазначимо, що Аллах послав своє об’явлення релігії, яку Він послав певній спільноті, їхньою мовою. У кожній мові власна специфічна термінологія була збережена в цих об’явлених божественних текстах. Адже саме Аллах створив мови, саме Він навчив їх людям, саме Він повідомив об’явлення. Імена Аллаха – це титули, що вказують на Його якості. Наприклад,

Мудрець

його ім’я, його науковий ступінь,

Халıк

його ім’я, його творча природа,

Рахім

Його ім’я є титулом його якості милосердя. Якою б мовою не виражалися ці значення, у посланнях використовувалася саме така термінологія.

Оскільки Ісмаїл був прародителем арабів, він також розмовляв арабською мовою і використовував в своїй релігійній термінології слова арабського походження. Арабські багатобожники також описували творця, Господа світил, який ішов від Ісмаїла.

“Аллах”

Вони використовували це ім’я. Оскільки Коран написаний арабською мовою, він особливо називає Господа світів Аллахом. Проте, в Корані, як останньому одкровенні, згадано десятки імен Аллаха, що вказують на божественні атрибути. Тому цілком природно, що ім’я Аллаха, згадане в Корані, виражається іншими словами в інших релігіях або мовах.

Однак, незалежно від того, якою мовою розмовляють мусульманські країни, вони віддають перевагу використанню імені Аллах, як воно використовується в Корані.

З повагою та найкращими побажаннями…

Іслам у питаннях та відповідях