Дорогий брате/дорога сестро,
Перш за все
Отже, гіпотеза повинна бути логічною або раціональною. Концепції мають бути обрані з достатньою зрозумілістю. Вона повинна бути пов’язана з літературою з відповідної теми та бути перевіряємою.
Отже, гіпотеза про те, що Всесвіт не є симуляцією, а є реальним, відповідає здоровому глузду, заснованому на зовнішніх відчуттях та логіці. Адже інформація, яку ми отримуємо від наших зовнішніх відчуттів, не надає жодних даних про те, що Всесвіт є чимось подібним або імітацією чогось іншого. Ми можемо легко відрізнити зовнішній світ від будь-якої його часової імітації або симуляції.
Тому ми створюємо категорію симульованої реальності поряд з категорією природної реальності.
Знову ж таки, досліджуючи атоми, ми не отримуємо жодної інформації чи даних про те, що вони є розумними істотами. Натомість, коли ми стикаємося з розумними істотами, ми відчуваємо їхню свідомість і вступаємо з ними в контакт.
Більше того, миттєвий досвід, який доводить, що всесвіт не існує, тобто не існує, завжди з нами.
Ми ні в якому разі не сприймаємо Всесвіт як відображення іншої реальності в досвіді.
У сприйнятті симуляції інформація про вторинний час і фон присутня в розумі.
Оскільки ми формулюємо гіпотези відповідно до функціонування нашого розуму, ми відрізняємо реальну симуляцію Всесвіту від ілюзії.
З повагою та найкращими побажаннями…
Іслам у питаннях та відповідях
