— Чому наші вчені-хадисологи передавали деякі хадіси, знаючи, що вони дуже слабкі?
– Яку користь або шкоду нам принесе видалення цих слабких хадисів з наукових книг?
Дорогий брате/дорога сестро,
– Є багато причин, чому вчені/перекажувачі хадисів згадують слабкі хадиси.
Деякі з цих мудрих порад можна перерахувати наступним чином.
а)
Вчені передавали слабкі хадіси, щоб вказати на їхню слабкість. Тому що не кожен може знати, чи слабкий хадіс. Людина може, отримавши такий хадіс усно або в письмовій формі, вважати його достовірним і діяти відповідно. Більше того, інші можуть, отримавши його усно або в письмовій формі, також вважати цей хадіс достовірним.
“слабкий”
Ті, хто бачив цю позначку, більше не потраплять у пастку дезінформації.
б)
Принцип, згідно з яким можна діяти відповідно до слабких хадисів у питаннях похвальних вчинків, є загальновизнаним серед вчених. Вчені-хадисографи включили ці передачі до своїх праць, щоб не позбавляти людей цієї заслуги.
с)
Не кожна слабка хадіс має неправильне значення. Просто є сумніви щодо того, чи дійсно ця інформація походить від Пророка Мухаммеда (мир йому). Вчені, записуючи ці слабкі хадіси, значення яких вони вважали гарними, прагнули передати саме це правильне значення. Наприклад:
“Якби не ти, я б був прихованим скарбом”
Перекази хадисів належать до тих, які мають достовірне значення, але слабкі з точки зору ланцюга передачі.
d)
Існували також різні оцінки щодо того, чи слабкими чи достовірними були один або кілька передавачів у ланцюгу передачі в цьому хадисі. Ті, хто вважав цих передавачів достовірними, вважали хадіс достовірним, а ті, хто не вважав, включили цей недолік відповідного хадису у свої праці, щоб його виявити.
– Якщо видалити ці слабкі хадіси з книг, це може призвести до наступних негативних наслідків:
а)
Ми дамо воду на млин тим, хто виступає проти хадисів. Вони будуть використовувати це дослідження…
-проти хадисів-
Вони використають це як козир.
б)
Один варіант одного й того ж хадису, що передається різними ланцюгами передачі, може бути достовірним, а інший – слабким. Цей хадис
-тому що він слабкий-
Видаляючи його, ви також знищуєте автентичний оригінальний текст хадису, який є правдивим. А це є релігійною катастрофою.
с)
Разом з тим, якби слабкі хадіси, що будуть вилучені з ісламської літератури через їхню слабкість, містили дуже гарну та правдиву інформацію, ця інформація також зникла б.
d)
Щоб визначити, чи є хадіс слабким чи достовірним, у нас немає інших джерел, крім книг, написаних попередніми вченими. Дослідження стану передавачів, ланцюгів передачі та самих хадісів були проведені давно.
Було складено збірку достовірних хадисів, головними з яких є хадиси Бухарі та Мусліма.
Так само,
слабкі, непереконливі аргументи
Про нього було написано десятки праць.
Сьогодні
-без перевірки додаткових джерел-
Ми не можемо визначити стан одного конкретного рава. Тому що це неможливо.
З цієї причини,
достовірний, хороший, слабкий, вигаданий
Інформація про перекази міститься в джерелах, що використовуються в літературі про хадіси. Чи варто “повторно відкривати Америку”?
е)
На нашу думку, найкраще не знищувати слабкі хадіси, а ретельно вивчити достовірні хадіси та класифікувати їх таким чином, щоб ними було легко користуватися.
“Енциклопедія достовірних хадисів”
Якщо ми зіберемо їх разом у такому стилі, то зробимо набагато кращу послугу сучасним людям, більшість з яких не є фахівцями в цій галузі.
– Згодом, після проведення більш масштабних досліджень, можна буде надати більш детальну інформацію з цього питання.
Для отримання додаткової інформації натисніть тут:
– Враховуючи те, що хадіси передавалися багатьма передавачами, чому …
З повагою та найкращими побажаннями…
Іслам у питаннях та відповідях
