— Я прочитав статтю про скелет на ім’я Люсі, і деякі стверджують, що це найдавніший людський скелет, і тому доводять існування еволюції. Я ділюся статтею повністю. Буду вдячний за роз’яснення…
— Люсі зовсім не схожа на Єву…!! Хто така Люсі? Люсі — найдавніший скелет гомініда, знайдений на Землі! Цей 3-мільйонний скелет жінки вважається переломним моментом у кращому розумінні еволюції людини. Вчені досі вивчають скелет, знайдений 40 років тому. У матеріалі BBC Earth про Люсі є багато цікавих фактів. Наприклад, чому палеоантрополог Дональд Джонсон, який першим знайшов рештки Люсі під час розкопок в ефіопському регіоні Афар, назвав її так… Він надихнувся піснею Beatles «Lucy in the sky with diamonds», яку вони грали в той вечір у таборі…
Дорогий брате/дорога сестро,
Люсі належить до групи мавп Australopithecus.
Це назва, яку дали Australopithecus aferensis. Вважається предком людини.
заявлений
Серед особин першість завойовують Ardipithecus ramidus, Australopithecus sediba та Australopithecus afarensis (Люсі).
Журнал National Geographic у своєму липневому випуску за 2010 рік опублікував інформацію про викопну решту Ardipithecus ramidus.
Цей текст написав Джеймі Шрів. Керівником групи, яка знайшла викопне, був Тім Д. Вайт. Викопне було знайдено в 1995 році, тобто 15 років тому, в Середній долині Аваш в Ефіопії, на Африканському континенті. Однак, воно подається як нова інформація. Коли я кажу “викопне”, то маю на увазі не цілісну структуру. Воно складається зі 125 зубів та щелепних кісток, кісток пальців ніг та рук тощо. Пізніше Ген Сува з Токійського університету за допомогою комп’ютерної томографії відтворив у цифровому форматі частковий череп з цих фрагментів викопного. З понад 5000 знімків КТ було зібрано 64 цифрові фрагменти, з яких було побудовано віртуальний череп,
Зазначається, що відсутня ліва сторона була намальована за допомогою дзеркального відображення.
Виходячи з цього, було намальовано обличчя та скелетну структуру уявного істоти. Це також виконали на основі цього окаменелого останку.
Ардіпітек рамідус
було присвоєно ім’я.
Було зазначено, що цей виявлений скам’янілий останок проливає світло на минуле людства, і наведено схематичне зображення історії людства наступним чином:
4 мільйони років тому
Ardipithecus ramidus) —>
3-3,5 мільйона років тому
Australopithecus afarensis (Люсі) —>
1 мільйон років тому (
Homo erectus) —>
Людина сучасного типу (Homo sapiens)
Давайте коротко розглянемо викопнини, зображені на цій схемі, по порядку:
1. Ардіпітек рамідіс
Фосіль, оцінка якої наведена вище, складається зі 125 фрагментів. Заявляється, що всі ці фосіліі належать одному і тому ж організму. Існує великі сумніви в тому, що кістка руки, як її називають, належить тому ж організму, що й череп. Дійсно, в оцінці цієї фосіліі стверджується, що Ardipithecus ramidus був як двоногим, так і чотириногим.
Білий,
Він зазначає, що для того, щоб Ardipithecus ramidus, до якого належить це викопне, розвинув великий палець і відповідно адаптував свою скелетну структуру, могло знадобитися лише кілька тисяч років.
Так само, щодо переходу Ardipithecus з чотирьох ніг на дві, зазначається, що це було необхідно для того, щоб самка могла носити їжу для потомства, і що саме ця потреба призвела до переходу з чотирьох ніг на дві.
Тобто, якщо організм чогось потребує, його тіло змінюватиметься відповідно до цієї потреби. Ці твердження не мають жодної наукової цінності. Такі твердження можна зустріти лише в казках, які розповідають дітям, щоб заспокоїти їх.
2. Australopithecus Afarensis (Люсі)
Шипман,
Він стверджує, що Australopithecus afarensis не міг бути предком людини, а скам’янілості, які вважаються останніми Australopithecus afarensis, швидше за все, є скам’янілостями різних організмів, які були помилково об’єднані[1].
Окснард і Цукерман, які протягом багатьох років проводили дослідження викопних решток Australopithecus afarensis та Australopithecus africanus, зазначили, що на основі багатогранних статистичних досліджень кісток рук, зап’ясть, ніг, плечей і тазу Australopithecus afarensis, вони більше нагадують орангутангів і шимпанзе, ніж людей[2].
Зукерман, який протягом 15 років працював з командою над вивченням австралопітеків, висловлюється досить категорично. Він каже про це так:
За будовою черепа всі представники роду Australopithecus повністю нагадують сучасних мавпоподібних (apes)[3].
Зображення Australopithecus africanus, намальоване художником на основі фрагментів викопних решток, зібраних з великої території в Африці та об’єднаних разом, оскільки вважалося, що вони належать Australopithecus aferensis.
3. Homo Erectus
Пекінська та Джавська людини класифікуються як Homo erectus (людина прямоходяча)[4]. Незважаючи на численні публікації, які доводять, що палеонтологічна структура Пекінської та Джавської людини не може відповідати предку людини, як це стверджується, це питання знову і знову піднімається. Давайте коротко розглянемо стан справ з цими викопними, які пропонуються як предки людини.
а. Пекинська людина (Sinanthropus Pekinensis)
Зі знахідок, що належать Пекинській людині, збереглася лише одна зубна одиниця. Припускають, що всі інші скам’яні рештки Пекинської людини зникли під час Другої світової війни. Всі дослідники сходяться на думці, що Пекинську людину вбивали та з’їдали мисливці. Адже всі черепи мали сильні удари по лобній частині, що призвело до їхнього розлому. На думку О’Коннелла, Пекинська людина, яку вбили та з’їли робітники старого кар’єру, була або великим бабуїном, або великим макієм (великою мавпою)[5].
б. Яванська людина (Pithecanthropus Erectus)
Java Man складається з двох зубів, черепа та стегнової кістки. У 1891 році Дубуа припустив, що ці скам’янілості належать одному організму, і назвав його Pithecanthropus erectus (прямоходяча мавпоподібна людина).
У 1922 році, тобто через тридцять років, Дюбуа зізнався, що істота, яку він представив як Джавського чоловіка, насправді була великою мавпою-гібоном[6].
У статті про Дюбуа в “Енциклопедії археології” це пояснення було подано наступним чином:
Новий статус, який Дубуа спочатку назвав “людина, що ходила прямо”, зіткнувся з великим опором. Але пізніше, навіть коли сам Дубуа змінив свою думку і заявив, що знайдені ним скам’янілості належать великому апу (великій мавпі), цей череп отримав загальне визнання[7].
Незважаючи на всі ці визнання, людину-мавпу, як предка людини, продовжують представляти атеїсти, які вважають, що людина походить від спільного предка з мавпою.
Australopithecus Sediba
Вважається, що Australopithecus sediba є членом родини Australopithecus afarensis, яка складалася з 13 особин, знайдених у регіоні Афар в Ефіопії, і що ця особина загинула внаслідок утоплення [8].
Припускають, що австралопітек седіба полював у воді вдень, а вночі спав на деревах. Будова щиколотки, тазової кістки та об’єм черепа відрізняються від людських. За словами Кайнера, кістка п’яті почала змінюватися після того, як австралопітек покинув воду. Мелдрам зазначає, що це могло статися приблизно 200 000 років тому[9].
Australopithecus sediba
Він належить до родини Australopithecus afarensis (південна мавпа). Вчені з цього регіону дали чіткі заяви та докази того, що група Australopithecus не є предком людини, а предком мавп.
Об’єм мозку австралопітека седіба становить 420 кубічних сантиметрів. Для порівняння, об’єм мозку людини становить від 1350 до 1400 кубічних сантиметрів.
Згідно з Кібі та його колегами,
Для того, щоб ця істота могла ходити на двох ногах і мати вертикальну поставу, необхідно, щоб її грудна клітка стала циліндричною та звузилася. З іншого боку, для народження потомства з мозком, близьким до людського, необхідно, щоб тазовий пояс (таз) став округленим. Саме так і змінилася мавпа Australopithecus sediba відповідно до цих потреб[10].
Джерело зазначає, що зміни в тазовій кістці (тазі) необхідні не для народження дітей з великою головою, а для ходіння на двох ногах, і стверджує наступне:
Насправді, причиною зміни тазу до форми, характерної для сучасних людей, є не народження потомства з великими черепами, а біподальність (здатність ходити на двох ногах). Головною частиною, яка дозволяє вертикально переміщатися на двох ногах, є таз. Таз, подібний до тазу шимпанзе, не може підтримувати вертикальне положення тіла на двох ногах[11].
Пікерінг та його колеги;
Вони вказують вік Australopithecus sediba як 1,977 мільйона років, а вік Homo habilis – як 1,9 мільйона років. Різницю в 70-80 тисяч років між двома видами мавп вони розглядають як час, необхідний для збільшення об’єму мозку з 420 куб. см до 680-750 куб. см[12].
Джерело також заперечує це і стверджує наступне:
Слід запитати, як об’єм черепа, який за 3-4 мільйони років збільшився лише з 350 куб. см до 420 куб. см, зміг за 70-80 тисяч років досягти 680-750 куб. см. Причиною цієї надзвичайної та швидкої зміни є, безумовно, ілюзія[13].
Стюарт і його колеги також
Він зазначає, що перетворення руки австралопітека з мавпячої на людську, і зокрема формування великого пальця у людини, пов’язане з потребою австралопітека ловити рибу, і говорить наступне:
Збирання та перевезення риби, яка є найважливішим продуктом морепродуктів, вимагає розвитку здібності захоплювати предмети великим пальцем руки, як у сучасних людей[14].
Джерело зазначає, що мавпа Australopithecus sediba має дуже важливе значення для розуміння еволюції людини, і що її слід ретельно вивчати, і додає:
Australopithecus sediba – це Розетський камінь людської еволюції. Це шанс для історії людства та науки; його потрібно правильно прочитати[15].
Який чудовий науковий підхід!
Мавпа хоче стати людиною, і тому її органи тіла також змінюються відповідно до цього.
Чому ви не можете змінити ті частини свого тіла, які вам не подобаються або форма яких вам не подобається, за допомогою своїх бажань і уподобань?
Залиште бажання змінити свої органи, чому ви не можете запобігти появі небажаних волосся на обличчі? У вас немає стільки розуму та свідомості, як у мавпи Australopithecus sediba?
Він змінює всі свої органи, такі як руки, ноги та кістки стегна, як йому заманеться, він контролює все своє тіло, а ви не можете контролювати навіть волосину, яка виросла у вас на обличчі чи руці? Отже, ви не еволюціоніст.
Не те щоб вони могли запобігти росту волосся на тілі людини, а навіть від болю, який викликає волосся, що вивертається всередину, вони з трудом позбавляються за допомогою операції. Виходить, вони не можуть контролювати своє тіло так добре, як мавпа Australopithecus sediba.
Еволюціоністський ресурс називає це «перевертнем логіки». Насправді, правильніше було б назвати це «затемненням розуму» або «науковою фокус-покус».
Спроби представити мавп, таких як Australopithecus sediba або Australopithecus aferensis (Люсі), як предків людини, і зусилля, що нібито робляться в ім’я науки, є справжнім шарлатанством, яке перевершує навіть фокусні трюки з витягуванням кролика з порожнього капелюха. Але це чудовий метод, щоб обманювати молодь в ім’я науки, яка не знає правди.
Хтось вважає ці фокуси наукою, зберігає їх у своїй душі, вірить у них як у істину і вірить у таку еволюцію як у релігію, а хтось просто сміється з цього. Хіба кожен не вільний вибирати те, що йому подобається?
Примітки:
[1] Шипман, П. Загадкова кінцівка на родовому дереві. Discover, 1986, вересень.
[2] Окснард, К. Журнал Чиказького університету, 1974, с. 8-12; Окснард, К. Місце австралопітеків в еволюції людини: підстави для сумніву? Nature. 1975, т. 258, с. 389-395; Цукерман, С. Журнал Королівського коледжу хірургів Единбурга. 1966, т. 11, с. 87-115; Цукерман, С. За межами слонової вежі. Toplinger Publ. Co. Нью-Йорк. 1970, с. 11-12, 64, 75-94.
[3] Монтегю, А. Людина: її перший мільйон років. Word Publishers. Йонкерс. 1957, с. 51-52.
[4] Буль, М., Валуа, Х.М. Люди минулих епох. Нью-Йорк: Дрейден Пресс, 1957.
[5] О’Коннелл, П. Наука сьогодні та проблеми книги Буття. Гоуторн, Каліфорнія. 1969.
[6] Гоуелс, В. Людина в процесі становлення. Дунбелей і Ко. Гарден-Сіті, Нью-Йорк, 1967, 155-156.
[7] Коттрелл, Л. Короткий енциклопедичний словник археології. Хоуторн. Нью-Йорк. 1960, с. 394
[8] Джоб М. Кібі, Стівен Е. Черчілл, Пітер Шмід, Крістіан Дж. Карлсон, Нішель Д. Рід, Дарріл Дж. де Руйтер, Лі Р. Бергер. Частковий таз Australopithecus sediba. Science 9 вересня 2011: 1407-1411. DOI:10.1126/science.1202521.
[9] Мелдрам Д. Джеффрі. Журнал наукових досліджень, том 18, № 1, с. 65–79, 2004.
[10] Job M. Kibii, Steven E. Churchill, Peter Schmid, Kristian J. Carlson, Nichelle D. Reed, Darryl J. de Ruiter, Lee R. Berger. Частковий таз Australopithecus sediba. Science 9 вересня 2011: 1407-1411. DOI:10.1126/science.1202521; Churchill, Lee R. Berger. Стопа та гомілка Australopithecus sediba. Science 9 вересня 2011: 1417-1420. DOI:10.1126/science.1202703.
[11] Kaynak O. 2010. Збірник тез IV Національного симпозіуму з біологічної антропології: 2; Kaynak O. 2011. XI Міжнародний симпозіум «Системи збурень: теорія та її застосування»: 15
[12] Робін Пікерінг, Пол Х.Г.М. Дірк, Зубаїр Джинна, Дарріл Дж. де Руйтер, Стівен Е. Черчілль, Енді І.Р. Герріс, Джон Д. Вудхед, Джон С. Геллстром, Лі Р. Бергер. Australopithecus sediba віком 1,977 млн років та його значення для походження роду Homo. Science, 9 вересня 2011 р.: 1421-1423. DOI:10.1126/science.1203697.
[13] Kaynak O. 2010 Збірник тез IV Національного симпозіуму з біологічної антропології:2; Kaynak, O. 2011 XI Міжнародний симпозіум на тему «Системи збою: теорія та її застосування»:15.
[14] Стюарт А. М. Е., Гордон К. Х., Віч С. А., Мейдаард Е. 2008. Міжнародний журнал приматології 29:543-548.
[15] Kaynak, O. Журнал науки та технологій Cumhuriyet, 09.12.2011.
З повагою та найкращими побажаннями…
Іслам у питаннях та відповідях
