— Усі представники родини Hominidae, крім людей, неандертальців та денисованців, мають 24 пари хромосом. У людей лише 23 пари хромосом. Вважається, що друга хромосома людини утворилася в результаті злиття двох материнських хромосом. Це злиття залишило на материнських хромосомах характерні залишки теломер та редукований центромера.
Докази цього:
* Наявність редукованого центромера в довгому (q) плечі хромосоми.
* Теломерні залишки на довгій (q) руці хромосоми.
— Раніше я читав вашу статтю про другу хромосому людини. Але ж ми ж бачимо Бога очима розуму, так само як і вищезазначені факти, чи не так? Для того, хто дивиться розумом, чи не очевидно, що друга хромосома людини довша за всі інші хромосоми, а також через розташування центромери та теломер, що ця хромосома є результатом злиття?
– Якщо Бог створив цю хромосому саме такою, без будь-якого злиття, то це ж справді важке випробування, щоб вірити, що злиття не відбулося, чи не так?
– Якщо взяти по одному хромосомі з 24+24 у шимпанзе, то вийде кількість хромосом людини 23+23. І 2-га хромосома людини виглядає так, ніби вона злилася і об’єдналася.
– Чи потрібно відкласти вбік свій розум і повірити, що цього не сталося? Чи, можливо, ми повинні сказати, що Бог може створювати таким чином, шляхом злиття хромосом?
Дорогий брате/дорога сестро,
Тут слід звернути увагу на два моменти:
По-перше:
Завжди пам’ятаймо, що Бог творить те, що хоче, так, як хоче.
Бо в Корані Всевишній Аллах заявляє, що Він творить те, що хоче, так, як хоче.
Завдання науки – виявити етапи створення істот. При цьому можна як помилятися, так і досягати успіху. Люди помиляються у питанні творіння, оскільки підходять до нього з позиції, що причини роблять щось. Тоді постійно зосереджуються на причині та наслідку, і в результаті не знаходять вирішення проблеми або не досягають правильного результату.
Якщо хочете, розглянемо це питання таким чином:
Наприклад, ви закінчили вищий навчальний заклад. Тобто ви маєте освіту і, відповідно, у вас немає проблем з читанням та письмом. Тепер ви хочете написати назви істот. На аркуші паперу ви написали «Риба». Далі ви хочете написати слова «Мавпа» та «Людина». Хтось вам каже:
“Ти прямо”
‘Мавпа’
і
‘людина’
Ти не можеш так написати. Ти можеш написати це, замінивши слова “риба”.
Ви навіть не захочете відповідати такій людині. Вашу відповідь можна було б розмістити в одному місці як “мавпа”, а в іншому – як…
“людина”
Ви можете це показати, написавши.
Отже, чи мусить Аллах (слава Йому) дотримуватися такої послідовності, як стверджують еволюціоністи, створюючи мавпу та людину – від риби до жаби, від жаби до інших істот у ланцюжку, і зрештою до мавпи, а потім до людини? Чи не міг Він створити їх окремо? Адже щодо людини Він стверджує, що створив її з глини і в найдосконалішій формі. Чому ж не береться за основу слово Аллаха в цьому питанні?
не підтверджене жодними науковими доказами
Чи вважається атеїстична точка зору еволюціоністів чимось на кшталт закону?
Припустимо, що твердження Бога не враховуються. Тоді ви звернетеся до генетичної структури та законів творіння. Немає жодного доказу, який підтверджував би твердження еволюціоністів, що з 1850 року стверджують, що живі істоти виникли одна з іншої в ланцюговій послідовності.
Найбільш важлива деталь у цій справі полягає в тому, що
генетична структура є незмінною і фіксованою для кожного виду живих істот.
Найяскравішим прикладом цього є вірус COVID-19, який протягом року був у центрі уваги всього світу. Він мутує. Тобто він втрачає одну або кілька своїх точок приєднання, але залишається вірусом. Хоча його генетична структура є невеликою молекулою ДНК, яка не має захисного покриву.
Навіть це не змінюється, і не стає високоорганізованою істотою. Чому?
Бог не встановив такого закону. Іншими словами, Він встановив сталу генетичну структуру кожного виду живих істот.
Чи міг Бог створити живі істоти таким чином, щоб вони змінювалися і давали початок іншим? Так, міг. Але немає жодних наукових доказів того, що це сталося, тобто відбулося. Бо можливо – це одне, а те, що можливо, сталося – це зовсім інше. Можливо, наприклад, що зараз Чорне море зникло, і на його місці утворилася рівнина. Але потрібні докази того, що це можливо, сталося.
По-друге:
У генетичній спадковості важливі не кількість хромосом, а інформація, закодована в цих хромосомах. Наприклад, якщо у вас є два флеш-накопичувача однакового розміру та ємності, їхня зовнішня схожість та однакова ємність не означають, що вони ідентичні.
Чому?
Тому що
Головним є інформація, завантажена або зашифрована в цій пам’яті.
Еволюціоністи стверджують, що генетична схожість між людиною та мавпою становить 98%, і намагаються встановити зв’язок між мавпою та людиною з точки зору еволюції саме з цієї причини.
Це
, твердження не має наукового обґрунтування.
Заява про 98% схожості генів людини та мавпи була сформульована еволюціоністами багато років тому і постійно використовується як гасло. Ідентичність послідовностей амінокислот у близько 30-40 основних білків, що містяться як у людей, так і у шимпанзе, наводяться як доказ цієї схожості.
У людини приблизно 100 тисяч білків. З них 40 схожі. Те, що 40 білків схожі, не означає, що людина і мавпа схожі на 98%. Такий підхід…
Це більше пропаганда, ніж наукове дослідження.
Більше того, питання подібності ДНК цих 40 білків також є спірним. Це дослідження було проведене в 1987 році.
Сіблі
і
Ахлкіст
виготовлено компанією
Журнал молекулярної еволюції (Journal of Molecular Evolution)
опубліковано в (1).
Однак, дослідження цих даних
Саріч,
Він зазначив, що застосований тут метод не є надто надійним, а отримані дані були надмірно узагальними та інтерпретовані. (2)
До того ж, навіть якби це схожість становила 98%, як стверджується, між цими двома групами живих істот неможливо встановити еволюційний зв’язок. Тому що види мають дуже специфічні генетичні коди.
Основні білки є спільними життєво важливими молекулами для всіх живих організмів. Тому між живими організмами існує значна схожість у цих структурах. Це пояснюється тим, що всі живі організми є результатом поєднання тих самих елементів у певних пропорціях та кількостях.
З цієї точки зору, цілком природно, що основні генетичні структури також схожі. Схожість основних структур є доказом не еволюції, а того, що майстер усіх істот один і той же, і що всі вони створені за одним планом.
Дійсно, між нематодними черв’яками та ДНК людини існує 75% подібності.(3)
Чи справді через генетичну схожість подібність між людиною та черв’яком становить 75%? Чи може бути така нісенітниця? Головне між живими організмами – це не з яких речовин вони складаються, а яка інформація та характеристики закодовані в їхніх генах.
Навіть якщо різниця в генетичній структурі між двома видами становить лише 1%, це означає, що ці два види мають абсолютно різні характеристики.
Важливим моментом, який слід враховувати, є те, що один ген, що міститься в живих організмах, може впливати на декілька ознак. Іншими словами, одна ознака підпорядкована контролю декількох генів.(4)
Усі живі істоти створені з 114 елементів у певних пропорціях та варіаціях. Але програма, закодована в генах кожної живої істоти, відрізняється. Тому стверджувати, що живі істоти виникли одна з іншої, виходячи з подібності їхньої основної матеріальної структури, є методом матеріалістичного мислення та тих, хто не хоче пізнати Бога.
Одним із їхніх планів є подання таких поглядів, які не мають жодної наукової основи, як підтверджена інформація.
В результаті
; статеві хромосоми людини не утворилися в результаті злиття двох хромосом мавп або мавпоподібних істот.
Такі думки є твердженнями, які висуваються еволюціоністами, що не визнають Бога, і які не мають жодної наукової основи.
Не варто на цьому зациклюватися. Але якщо хтось хоче вірити цим твердженням еволюціоністів, то ми нічого не можемо вдіяти. Бо віра – це справа кожного особисто.
Джерела:
1) Сіблі та Ахелкіст, Журнал молекулярної еволюції, № 26, с. 100.
2) Sarich et al., Cladistics, 1989, № 5, с. 3-32.
3) Карен Хопкін, “Найвеличніші мавпи”, New Scientist, 15 травня 1999 р., с. 27.
4) Майкл Дентон, Еволюція: теорія в кризі, Burnett Books Ltd., Лондон, 1985, с. 145.
З повагою та найкращими побажаннями…
Іслам у питаннях та відповідях
