– У цьому розділі про викопні рештки написано, що череп, який називається Пакіцетус, має деякі риси, схожі на череп кита. Череп, який, як зазначається, належав наземній тварині, кому належить?
– Чи нормально, що він має деякі риси, схожі на риси дельфіна, і що це означає?
– У чому полягає схожість?
Дорогий брате/дорога сестро,
Цей скам’янілий останок вимерлої ссавцевої тварини вперше згадувався в 1984 році.
Повна латинська назва
“Pakicetus inetus”
Тур. Першим, хто знайшов скам’янілості, був П. Д. Джинджерич, який припустив, що вони належать киту.
Однак, цей чотириногий звір мав подібну будову. Він не мав нічого спільного з китом. До того ж, місце, де було знайдено скам’янілі рештки, було не морем, а суходолом.
Було стверджено, що структура корінних зубів цього викопного останку та розташування кісток вуха в черепі доводять, що це напівсуходольна, напівводна істота. З іншого боку, Карл Буелл уявив собі, як у цього викопного останку виглядають ласти замість ніг, і намалював його схожим на кита. Далі було вже легко. Залишалося лише опублікувати ці твердження в журналі.
У цій справі на допомогу атеїстичним еволюціоністам прийшов журнал National Geographic.
Власне кажучи, вони використовували цей журнал для пропаганди своїх ідеологій. Саме в цьому журналі вони висловили думку, що це викопне є проміжною формою між китами та наземними тваринами.
Керолл, один з авторитетів у галузі палеонтології хребетних, також зазначає, що Pakicetus не є перехідною формою.
В результаті
Pakicetus inetus – це чотиринога наземна тварина, яка жила в певний період і зникла. Вона не може бути перехідною формою.
Ми хотіли б порушити тут одне питання.
Ця тема еволюції не має нічого спільного з наукою та науковими дослідженнями.
Тому що ми знаємо, що деякі атеїстичні еволюціоністи підходять до цієї справи виключно з ідеологічних міркувань.
Якщо коротко, то нашим порадою, особливо для молодих братів, є не звертати на них увагу. Вони говорять одне й те саме вже 150 років. І ще 150 років пройде, а вони будуть говорити те саме.
Тепер пояснимо, що ми маємо на увазі: у світі відомо 2 мільйони видів рослин, і щонайменше стільки ж видів тварин. Тобто приблизно 4-5 мільйонів. Тепер для 5 мільйонів видів знадобиться щонайменше 5 мільйонів перехідних викопних решток. Для доведення недійсности наведених викопних решток необхідно знати цю інформацію.
Хто ж тепер на це здатний? І взагалі, чого тут хтось хоче домогтися?
Якщо Бог забажає, Він створить істот з різними характерами, як вони є зараз. Або ж Він може створити одних з інших.
Людина, яка вірить у Бога, не повинна мати з цим проблем.
Еволюціоністи тут намагаються довести не те, з чого саме виник той чи інший організм.
Немає значення, чи жаба була створена відразу як жаба, чи виникла з риби, або ж наземні тварини виникли з морських тварин. Це питання не стосується тих, хто не займається дослідженнями в цій галузі.
Отже, у чому проблема?
Суть питання полягає в наступному: виходячи з цього, робиться висновок, що кожна жива істота виникла випадково з іншої, і, зрештою, людина також виникла самостійно з тварини.
Отже, чому еволюціоністи обирають такий шлях?
Оскільки: Аллах у Корані стверджує, що створив першу людину з глини у найкращій формі. Вони нібито…
Вони намагаються представити ці хибні ідеї як наукові знання, щоб довести відсутність творця за допомогою власного розуму та відвернути людей від Бога.
Ми хотіли б сказати нашим молодим братам і сестрам наступне:
Життя, дароване людині Богом, дуже обмежене. За цей час можна здобути вічне життя. У людини немає часу на зайві речі. Бо для тих, хто не досліджує це питання, витрачати час на такі справи – велика шкода.
Людина завжди готова до смерті. У загробному світі Аллах запитає нас не про те, чи були ми у формі жаби чи кита, а про те, чи молилися ми, чи читали Коран, чи розмірковували над його значенням.
Для нього це
Дорожімо кожною хвилиною свого життя, прагнучи пізнати Бога, вивчати Його заповіді та мати професію у цьому світі.
Для отримання додаткової інформації натисніть тут:
–
Чи правильне твердження еволюціоністів про існування перехідних форм між живими організмами…
–
ПЕРЕХІДНІ (ТРАНЗИТОРНІ) ФОРМИ, ЯКІ ПРЕДСТАВЛЯЮТЬСЯ ЯК ДОКАЗ ЕВОЛЮЦІЇ…
–
Американський науковий журнал стверджує, що існує багато перехідних форм…
–
Перехідні (проміжні) форми.
–
Що ви думаєте про твердження еволюційного атеїста?
–
Чи є викопні рештки слонів доказом еволюції?
–
Еволюцію відкидають ісламські богослови. Доступні наукові дані…
–
Палеонтологи виявили фосильну кістку, в якій була мітохондріальна ДНК…
З повагою та найкращими побажаннями…
Іслам у питаннях та відповідях
