– Чи могли б ви прокоментувати твердження, що поширюється в інтернеті?
“Докази людської еволюції у нас під рукою!”
– Професор Тім Вайт, відомий палеоантрополог, керівник проекту “Ефіопія – Середній Аваш”, який зробив дуже важливий внесок у дослідження еволюції людини і якого вважають світовим авторитетом у своїй галузі, розповів про це в інтерв’ю журналу “Наука і майбутнє”.
– У інтерв’ю, яке взяв доктор Ферхат Кая, також палеонтолог і колишній член команди Тіма Вайта під час польових досліджень, і яке було опубліковано в новому лютневому випуску журналу “Наука і майбутнє”, Тім Вайт сказав наступне:
«На жаль, я знаю, що багато людей у світі досі ставляться до нашого еволюційного минулого зі скепсисом. Наука ґрунтується на доказах, і якщо немає необхідних доказів, люди можуть лише спекулювати. Це схоже на кримінальне розслідування: якщо у вас немає доказів, ви можете лише спекулювати щодо того, хто вчинив злочин або щось подібне. Але якщо у вас є докази, наприклад, ДНК, то для спекуляцій місця немає. Те саме стосується палеонтології: якщо у вас є викопне, то для будь-яких спекуляцій чи сумнівів місця немає. У рамках проекту Middle Awash ми відкриваємо ці докази та збираємо розрізнені частини разом. Завдяки цим доказам кожен зможе своїми очима побачити, як ми еволюціонували, і тримати в руках скам’янілості своїх предків».
– Тім Вайт — директор Центру досліджень еволюції людини в Каліфорнійському університеті та викладач кафедри інтегративної біології цього ж університету. Він отримав подвійний ступінь, одночасно навчаючись на кафедрах антропології та біології Каліфорнійського університету. Він працював у Кенії з Річардом Лікі, а в Танзанії — з Мері Лікі, відомими членами родини Лікі, які розпочали дослідження еволюції людини в Африці. У 1981 році, за запрошенням археолога Десмонда Кларка, він прибув до Афарської западини в Ефіопії та розпочав дослідження викопних решток, знайдених там. Вже за перший місяць розкопок у Середньому Аваші, які проводилися на обох берегах річки Аваш, було виявлено численні викопні рештки гомінідів та археологічні матеріали. Доктор Тім Вайт,
Вони проводять дослідження в рамках Проекту Middle Awash вже 35 років, з 1980-х років, і співпрацюють з доктором Берхане Асфавом та доктором Йонасом Бейене.
– Спочатку в дослідженнях намагалися відповісти на питання, хто були ранніми представниками лінії, що веде до нас з точки погляду еволюції від спільного предка шимпанзе та людини. У 90-х роках у Міддл-Аваші вони виявили, що, зокрема, серед ранніх гомінідів того ж періоду, які датуються 4,4 мільйонами років тому, це один з найдавніших представників лінії, що веде до нас з точки погляду еволюції від спільного предка.
Ардіпітек рамідус
Вони знайшли ‘u.
90-ті роки
в результаті еволюції протягом багатьох років
Ardipithecus ramidus та Australopithecus afarensis
включаючи
Australopithecus anamensis
Вони виявили скам’яні рештки, що належать до цього періоду. Одним з ключових питань еволюції людини в ті часи було те, коли і де вперше з’явилася анатомічно сучасна людина; це питання активно обговорювалося, особливо в контексті деяких важливих гіпотез (наприклад, гіпотеза “Вихід з Африки” проти гіпотези “Мультирегіональної еволюції”).
– Знахідка, яку вони зробили в 2003 році поблизу села Херто в Міддл-Аваші, і яка датується приблизно 165 тисячами років тому.
Homo sapiens idaltu
Вони проаналізували його як першого представника анатомічно сучасних людей. Це відкриття також викликало інші питання щодо еволюційного походження анатомічно сучасних людей:
– Тоді звідки взялася анатомічно сучасна людина, де були види, які були її предками?
– Незабаром, приблизно в тому ж районі, в районі Бурі, поблизу села Херто,
Вони також виявили скам’янілості Homo erectus, які датуються 1 мільйоном років тому.
Це відкриття зосенило їхню увагу на питаннях про те, які види існували між 1 мільйоном років і приблизно 200 тисячами років тому, і які еволюційні зміни відбулися. Тім Вайт каже, що останнє питання є одним з найбільш проблемних і спірних питань людської еволюції сьогодні. Він зазначає, що після завершення їхніх досліджень, які розширюються на обидва боки річки Аваш, він вважає, що «Middle Awash буде визнаний унікальним місцем, що містить послідовні еволюційні записи людської еволюції в одній долині».
– Інтерв’ю взяв доктор Ферхат Кая, один з учасників проекту Middle Awash, який Тім Вайт проводить в Ефіопії. Ферхат Кая з Гельсінського університету продовжує наукові дослідження викопних решток гризунів та інших дрібних ссавців, знайдених в рамках проекту Middle Awash. Професор доктор Чесур Пехлеван (відділення антропології Університету Сторіччя), який бере участь у дослідженнях з Туреччини та є одним з найдосвідченіших учасників проекту Middle Awash, продовжує наукові дослідження викопних знахідок родини Rhinocerotidae (носорогів), знайдених під час цих розкопок.
— Знайомство Туреччини з цим проектом розпочалося з академічного партнерства, яке антрополог проф. д-р Ерксин Гюлеч розвинув з Тімом Вайт під час палеонтологічних розкопок та наземних досліджень, які він проводив у Туреччині у 90-х роках. Під час досліджень викопних останків хребетних тварин у Туреччині Тім Вайт запросив Ерксина Гюлеча та Герчека Сарача, палеонтолога з Музею природної історії Інституту дослідження та пошуку корисних копалин того часу, долучитися до проекту Middle Awash. Так розпочалися перші поїздки з Туреччини. Потім відбулися короткочасні поїздки інших дослідників, які входили до команди Ерксина Гюлеча в той час. Однак ці поїздки з Туреччини були переважно короткочасними візитами з метою отримання досвіду та знань про те, як відбувається та функціонує проект Middle Awash. У цей період Чесур Пехлеван та Ферхат Кая стали досвідченими членами розкопок.
– Особливістю Middle Awash є не тільки наявність унікальних скам’янілостей, які не повторюються в жодному іншому місці, але й унікальна геологія. Багато скам’янілостей, які ще чекають на публікацію, знаходяться в очікуванні, і команда археологів сподівається знайти ще більше в шарах.
В інтерв’ю, яке було широко висвітлено в журналі “Наука і майбутнє” як основна тема випусків, Middle Awash
Знахідки, знайдені під час розкопок протягом 35 років, детально описуються разом із процесом їх відкриття та науковою оцінкою.
Крім того, у виданні журналу також представлені статті про палеонтологічне значення Туреччини, шкоду, яку завдає науці прагнення до медійної популярності, та поради Тіма Вайта молодим людям, які хочуть працювати в цій галузі.
Дорогий брате/дорога сестро,
– Хто це сказав?
– Всесвітньо відомий палеоантрополог професор Тім Вайт.
– Хто це за чоловік?
– Керівник проекту Middle Awash в Ефіопії.
– Які ж були цілі та завдання?
– Розкрити минуле людства, знайти предків людини та істот, подібних до мавп, які жили до людини.
– Коли вони почали цей проект?
– Згідно з їхніми заявами;
«Вони працюють над проєктом Middle Awash разом з доктором Берхане Асфавом і доктором Йонасом Бейєне з 1980-х років».
міш.
– Скільки років ви працюєте на цій роботі?
– 2018 – 1980 = 38 років.
– Як вони це роблять?
– Ось що вони самі про це говорять: “
У рамках проекту Middle Awash ми вивчаємо ці докази та збираємо розрізнені частини воєдино. Завдяки цим доказам кожен зможе побачити власноруч, як ми еволюціонували, і тримати в руках скам’янілості своїх предків».
– Тобто, як вони доповнюють деякі знайдені фрагменти кісток? Їхні слова:
–
“Ми збираємо розрізнені частини разом.”
— кажуть вони. Але звідки вони знають розмір відсутності, і наскільки, і як, і в якій структурі вона знаходиться? Звідки буде відомо, якім саме організмам належать скам’янілості, які доповнять ці відсутні структури? Вони самі доповнюють ці відсутні частини пластиком і комп’ютерними малюнками.
– Згідно з чим вони це завершують?
– Вони завантажують у комп’ютер образ напівлюдини-напівмавпи, який у них у голові та в їхніх мріях. Потім вони складають знайдені фрагменти викопних решток відповідно до цього комп’ютерного малюнка.
– Звідки відомо, якій тварині належать ці зібрані разом фрагменти викопних решток?
– Саме тут і полягає вся суть проблеми. Неможливо встановити, кому належать кісткові фрагменти, знайдені в різних місцях, на різних рівнях, тут і там.
– Тож, що ж це за речі, які подаються такими блискучими словами, ніби це докази, що лежать у вас на долоні?
– Самі;
Ardipithecus ramidus та Australopithecus afarensis
включаючи
Australopithecus anamensis
Вони стверджують, що виявили скам’янілості, що належать до виду ‘e.
– Що ще?
– “
датирується 1 мільйоном років тому
Homo erectus
вони також виявили їхні скам’янілі останки”
– Отже, це щось нове?
– Ні. Це попередні приклади шахрайства. Обмежимося двома з них.
Африканський чоловік
(
Australopithecus afarensis
)
Африканський чоловік
(Австралопітек)
афаренський (afarensis)
Тут зображено малюнок, створений за допомогою комп’ютера, який являє собою комбінацію скам’янілостей різних істот, що нагадує уявний образ напів-обезьяни, напів-людини.
Вважається, що він жив приблизно 3-4 мільйони років тому. Його прізвисько — «вид Люсі» або «людина Люсі». Еволюціоніст Гоулд — африканська мавпа.
Австралопітек афарський
стверджує, що не може бути предком людини. Звертає увагу на те, що фрагменти скам’янілостей, які вважаються залишками африканської мавпи, насправді є скам’янілостями різних організмів, які були неправильно зібрані разом.
(Гоулд, Дж. Л. і Кітон, В. Т. Біологічні науки. 6-е видання, Нью-Йорк: WW Norton, с. 347, 1996).
Перш за все,
до Australopithecus afarensis
наявного викопного матеріалу недостатньо для повної
Австралопітек
скелет не було знайдено
(Шенгун, А. Еволюція. Друкарня Сермет. Кіркларелі. 1984, с. 142).
Австралопітек
Окснард і Цукерман, які протягом багатьох років досліджували цю окаменелість,
Австралопітек
Вони зазначають, що детальні дослідження цих істот показали, що вони не є прямоходячими істотами.
Австралопітек
афаренсіс
Багатогранні статистичні дослідження, проведені Окснардом і Цукерманом на кістках рук, зап’ясть, ніг, плечей і тазу, показали, що вони більше нагадують орангутангів і шимпанзе, ніж людей.
(Окснард, К. Журнал Чиказького університету, 1974, с. 8-12; Окснард, К. Місце австралопітеків в еволюції людини: підстави для сумніву? Nature. 1975, т. 258, с. 389-395; Цукерман, С. Журнал Королівського коледжу хірургів Единбурга. 1966, т. 11, с. 87-115).
Навіть
Австралопітек
афаренсіс
За словами Цукермана, який пропрацював з командою над цим 15 років, його позиція є досить рішучою. Він каже про це так:
“Австралопітек
Немає жодної можливості, щоб афарський апатекан був предком людини.
(Цукерман, С. За межами слонованої вежі. Видавництво Toplinger Publ. Co. Нью-Йорк. 1970, стор. 11-12, 64, 75-94).
Монтегю
Австралопітек
Щодо ‘ів він каже наступне:
“
Щодо будови черепа, всі австралопітеки повністю нагадують сучасних мавпоподібних (apes).
” (Монтегю, А. Людина: її перші мільйон років. Word Publishers. Йонкерс. 1957, с. 51-52).
Другий приклад, який вони виявили
; «Датовані 1 мільйоном років тому»
Homo erectus
фосилії
“було”.
– Хто це?
Homo erectus
?
Людина з острова Ява, людина з Пекіна, людина з Гейдельберга
і Мегантроп,
Homo erectus
об’єднані під назвою. Вважається, що вони жили приблизно 500 тисяч років тому. Зазначається, що вони ходили прямо, а об’єм їхнього мозку становив близько 1000 кубічних сантиметрів. Тепер про них…
Людина з острова Ява
(
Пithecanthropus erectus
Ідентифікація ) наступна:
Дарвін
‘у
“Про походження видів”
Незабаром після того, як він опублікував свою працю (The Origin of Species) у 1858 році, Ернст Геккель, натхненний ним, також
Історія творіння
опублікував свою працю. У цій праці Геккель висунув “мовного предка людини” – безмовну мавпоподібну людину. Він також дав їй латинську назву:
Пітекантроп алялус…
Ця уявна істота, коли її знаходили у вигляді викопного рештку, мала б нагадувати людину за деякими ознаками, а мавпу – за іншими. Вони також вказали місце, де слід шукати рештки цієї істоти: гіпотетичний стародавній континент Лемур, що простягався від Мадагаскару до Індії та від Індійського океану до Індонезії.
(Річард, М. Розбиваючи міфи дарвінізму. Пер. І. Капакликая. Міфи дарвінізму в світлі останніх дискусій. Видавництво Gelenek, Стамбул, 2003).
Голландський анатоміст
Южен Дюбуа,
У 1887 році він разом зі своєю дружиною та дітьми переїхав на Яву, голландську колонію в Східній Індії,
“Медичний працівник голландської армії”
і вирушив у дорогу. Дюбуа збирався знайти Безмовну Мавпоподібну Людину, про яку писав Гейкель, саме в тому місці, яке вони вказали.
Дюбуа,
Протягом двох років після прибуття на Суматру він переконав уряд провести палеонтологічні розкопки на острові Ява. Для розкопок на березі річки Соло поблизу села Трініл були надані в’язничні робітники та солдати для контролю за роботою. Зазначається, що Дубуа не брав участі в польових роботах під час цих розкопок, а лише оглядав знахідки, які в’язничні робітники періодично доставляли до нього додому.
(Річард, М. Розвіннюючи міфи дарвінізму. Пер. І. Капакликая. Міфи дарвінізму в світлі останніх дискусій. Видавництво Gelenek, Стамбул, 2003).
У 1891 році Дюбуа натрапив на дві важливі знахідки серед кісток, що потрапили йому до рук. Вони були знайдені в одному і тому ж викопному шарі з інтервалом в один місяць.
один зуб
з
череп
Однак, оскільки під час розкопок не велося жодного обліку, їхнє точне місцезнаходження встановити не вдалося. Спочатку Дюбуа припустив, що вони належать шимпанзе. Але через кілька місяців в’язні знайшли в тому ж місці розкопок стегнову кістку. Це була стегнова кістка прямоходячої людини. Дюбуа зібрав ці частини разом і…
Пithecanthropus erectus
(Людина, що ходила прямо)
Це створило основу для його реконструкції. Об’єм мозку цієї істоти становив приблизно 900 кубічних сантиметрів. У 1898 році також було знайдено один малий корінний зуб. Ці зуби також…
Пітекантроп
Було зазначено, що він належить до виду ‘Homo erectus’. Вік цієї істоти оцінюється в 500 тисяч років.
“Предки людини”, як вважається
Питхекантроп прямоходячий (Homo erectus)
Малюнок, намальований на основі двох корінних зубів, половини черепа та стегнової кістки.
Коли Дюбуа представив ці скам’яні рештки на Міжнародному зоологічному конгресі в Лейдені в 1895 році, англійські зоологи стверджували, що вони належать людині, німці – людиноподібній мавпі, а французи – перехідній формі між розвиненою мавпою та людиною.
Тридцять років потому Дюбуа заявив, що цей череп належить орангутану, а стегнова кістка – людині. Він також зізнався, що істота, яку він представив як Джавського чоловіка, насправді була великим гібоном.
(Хоуелс,
В.
Людина, що формується
.
Doubleday and CO. Garden City NYP 1967, 155-156).
У цьому поясненні Дюбуа також згадується в Енциклопедії археології:
«Хоча Дубуа пізніше змінив свою думку і заявив, що виявлені ним скам’янілості належать великій мавпі великого розміру, цей череп досі в підручниках подається як предок людини».
(Коттрелл, Л. Компактна енциклопедія археології. Хоуторн. Нью-Йорк. 1960, стор. 394).
Homo erectus
Однією з версій є «Людина Пекіна».
Пекинська людина
(Sinanthropus pekinensis)
) (
Homo erectus)
У 1921 році доктор Девідсон Блек знайшов два зуби на місці розкопок поблизу села Чжокутянь, за 40 км від Пекіна, Китай, і назвав їх ”
Sinanthropus pekinensis
” отримав назву «Пекинська людина». У 1927 році В. К. Пей знайшов третій корінний зуб, а в 1928 році – фрагменти черепа та дві нижні щелепи. Блек повідомив, що ці скам’янілості також належать «Пекинській людині».
(Буль, М. та Валуа, Г.М. Людина минулих епох. Видавництво Дрейден Пресс. Нью-Йорк. 1957, стор. 118-123).
Матеріали, що належали Пекинській людині, зникли між 1941 і 1945 роками, за винятком двох зубів. Досі їх так і не знайшли. Зникненням цих матеріалів займалися багато дослідників. Найпоширенішою версією є те, що вони могли бути втрачені або конфісковані японцями під час Другої світової війни. Однак це не було доведено. Ніхто з живих людей не знає, що сталося з цими матеріалами.
О’Коннелл вважає, що скам’янілості Пекінської людини не були забрані японцями, а навпаки, їхнє зникнення було сплановане під час війни. На його думку, японці не потрапляли до Чжокутяня. Він стверджує, що Вайденрайх і Пей продовжували розкопки до 1940 року, і що Пей знищив наявні скам’янілості, які не відповідали моделям Пекінської людини, ще до того, як китайський уряд повернувся до Пекіна.
(О’Коннелл, П. Наука сьогодні та проблеми книги Буття. Гоуторн, Каліфорнія. 1969).
Гіпсова модель Пекинської людини.
Працюють методики, які використовуються вже близько сорока років, але подаються як щось нове, щоб промити людям мізки.
Здавалося, що справжні викопні докази минулого людства перебували в руках цих антропологів. Але в цій руці, крім низки шахрайств, які повторювалися протягом 150 років, нічого іншого не було.
Яка чудова тактика промивання мізків, чи не так?
З повагою та найкращими побажаннями…
Іслам у питаннях та відповідях
