– Kwa nini wanasayansi wawili tofauti wanaotoa tafsiri tofauti kuhusu mfupa wa kale uleule?
– Lakini kwa kutumia DNA, inawezekana kubaini kwa uhakika wa asilimia mia moja kama mfupa uliotolewa kaburini ni wa baba wa mtoto huyo.
– Katika makala moja kwenye tovuti yako, umeandika kwamba DNA ya mitochondrial inaaminika, lakini mahali pengine unasema “Visukuku haviwezi kuonekana kama ushahidi kamili.”?
Ndugu yetu mpendwa,
Ili kuelewa jibu la swali hili, hebu kwanza tuwaze hali kama hii:
Kuna mtoto mmoja amezikwa hapa. Tunataka kujua ni wa nani. Tumetambua DNA ya mtoto huyo. Lakini hatujui mama, baba, bibi na babu wa mtoto huyo. Kumbuka, mwili wa mtoto huyo uko Antalya, kaburi la mama yake liko Ujerumani, kaburi la baba yake liko Afrika, kaburi la bibi yake liko Japani, na kaburi la babu yake liko China. Katika hali hii, haiwezekani kutambua ni wa nani mtoto huyo.
Hivyo ndivyo ilivyo kwa nyaraka zinazohusu vitu vya kale, yaani, hatima ya visukuku ambavyo hupatikana mara kwa mara.
Ni jambo la kawaida kuwa na tafsiri na tathmini tofauti kuhusu nani au kina nani hasa wamiliki wa nyenzo zilizopatikana. Hata mtu yule yule anaweza kufanya tathmini kinyume na tafsiri yake ya awali, kulingana na taarifa alizopata baadaye. Tafiti hizi na nyinginezo zitaendelea kutafsiriwa kwa njia tofauti na watu tofauti kila wakati.
Hatujaweka mkazo mkubwa sana juu ya haya. Kwa sababu ubinadamu utaendelea kufanya tathmini tofauti ili kuelewa na kujua kile kinachotokea karibu nao na matukio yaliyotokea zamani, hadi mwisho wa dunia.
Salamu na dua…
Uislamu kwa njia ya maswali
