– Jag tycker att det är en förolämpning mot kvinnor att kvinnor ska tjäna män i paradiset. Vad tycker du?
Vår käre bror,
– Vi vet mycket väl att det som finns inom en person
fördom
hans avsikt, syfte och synvinkel
som gör koppar att se ut som guld och guld som koppar
Det är en förtrollande dryck.
– Vi ser fortfarande den sekulära, feministiska gruppens syn på kvinnor, som är avlägsen från religion. Hur kan man ta på allvar tankarna hos dem som betraktar användandet av kvinnor på ett så nedvärderande sätt i alla typer av löjliga annonser som modernitet?!
– Män som inte tvekar att använda kvinnor som billig reklamvara för att tjäna deras mest nedvärderande begär och önskningar.
”som lägger paradiset till fötterna på kvinnorna”
Att tala illa om islam är mycket konstigt och otäckt.
”Att kvinnor i paradiset ska tjäna män…”
påståendet är inte sant.
Att de ges till män som en belöning är inte en brist, utan en ära för dem. Ty den som mottar en belöning är stolt över den och pryder sig med den. Att kvinnor placeras i toppen av värden som är källan till lycka i en hel himmel, i ett evigt liv,
”Det är positiv diskriminering”.
– Sanningen är den att;
Att en man och en kvinna gifter sig i detta jordiska liv är en handling som ger fred och glädje åt båda parter i deras gemensamma liv. Är det möjligt att, med utgångspunkt i detta äktenskap mellan man och kvinna, hävda att kvinnan är manens tjänare?
Att kritisera islam, som säger att det kommer att finnas en sådan gemenskap i paradiset som garanterar fred och lycka, är bara möjligt med en förruttnadshungrig samvete.
– Somliga fattar det inte.
En sak är dock säkert:
Det är fastlagt i koranverser och autentiska hadither att paradiset som islam lovar är fyllt med all slags frid, fred och njutning. En väsentlig del av denna njutning och frid är det gemensamma livet mellan män och kvinnor.
Det bör dock nämnas att när man talar om detta samliv, det vill säga om äktenskap och familjeliv i paradiset, så beskrivs männen som de som söker (begärliga) och kvinnorna som de som söks (önskvärda). Man har härvidlagat stor omsorg om att inte kränka de känsliga, ömtåliga och delikata känslorna hos kvinnorna, som ju är förebilder av medkänsla.
I själva verket gäller denna princip överallt i världen. Mannen friar, han går och ber. Kvinnan, som är fröken i sitt hem, accepterar eller avböjer förslagen.
Alltså, Gud, som är Herre över detta och det kommande livet, som en allvetande, allbarmhärtig och vis skapare, har i sin visdom, i båda dessa liv, skapat kvinnor med känsliga själar och ömtåliga sinnen, och har i sin visdom inte föroläskat dem,
”acceptera”
till sin tjänst, medan männen
”att kräva erkännande”
har han installerat i sitt ämbete.
Man kan också förklara det så här:
Den som accepterar är i en högre position än den som blir accepterad.
Den som accepterar är den som uppfyller önskemålen. Den som accepteras är den vars önskemål uppfylls. Den givande handen är högre än den mottagande handen.
Det är den utsikten.
Vi vill absolut inte påstå att kvinnor är överlägsna män. Tvärtom, de är i behov av att bli bortskämda på grund av sin svaga natur.
”som en barmhärtighet för alla världar”
Det är en form av positiv diskriminering som en religion utövar till deras fördel.
– Vi hoppas på äktenskap i paradiset
-inte som en belöning för kvinnor-
Visdomen bakom att framställa kvinnor som en belöning för män har förståtts.
”I de eviga paradisens lustgårdar sitter de på motstående troner. De serveras drycker, färska och rena, som kommer direkt från källan, drycker som är behagliga för drickarna, som inte innehåller något skadligt eller bedövande, och som inte gör dem berusade, drycker som serveras i fulla bägare av tjänare som cirkulerar runt dem. Vid deras sida sitter deras fruar med stora ögon, vars blickar är riktade mot dem.”
(Saffat, 37/43-48)
i versen som lyder:
kvinnor som inte är tjänare,
att det har blivit betjänat
har betonats.
Med hälsningar och bön…
Islam i fråga och svar
