Vår käre bror,
Det görs med hjälp av speciella metoder som har utvecklats för att testa giltigheten av de ursprungliga hypoteserna.
Den genomförs för att bevisa den praktiska giltigheten av en teoretiskt känd företeelse.
Men för att uppnå detta krävs, förutom specifika förutsättningar och verktyg som tjänar ett syfte, även en experimentmetod och tillämpningsformer som är syftesorienterade.
Därför kan de data som erhålls i ett experiment bara användas under specifika förutsättningar.
Att, baserat på experiment, höja en hypotes till rangen av en universell lag är helt beroende av förmågan att resonera, närmare bestämt en analogisk slutledning. Resonemang och experimentmetod är inte synonymer.
Slutsatsdragning har sina regler, som vi kallar logik. Inte alla resultat som framkommer när dessa regler tillämpas bekräftas genom experiment.
Därför passar de inte in i experimentets konkretiserade sfär, som kräver speciella förutsättningar, eftersom de är utbredda över alla tider.
Till exempel är hypotesen att fasta ämnen blir flytande när de värms upp en generell hypotes. För att bevisa denna hypotes skulle man behöva testa alla fasta ämnen under alla tider, platser och förhållanden. Det som görs är att man, utifrån ett stort antal liknande fall, kommer till en analogisk slutsats.
Vatten kokar vid 100 grader Celsius vid normalt lufttryck. Men vattnets kokpunkt beror inte bara på värmen, utan även på lufttrycket. Lågt lufttryck sänker kokpunkten. I höga läge, där lufttrycket är lägre, kokar vattnet vid lägre temperaturer än 100 grader. Eller i rymden, där det inte finns något lufttryck, sker ingen kokning.
Därför
Hypotesen att universumet inte är en illusion, eller att atomer är ointelligenta, är generella hypoteser, även om de är motsatta i innebörden. Därför faller de inte inom experimentets domän.
Hypoteser som inte faller inom experimentets domän elimineras i experimentell vetenskap. Deduktion används oftare i dessa typer av generella hypoteser.
Med hälsningar och bön…
Islam i fråga och svar
