Vår käre bror,
I tusentals år har vi undrat hur stor den värld vi levde på egentligen var och vad som skulle hända om vi reste till dess ände. Den snabbaste transportmetoden vi då hade var segelbåtar. Genom att utmana begränsningarna dessa fartyg medförde till det yttersta och med lite extra mod, insåg mänskligheten att jorden var rund. Dagens utlänningar var de infödda människor och djur på nyupptäckta landområden. Även om vi levde på samma jord, hade varje ny kultur och stam utvecklat olika verktyg och språk. Till exempel, i en värld med samma aerodynamiska egenskaper och gravitation, använde asiater pil och pilbåge för jakt, medan australier uppfann ett verktyg som kallas boomerang. Dessa och många andra skillnader i livsstil i olika delar av världen visade oss att det inte finns några gränser för den mänskliga fantasin och intelligensen.
Det är dessa gränslösa drömmar som väcker nyfikenhet i oss i alla tider. För närvarande är vetenskapens drömmar fokuserade på jakten på intelligent liv utanför jorden. Om någon dag någon kommer fram och säger att de har kommunicerat med varelser på en annan planet, kommer det verkligen att vara en av de viktigaste nyheterna som världen någonsin har hört.
Människorna på jorden är delade i detta ämne. Vissa säger att det är omöjligt att kommunicera med intelligent liv utanför jorden, även om det existerar, på grund av avstånden, medan andra hävdar att det är möjligt. Det finns till och med en debatt om att sådana varelser regelbundet besöker jorden. UFO-frågan har sysselsatt människors sinnen i årtionder. För att se hur troligt detta är, låt oss undersöka de hinder som skiljer oss från potentiella utomjordingar och granska datan tillsammans.
Ämnet, nämligen UFO och intelligent liv utanför jorden, är ganska brett; men det bör undersökas utifrån dess begränsande faktorer. Frågan kan reduceras till en nivå som nästan alla kan förstå, om den undersöks socialt och fysiskt. Låt oss börja med att säga att ordet, till skillnad från vad man kan tro, inte betyder rymdskepp. Detta ord är nämligen en förkortning av en engelsk mening. Detta betyder att alla flygande föremål som bara syns i kort tid, eller som inte kan identifieras på grund av avståndet, ingår i denna definition. Till och med en ballong som en liten pojke släpper taget om, ingår i UFO-kategorin om de som ser den inte kan identifiera vad det är på avstånd; för trots att den flyger, kan de som ser den inte fastställa vad det är.
Om vi betraktar de fysiska aspekterna av de påstådda besöken, stöter vi på ett antal svåröverstigliga hinder. Vi måste anta att eventuella utomjordiska vänner som kan besöka oss befinner sig inom vår egen galax och i relativt nära avstånd till oss. Eftersom det inte finns någon annan planet i vårt solsystem som, utöver jorden, kan hysa intelligent liv, är det rimligt att börja med de närmsta stjärnorna.
Vi har hittills inte ens kunnat visuellt bekräfta existensen av en planet som kretsar kring en annan stjärna än Solen. Vi kan bara misstänka att det finns planeter i omloppsbana runt andra stjärnor, baserat på de ringa svängningar som gravitationskrafterna orsakar i stjärnan. Det är inte möjligt för oss att se en planet runt en annan stjärna med en teleskop eller andra instrument, eftersom det är som i det exempel jag ska ge nu:
Även om vi kan se den starka strålkastarljuset från en bil som är långt borta, kan vi inte se en fjäril som flyger bredvid strålkastaren. Det beror på att fjärilens ljus inte är tillräckligt starkt för att nå så långt, och strålkastarljuset är för starkt för att vi ska kunna se den. Det ljus som en planet reflekterar är jämfört med stjärnan den kretsar runt, svagare än fjärilens ljus bredvid strålkastaren i exemplet. Det vill säga, det är för närvarande omöjligt att ens fastställa att det finns en planet runt en annan stjärna, än mindre att den är lämplig för liv.
Om vi antar att dessa utomjordiska varelser har en teknologi som överträffar vår, så måste de ha ytterligare data för att besöka en planet som de observerar – till exempel om det finns intelligent liv där. Den enda data som de kan använda för att fastställa att vi är här är de television- och radiolika sändningar som vi gör. Radio är en relativt ny uppfinning. De tidigaste radiosändningarna på jorden har nu bara nått en sträcka av högst 80 ljusår. Det vill säga, ingen som befinner sig längre bort kan vara medveten om att vi är här.
I detta fall kan vi inte vänta på potentiella besökare från en distans som överstiger 80 ljusår. Även denna distans förutsätter att vi mottar deras första radiosignaler, att de omedelbart sätter kursen och anländer hit på en sekund, för att sedan nå jorden i dag. Även om vi antar att deras fartyg färdas med ljusets hastighet, skulle resan ta cirka 80 år, vilket innebär att vi måste reducera den faktiska distansen till 40 ljusår. (Vi måste anta att besökarna befinner sig 40 ljusår bort, att de hör oss i det 40:e året och att resan tar 40 år!) Dessutom, om vi betänker att de första och mest intensiva UFO-observationerna ägde rum på 1950-talet, och att de första radiosignalerna vid den tiden bara var 30 år gamla, kommer distansen att minska ytterligare. Därför, med tanke på att radiovågor vid den tiden bara hade nått en distans på 30 år, kommer en undersökning av stjärnor inom 15 ljusår, inte 40, att vara tillräcklig för att undersöka påståenden om utomjordiska besökare.
Minst lika otroligt är påståendet att de mäktiga verk och himmelska beräkningar i äldre civilisationer, som till exempel det antika Egypten, Kambodja-Anchor och Mexiko, lärdes ut eller utfördes av utomjordingar. Detta är omöjligt, eftersom det inte fanns några signaler som kunde locka dessa utomjordingar hit för att lära ut kunskaper.
Om vi återgår till situationen på 15 ljusår, finns det ungefär 50 stjärnor inom en sfärisk radie av 15 ljusår runt jorden. Den närmsta av dessa, Proxima Centauri, ligger på cirka 4,3 ljusår. Låt oss anta att utomjordingarna har mycket snabba (nära ljusets hastighet) fartyg och övervinna denna svårighet, och istället titta på andra aspekter av ämnet. Det finns många hinder som minskar sannolikheten för att de cirka 50 stjärnorna på 15 ljusår har planetsystem som kan hysa liv. För att en stjärna ska kunna erbjuda en lämplig miljö för liv, måste den ha vissa egenskaper. För att se detta är det användbart att titta på stjärnklassificeringssystemet.
Stjärnor delas in i 7 klasser. Varje stjärna placeras i en av dessa klasser (O, B, A, F, G, K, M) beroende på dess storlek och ljusstyrka, från störst till minst. Solens stjärnklass är till exempel G, det vill säga en gul-vit stjärna av genomsnittlig storlek. Dessutom delas varje klass in i 10 undergrupper och 8 ljusstyrkegrupper. Om vi tar solen som exempel, så ser vi att den klassificeras som G2V, vilket betyder att den är en gul dvärg av klass G.
Mycket stora stjärnor (särskilt O, B, A och till stor del F-klass) är sällsynta och lämpliga för att bära liv på grund av deras korta livslängd och instabila struktur, eftersom de förbrukar sitt bränsle mycket snabbt och dör. De minsta och svagaste stjärnorna (M-klass och de mindre K-klasserna) är också otillräckliga för att bära liv och planetsystem. I detta fall måste vi titta på G- och till viss del K-klass stjärnor i vår närhet. Inom 15 ljusår och närmare finns 3 stjärnor som ingår i denna grupp. Dessa är de två stjärnorna i Centauri-systemet på 4,3 ljusår och stjärnan Epsilon Eridani på 10 ljusår. Det har beräknats att de två stjärnorna i Alpha Centauri-systemet, som tillsammans med en tredje bildar ett tredubbelt stjärnsystem som kretsar runt varandra och delar systemet, inte kan ha ett stabilt planetsystem som vårt på grund av gravitationsstörningar. Därför måste vi utesluta stjärnan Alpha Centauri A, som är nästan identisk med Solen, och dess granne. Det återstår bara Epsilon Eridani. Denna stjärna är dock en relativt ung stjärna med en ålder på cirka 500 miljoner år, och det krävs fortfarande mycket tid för att ett etablerat planetsystem ska kunna bildas runt den.
Som det framgår finns det inga planetsystem i vår närmaste omgivning som kan hysa liv, ens om de hade tillgång till den absolut senaste teknologin. Det är heller inte meningsfullt att titta längre bort, för i universum, med dess otroliga mängd stjärnor och planeter, är det svårt att tro att varelser som inte vet att vi är här, skulle komma hit och av en slump upptäcka oss.
Låt oss betrakta frågan om de har besökt vår värld eller inte ur ett sociologiskt perspektiv och anta att det faktiskt har hänt, trots alla fysiska hinder, inklusive ljusåren som skiljer oss. Det har gått nästan 50 år sedan de första UFO-observationerna. När vi tänker på att det finns tusentals sådana observationer, och att åtminstone en av dem är ett verkligt besök av utomjordingar, dyker en fråga upp.
Skulle vi inte i alla fall säga: ”Vi har kommit, vi bor här”? Jag tror inte att det finns någon som skulle svara på den frågan. Det är mycket intressant att de som tar besök av utomjordingar på allvar tror att utomjordingar som bygger rymdskepp och reser för att besöka andra planeter skulle komma hit och åka tillbaka utan att säga hej.
Jag personligen tycker att påståenden som att de inte vill skrämmas oss eller att de väntar på att vi ska bli lite mer avancerade är lite överraskande. Jag respekterar påståendet om utomjordiska besök, trots dess verkar omöjliga natur, som en idé, en tanke, så länge det inte används som bränsle för materialistisk filosofi och slumpteori, som det ofta görs.
Om det vi söker är livsformer och varelser som skiljer sig från oss, bör vi söka det inte i avlägsna avkrokar, inte i dimensioner vi inte kan nå, utan kanske närmare än vår egen hjärta. Förklaringar till de bilder och berättelser som förvånar oss och verkar svåra att tro, finns i Vår Bok, där alla universums hemligheter är nedskrivna. Är det dessa sanningar eller andra intelligenta varelser vi söker? Här är adressen:
Med hälsningar och bön…
Islam i fråga och svar
Kommentarer
Erhanfrer, min bror, har du inte varit lite orättvist mot bror Kelebek? Han sa inte att det finns intelligenta varelser i rymden, utan snarare: ”Kan djinnar vara intresserade av vetenskap och teknologi? Kan det vi kallar UFO:er på himlen i själva verket vara djinnars farkoster?” Vad har det med att inte känna Gud att göra? Människan är ett nyfiken varelse. Vad är det för fel med att undersöka det man är nyfiken på inom rimliga gränser? Dessutom finns det många människor runt omkring oss som naivt tror på historier om utomjordingar. För att vi ska kunna ge dem tillfredsställande svar, är det bäst att rådfråga lärda. För vår kunskap är ibland begränsad och vi har svårt att övertyga motparten, även om vi har rätt. Vem vill lämna Gud, Hans budbördare och Guds vänner och falla i avvikelse?
Erhanfrer: Man ska tänka innan man pratar. Det var en bra fråga och den har fått ett bra svar.
Personligen tror jag inte på utomjordiska varelser… för det har gjorts mycket forskning på detta ämne och man har konstaterat att det inte finns liv på andra planeter än vår. Jag tror att det som uppfattas som UFO är något demoniskt… naturligtvis är det mänsklig natur att fundera över sådana händelser, men låt oss inte gå för långt. Jorden är i sig ett mysterium. Till exempel vet vi inte hur tiden fungerar i en annan dimension efter döden. Vi människor har inte ens löst mysteriet om vår egen värld, hur kan vi då lösa mysterierna på andra planeter? Som änglarna säger, vi vet inget utöver det som den barmhärtige ALLAH har avslöjat. Det är gömda hemligheter, och den allra klokaste vet bäst. Oavsett om ni funderar över dessa ämnen eller inte, kan ni inte lösa något, om inte ALLAH vill. Därför, mina vänner, slösa inte era tankar med sådana saker, jag tror att det är fantasi. Det enda verkliga är ALLAH.
Hej! Bra skrivet, det var verkligen trevligt att läsa. Men det finns ett par punkter i din text som jag inte håller med om. Först och främst har du i en stor del av din text bevisat att andra varelser i rymden, utanför jorden, inte kan vara medvetna om oss och komma hit. Men behöver de vara medvetna om oss för att komma hit? Före upptäckten av Amerika, mottogs väl ingen radiofrekvens från Amerika som gjorde det möjligt att hitta kontinenten? Kan svårigheten att upptäcka Amerika jämföras med svårigheten för andra potentiellt existerande varelser att hitta oss? Vi säger att ingenting i universumet skapas utan anledning, att allt har en funktion. Men varför skulle ett föremål så litet som ett mänskligt objekt behöva ett universum av oändlig storlek? Har hela detta universum skapats bara för jorden och de små varelser som lever på den? Vi erkänner att det finns miljontals arter som mänskligheten ännu inte har identifierat, men varför tror vi att dessa bara kan leva på jorden? Varför ser vi tecken på liv som bara relaterar till oss människor, och försöker övertyga oss själva om att det inte kan finnas en art som kan leva utan att andas, eller en planet som kan överleva utan en stjärna som solen? Det är verkligen förvånande.
Jag vill lägga till följande kommentar: Låt oss anta att sådana varelser existerar och är minst lika intelligenta som vi. Då borde de också tro på Gud och underkasta sig vår profet, ty vår profet är Herre över hela universumet. I så fall borde de ha känt till vår profets budskap. Detta förutsätter kontakt med människor, det vill säga kontakt med vår profet, och om detta hade hänt, tror jag att vi hade blivit informerade. Och jag tror inte att det är troligt att varelser som är intelligenta nog att vara klokare än människor skulle existera under dessa förutsättningar.
Emin, grattis, du har gjort en mycket logisk kommentar, bra jobbat. Precis som Koranen nämner existensen av djinn, skulle den också nämna dessa om de inte var djinn.
Serhat, du har rätt.
Vänner, jag tror inte på utomjordiska varelser, jag tror bara på andar.
Min käre bror som ställde frågan, vad spelar det för roll om det finns liv i rymden eller inte? Kolla på din religion. Försök att lära känna din Gud och dig själv. Utveckla dig så att himmel och jord skakar när du en gång säger ”Gud”. Gud finns ju, räcker inte det för dig? När du känner Gud är resten oviktigt. Om du är oberörd av Gud, vad nytta har du av att veta om utomjordingar?
Oavsett vad du kallar det, UFO eller något annat, så måste man veta att Gud i Koranen har betäckt två skapelser med ansvar: människor och djinnar, det vill säga intelligenta varelser. Tänk nu, om dessa utomjordingar har avancerad teknologi, så betyder det att de är intelligenta varelser. De kan inte vara änglar, för de behöver inga verktyg. Om det inte är människor, så återstår bara djinnarna som en möjlig förklaring. Om det inte är en bluff av vissa stater, så är det djinnarna. Så enkelt är det.
Varför tar ni människoformen som utgångspunkt när ni söker efter liv? Behöver andar gräs och luft? I andar-anatomin, men för varelser synliga för det mänskliga ögat, krävs inte nödvändigtvis jordatmosfären och radiologiska förhållanden. Finns det inte varelser som lever i is? Varför skulle det inte finnas liv på en mycket kall planet? Finns det inte varelser som lever i kokande vatten? Varför skulle det inte finnas liv på en mycket varm planet? Man måste tänka brett.
Man förlorar inte sin tro bara för att man tror på utomjordiska varelser, men jag tycker att man inte ska bryta sig huvudet över om utomjordiska varelser existerar eller inte, för det finns viktigare saker i livet.
Jag tror inte att det finns, det finns verkligen inga utomjordingar.
Serhat har rätt, men det är en plikt för varje muslim att söka kunskap var den än befinner sig. Jag tycker att detta ämne också hör till kunskapen. Även om min bror Kelebek hade ställt frågan på ett annat sätt, så tror jag att samma sak gäller. Vi får ju så värdefulla kunskaper tack vare dessa frågor. Måtte Gud vara nöjd med den som ställer frågor på den här sidan, med den som svarar och med den som skapar den.
Min bror Emin, stort grattis! Du har verkligen förklarat saken på ett fantastiskt sätt. Jag skälvde i hela kroppen när jag läste det. Jag antar att du förstår varför, nu när du kan skriva så här.
