– Är beräkningen 10 upphöjt till 40.000 exakt korrekt?
Vår käre bror,
Evolutionsteorin hävdar att livet började med en cell som uppstod genom slumpmässiga händelser.
Enligt detta scenario reagerade ett antal livlösa kemiska ämnen i den primitiva jordatmosfären för fyra miljarder år sedan, blandades under inverkan av blixtnedslag och den första levande cellen uppstod. Det är otroligt att detta scenario skulle vara sant.
En organisms genetiska struktur är kodad i kromosomer i cellen. Kromosomerna består av DNA, som i sin tur är uppbyggda av proteiner. Proteiner är i sin tur sammansatta av aminosyror. Ett protein består i genomsnitt av 450 aminosyror. Med tanke på att det finns 20 typer av aminosyror,
20
450
Det handlar om en kombination. Det vill säga 1
0
400
Det är en sannolikhet i sannolikheten. Det vill säga, du sätter 400 nollor framför siffran 1. Sannolikheten för att ett protein uppstår av en slump är en sannolikhet med ett värde av 1 med 400 nollor framför. Det betyder att sannolikheten för att ett visst protein uppstår av en slump i ett så stort antal kombinationer är matematiskt sett noll.
Livet har en mycket komplex struktur.
Även den enklaste cell, som utgör grunden för ett levande organisim, har en extremt komplex struktur, med tre tusen olika händelser som äger rum i den varje sekund. En människa har i genomsnitt hundra biljoner celler. Om tre tusen reaktioner sker i en cell per sekund, sker det i en människas kropp: 100 biljoner x 3000 = 100 000 000 000 000 x 3.000 reaktioner per sekund. Ett enda fel här skulle innebära slutet för den människan.
Det vill säga, utan en skapare med oändlig kunskap, vilja och makt är det matematiskt omöjligt att ett enda protein ska uppstå av ren slump. Hänföra sig till att dessa proteiner ska förenas och bilda DNA, som i sin tur ska bilda en cell, och att en levande varelse ska uppstå ur den cellen av ren slump, är helt otänkbart.
Att hävda att ett protein eller en cell uppstod av ren slump är inte vetenskap. Det liknar sagor som man hittar på för att lägga barn till sömns. Den som vill kan lyssna på dessa sagor och tro på dem, men det är inte värt att ta dem på allvar.
Det är omöjligt att detta scenario ska vara sant, eftersom livet är för komplext för att uppstå slumpmässigt. Även den enklaste organismen har miljontals samverkande delar, och var och en av dessa är nödvändiga för att organismens grundläggande funktioner ska fungera. Den evolutionsbiologiska forskaren W.H. Thorpe,
”Även den en enkla mekanism som en levande cell besitter är långt mer komplex än alla maskiner som människan någonsin har konstruerat eller ens föreställt sig.”
och erkänner därmed denna komplexitet.
(WR Bird, The Origin of Species Revisited, Nashville, Thomas Nelson Co., 1991, s. 298-299)
Det är absolut uteslutet att de delar som utgör detta ytterst komplexa system, helt plötsligt skulle ha uppstått på rätt plats, vid rätt tidpunkt och i en slumpmässig harmoni med varandra.
Det är omöjligt att detta komplexa system har utvecklats steg för steg, som darwinismen hävdar, eftersom systemet bara fungerar när alla dess delar är kompletta; i mer primitiva ”stadier” är det helt värdelöst. Uttalandet att icke-levande ämnen kan kombineras för att bilda liv är en icke-vetenskaplig påstående som hittills inte har bekräftats av något experiment eller observation. I stället visar alla vetenskapliga fynd att liv bara kan uppstå ur liv. Varje levande cell bildas genom reproduktion av en annan levande cell. Ingen på jorden, inte ens i de mest avancerade laboratorierna, har lyckats kombinera icke-levande kemiska ämnen för att skapa en levande cell.
Evolutionsteorin däremot,
Den hävdar att den levande cellen, som inte ens kan skapas med mänsklig intelligens, kunskap och teknologi, uppstod genom slump i de primitiva förhållandena på jorden.
Men hur meningslös denna påstådd är, framgår av evolutionisternas egna erkännanden. Många evolutionister har erkänt omöjligheten av påståendet att livet uppstod slumpmässigt ur livlösa ämnen genom att använda liknelser, som följer:
Prof. Cemal Yıldırım (Evolutionär författare):
Ett av argumenten som brukar framföras för att bevisa att livet inte kunde uppstå spontant är den otroligt låga sannolikheten för att en fungerande enzym ska bildas. Ett typiskt enzym består av 100 aminosyror. Med tanke på att det finns 20 aminosyror,
20
100
Det handlar om en kombination.
I det här enorma antalet kombinationer är sannolikheten för att en viss enzym bildas slumpmässigt vid ett tillfälle
10
130
är lika med 1
En annan punkt som ofta överskådas är att molekylär kinetik inte är slumpmässig, utan att funktionella enzymer ständigt bildas.
Med hälsningar och bön…
Islam i fråga och svar
