”Kunne man inte skapat en bättre värld? Religiösa människor säger att den är perfekt, men med faktorer som vulkaner, tsunamis och jordbävningar är vår värld inte så perfekt.”
– En ateist sa detta och det förvirrar mig, kan du hjälpa mig?
Vår käre bror,
– Inte bara religiösa människor, utan även filosofer och vetenskapsmän med ett gott samvitt som inte är religiösa.
att den nuvarande universum är skapat på ett mycket perfekt sätt
de godtar.
–
Att något är perfekt,
Det betyder inte att det ska vara i linje med önskemålen hos vissa ateister. I stället beror det på om det fungerar i enlighet med de syften som är dess existensgrund.
Till exempel:
En ögas existensberättigande är att se. Om ett öga ser, är det perfekt; om det inte ser, är det defekt. En av solens existensberättigande är att vara en värmande ugn och en lysande lampa. Därför är solen en defekt existens när den inte utför denna funktion. Vi kan jämföra detta med hundratals andra saker.
Här är forskarna.
”Det kan inte finnas något vackrare än denna värld/dessa varelser”
däremot har de inte baserat sig på de existensers fysiska attraktivitet, utan på deras lämplighet för deras existenssyfte.
– Gud använde inte människors intelligens som ingenjörer när han skapade universumet.
Han är det som skapat deras förnuft. Att veta visdomen bakom alla de olika aspekterna av väsen som betraktar den nästan oändliga visdomen är utanför räckvidden av det mänskliga förnuftet.
Till exempel bevisar vulkanernas existens att universumet skapades senare, att jorden tidigare var förenad med himmelen och innehöll den gemensamma elementära massan av eld mellan dem,
att jorden andas vulkaniskt genom bergens sprickor för att inte kantra när den svävar i rymdens tomhet
visar.
Detta visar att vulkaniska händelser existerar som ett vittnesbörd om denna och liknande visdom. Det största syftet med Guds skapande av universumet och sändandet av profeter är att visa sin existens och enhet.
Det är händelser som vulkanutbrott som är fantastiska exempel på hur detta syfte uppnås.
Vad är det förutom dessa underverk och dessa visdomar som utgör måttet på perfektion?
– En seismolog i tv
”En jordbävning är ett naturunder.”
hade han sagt. Det betyder att jordbävningen också var arrangerad enligt mycket exakta mått, placerad på specifika spricklinjer.
perfekt, som vittnar om oändlig kunskap och makt
Det är ett faktum. Men vissa kan inte se denna perfektion, och andra kan felaktigt tillskriva denna underbarhet till naturen.
– Tsunami
händelsen är verkligen av en helt annan perfektion. Att en vattenmassa som verkar mycket lugn plötsligt börjar bubbla och sväva upp, är i sanningens öga inte något som kan tillskrivas tillfällighet.
vis och mäktig
är ett fenomen.
Dessutom är händelser som jordbävningar, orkaner, tsunamier och översvämningar också varningar som ska få grymma och övermodiga människor att tänka sig om och komma till sin sinne.
Därför är det ytterst fel att, utan att tänka på skadorna dessa händelser orsakar människor, säga att de inte är perfekta.
Som vi nämnde i början,
perfektion
; handlar om huruvida existensen av ting och händelser är i överensstämmelse med deras existensskäl.
Jordbävningar och liknande händelser är i första hand tillfälliga, efterkommande och har specifika syften. De är perfekta i den utsträckning de utför sina uppgifter.
Till exempel:
Att sätta en boll i motståndarnas mål är en fantastisk händelse för det laget och dess fans. För den förlorande sidan och dess fans är det dock mycket skadligt. Men folk tittar inte på om det är skadligt eller inte, utan på hur målet gjordes och på framgången i att sätta bollen i mål.
”Det är ju helt fantastiskt!”
säger de. Det verkar som att dessa ateister bedömer saken utan att tänka på den verkliga sidan av saken, utan bara tittar på skadorna för människor… Man bör inte förvänta sig mer av ateister ändå.
Men det som är fördelaktigt är perfekt i sin egen position, och det som är skadligt är perfekt i sin egen position. Boken dricker vatten och gör honung;
Ormen dricker vatten och spyder gift.
Båda är perfekta inom sitt respektive område. För att samma vatten ska vara honung på ena sidan och gift på den andra är en underbarhet som övergår den mänskliga förståelsen.
– Men att något är perfekt betyder inte att det är användbart i alla avseenden.
Det beror på att det finns olikheter i syftet med världens skapelse. Detta medför att det, förutom fördelar, även måste finnas nackdelar.
Därför strider en struktur som, oavsett form, bara söker ren/absolut nytta och gott, mot gudomlig visdom. Ty i denna värld av prövning måste gott och ont, välgång och olycka, nödvändigtvis existera sida vid sida. Även motsatser som attraktion-repulsion, plus-minus, är fysiska lagar som råder över ett brett spektrum, från atomer till solsystemet. Existensen av motsatser som gott-ont, välgång-olycka, vackert-ful, nytta-skada är lika nödvändig som dag och natt.
Här är den grundläggande principen:
”Man ska inte överge ett stort gott för ett litet ont; om man gör det, blir det ett stort ont.”
Alltså,
”Man ska inte avstå från mycket gott för att undvika lite ont. Om man gör det, blir det mycket ont.”
Till exempel:
Om vi lägger hundra ägg under en höna och tjugo av dem visar sig vara defekta i kläckningen, så betyder det att vi slösar bort åttio kycklingar om vi avbryter processen. Ibland kan det till och med hända att nittio ägg är defekta och bara tio kycklingar överlever, men vi bör ändå fortsätta med processen. För tio kycklingar blir till höns imorgon och lägger hundratals ägg.
Alla väsen i universumet är antingen goda i kvantitativ eller kvalitativ mening. Allt gott är perfekt. Därför är universumet perfekt.
Klicka här för mer information:
– Gud, varför tortur-tyranni-brutalitet-kväsmålning-blindhet-våldtäkt och sånt …
– Är denna världsliga prövning precis som den borde vara? Den mest ideala prövningen…
– Kunde Gud ha skapat universumet eller människan mer perfekt? …
Med hälsningar och bön…
Islam i fråga och svar
