Vår käre bror,
Profeten (sas) har också förbannat kvinnor som fäster eller låter fästa mänskliga hår i sitt eget hår.
(Se t.ex. al-Bukhari, libas 83, 85; Muslim, libas 115.)
För det innebär att man ändrar på skapelsen som Gud har skapat och att man bedrar den andre. Båda dessa saker är förbjudna i islam.
Används
peruk,
Det har sagts att det är tillåtet om det inte är tillverkat av mänskligt hår.
(Ibn Abidin VI, 373.)
Men att en kvinna använder peruk som en slöja är en annan sak. För att en kvinna ska täcka sitt huvud är det för att hennes hår kan orsaka frestelse med sin attraktivitet. En peruk minskar denna attraktivitet sällan, snarare ökar den. Därför bör detta ämne undersökas noggrant. Alltså, att en kvinna använder något annat än mänskligt hår…
(silke, ull, syntetiska fibrer etc.)
Det är tillåtet att bära peruk.
Enligt oss är det tillåtet att bära peruker gjorda av material som inte är mänskligt hår, förutsatt att man täcker huvudet. Det vill säga, en kvinna som bär en sådan peruk ska täcka peruken med en huvudduk.
När vi ansöker om att utföra vissa officiella ärenden, kräver de att kvinnor ska lämna in ett fotografi utan huvudbonad. Om vi inte gör det, kan vi inte utföra ärendet. Vi kan inte få det id-kort, pass eller visum vi vill ha. De säger att det inte är tillåtet att ta ett fotografi utan huvudbonad.
Finns det ingen lösning på detta?
Herr, i alla civiliserade länder har människor rätten att ta bilder som de önskar. Ingen bör hindra detta. Det bör inte finnas någon tvång att man måste ta bilder utan huvudbonad. De som insisterar på bilder utan huvudbonad har ingen rätt till det. Om dock ärendet inte kan lösas utan en bild utan huvudbonad, och de nödvändiga dokumenten inte lämnas, kan man, för att inte förlora sin rätt, gå med på att ta en bild utan huvudbonad för att få sina dokument, id-kort eller pass. För…
”Nödvändigheten gör det tillåtet att bryta mot reglerna.”
Det är möjligt att häva detta tillstånd baserat på denna regel.
En bild utgör inte heller den levande väsentliga delen av en människa. Bilden kan inte anses vara ett tydligt uttryck för ägarens tillstånd. Bilden är inte den levande väsentliga delen av människan.
Men om det vore möjligt, så vore det bättre om bilden med öppet huvud inte togs av en man, utan av en kvinna eller en mahram (nära släkting), så att det inte vore något problem. Dessutom har tekniken utvecklats i dagens tid. Det är möjligt att ge en bild med öppet huvud ett öppet utseende genom datorbearbetning, och detta verkar vara en lösning. I detta avseende…
(Prof. Dr. Hamdi Döndüren)
I sin värdefulla bok (Familjekateterism) säger han:
”En kvinna har rätten att i en plats där religionsfrihet och samvetsfrihet respekteras, begära att ett dokument utfärdas med en bild av henne med slöja. Om kvinnan dock förstår att hon inte kan få det angivna dokumentet utan en bild utan slöja, kan hon lämna en bild utan slöja. Även om detta inte är i överensstämmelse med islams sedvänjor och etik, representerar fotografiet inte den verkliga kroppen. Det är dock nödvändigt att hon låter en kvinna eller en mahram (manlig släkting) ta bilden.”
Med hälsningar och bön…
Islam i fråga och svar
