Что произошло в деле Сакифе? Какие причины побуждают некоторых людей придерживаться иной точки зрения по этому вопросу? Пожалуйста, проясните ситуацию.
Дорогой брат/дорогая сестра,
Сразу после смерти Пророка Мухаммеда (мир ему) Ансары и Саидовы
В месте, которое называется Сакифе.
Они собрались и хотели избрать Са’да ибн Убаду халифом. Однако и среди них были разногласия по этому вопросу.
Пока продолжались споры по этому вопросу, прибывший вместе с Абу Убайдой Халид ибн Валид (ра) Халиф Абу Бакр (ра) взял слово и заявил, что в Коране так же высоко оцениваются Мухаджиры, как и Ансары. Однако он объяснил, что арабы не будут подчиняться никому, кроме как представителям племени Курайш, и поэтому предложил принести присягу верности либо Абу Убайде, либо Халифу Умару. Однако оба отказались от этого предложения и заявили, что на этот пост должен быть избран Халиф Абу Бакр (ра).
Все присутствующие, в первую очередь Башир ибн Са’д, Абу Убайда и Хазрат Умар (да будет доволен ими Аллах), принесли ему присягу. Са’д ибн Убада (да будет доволен им Аллах), который не принес присягу в тот момент, и Хазрат Али (да будет доволен им Аллах), который отсутствовал, а также некоторые другие представители Хашимитов, позже один за другим принесли присягу. Хазрат Абу Бакр (да будет доволен им Аллах) трижды с интервалами выходил на минбар и каждый день заявлял, что не принимает эту должность, и просил мусульман выбрать кого-нибудь другого, но они настаивали на его халифате.
Таким образом, халифат Абу Бакр (да будет доволен им Аллах) был утвержден.
Источники:
Ибн Са’д, Табакат, III, 178 и далее; Ибн аль-Асир, аль-Камиль, Бейрут, 1400/1980; 220 и далее; Ибн Кутайба, I, 7-20; Кандехлеви, II, 606, 616; Хамидулла, Пророк Ислама, пер. С. Туг, Стамбул 1969; II, 315-319; Асаби-Кирам, I, 177-184; Шибли, Аср-и Саадет, IV, 33-40 и далее.
С приветствием и молитвами…
Ислам в вопросах и ответах
