— Верно ли, что шимпанзе узнают себя в зеркале? — Если это так, доказывает ли это их самосознание и является ли это доказательством эволюции? — Если у таких структур, как ребра, шейные ребра и ключичные мышцы, есть функция, почему у некоторых людей этих структур нет?
Дорогой брат/Дорогая сестра,
Ответ 1:
Аллах не создал ничего бесполезного и бессмысленного.
Каждый орган обязательно выполняет одну или несколько функций. И задача ученых состоит в том, чтобы выяснить, каковы эти функции.
Если вы спросите, откуда возникает этот конфликт мнений, то его основной причиной являются некоторые ученые-атеисты. Они утверждают, что живые существа возникли случайно, чтобы отрицать существование Творца.
По их мнению, органы, функции которых еще не полностью поняты или не установлены, являются ненужными и бесполезными органами, оставшимися от древних предков живого существа. Слушайте непредвзятых ученых, а не ученых, которые ведут себя таким образом из-за идеологических убеждений.
Эволюции в том смысле, в котором они её представляют, не существует, чтобы структура некоторых органов служила ей доказательством. Утверждение о том, что подобные структуры являются доказательством эволюции, не имеет оснований, основанных на научном знании. Это точка зрения сторонников позитивистской философии.
Ответ 2:
То, насколько хорошо шимпанзе узнает себя в зеркале, — это вопрос, который должен быть выяснен с помощью научных исследований и экспериментов. Почему вас это должно волновать? Если вы хотите проводить исследования на обезьянах, вы найдете уже проведенные исследования по этой теме и воспользуетесь этой информацией в своей работе.
Как вы указали во второй части вопроса, ваше беспокойство и ожидания касаются вопроса эволюции, и, как мы уже упоминали выше, в этом вопросе нет никакой истины.
Какое отношение к эволюции имеет наличие у шимпанзе определенного уровня сознания?
Разве Бог не мог создать его в определенной материальной форме и облике, с определенными чувствами, прямо в виде шимпанзе? Разве ему нужно разрешение от атеистических эволюционистов или сторонников позитивистской философии, чтобы создать человека как человека?
Если люди созданы с разными чувствами и очень разными интеллектуальными способностями, то где логическая ошибка в том, что каждый вид животных также создан со своими уникальными чувствами и эмоциями?
Сравнение каждой группы животных с группой, находящейся ниже или выше по строению и характеристикам, и утверждение о том, что они произошли друг от друга, основаны не на научных знаниях, а на позитивистской философии.
В философии не обсуждается вопрос о том, является ли знание истинным или ложным.
Каждая мысль имеет свой собственный смысл. В позитивистской философии нет ничего предосудительного в таком подходе к вопросу происхождения жизни. Кто хочет, может принять и отстаивать такую точку зрения.
Однако, представлять эту идею как доказанное научное знание неверно. Потому что большинство людей, не занимающихся этой темой, не имеют возможности исследовать и проверить те доказательства, на которые ссылаются сторонники этих утверждений. Таким образом, такая идеологическая точка зрения принимается за научное знание.
С приветствием и молитвами…
Ислам в вопросах и ответах
