Творец сначала создал свинью, а потом почему-то запретил её употребление?

Подробности вопроса

«Творец сначала создал свинью, а потом почему-то запретил её употребление в пищу? (Да не будет того!) Может быть, потому что Мухаммед (мир ему) занимался торговлей животными и сам не продавал свиней? (Да не будет того!) Кроме того, животные, упомянутые в Коране, всегда являются животными арабской географии. Значит, Аллах забыл упомянуть животных полярных регионов, тропических птиц».

— Что можно сказать об атеисте, который так говорит?

— Я сомневаюсь в своей религии, но, слава Богу, я не отступил от истины, что Ислам — это правильный путь. Однако я сталкиваюсь с аргументами атеистов, и на многие из них у меня есть ответы, но я хотел бы спросить и вас.

Ответ

Дорогой брат/Дорогая сестра,


— Создание свиньи не противоречит тому, что она нечиста и её употребление в пищу запрещено. В конце концов, если бы свиньи не существовало, можно ли было бы запретить её употребление?

Можно ли вынести вердикт на основе чего-то несуществующего? Значит, такое возражение лишено всякой логики.

— Свинья тоже прекрасный шедевр, созданный Богом. Но



«Потому что Пророк Мухаммед не продавал свиней, когда занимался торговлей животными…»

Навязчивые мысли в подобной форме не представляют никакой военной ценности.

Потому что:


а)

Нет никаких исторических данных и записей о том, что Пророк Мухаммед (мир ему) занимался торговлей животными после того, как стал пророком.


b)

Согласно этой абсурдной логике, то же самое следует сказать о десятках животных и птиц, кроме свиньи, которую запрещено есть в исламе. Абсурдность этого очевидна.


с)

Известно, что Пророк Мухаммед (мир ему) не ел ящериц, но не запрещал их употребление своим сподвижникам.

(Бухари, «Еда», 10, 14; Муслим, «Охота», 43-47/1945-1948; Абу Давуд, «Еда», 28)

Это истина, которая выкорненивает упомянутые навязчивые мысли.

Таким образом, исламские предписания были установлены не в угоду Пророку Мухаммеду (мир ему), а в соответствии с волей Аллаха.


— Говорить на языке, понятном собеседникам, — это требование красноречия.

Нет необходимости даже говорить о бесполезности и бессмысленности речи, которая не находит отклика в сознании адресата и не представляет для него никакой ценности. Поэтому,

Совершенно естественно и закономерно, что в Коране упоминаются темы, известные арабам, к которым он был первоначально обращен.

Именно поэтому пророки и народы, упомянутые в Коране, обычно являются людьми той же географической области, которую знали арабы, к которым он был первоначально обращен.


— Даже спустя четырнадцать веков,

Какая польза людям того времени от рассказов о жизни на полюсах, которой они еще не очень интересуются?


«Если бы Мы ниспослали Коран на чужом языке, они бы сказали: «Почему же его аяты не изложены ясно? Ведь язык чужой, а адресат — араб! Как такое может быть?»


(Аль-Фуссилат, 41/44)

Из этого аята мы можем легко понять, что необходимо говорить на языке, понятном первоначальным адресатам, и использовать знания, которые им известны. Нет сомнений, что если бы Коран говорил о вопросах, которые были загадкой для людей того времени, как в этом вопросе, они бы…

«Почему его знамения не были ясно изложены? Почему не было предоставлено информации по темам, которые мы могли бы понять?»

сказали бы.


— И вот с этим мы действительно никак не можем смириться:

Те, кто верят в Аллаха и Пророка, не знают своих границ, когда не понимают мудрости Аллаха в некоторых вопросах, в то время как верят, что Он обладает бесконечным знанием и мудростью…

«Всё, что делает Всевышний Аллах, обладающий бесконечным знанием и мудростью, в которого мы верим, — правильно, хотя наш разум может этого не понимать, но мы, в силу нашей веры, принимаем это как должное…»

Они этого не говорят. И из-за того, что они этого не говорят, они впадают в духовный, умственный и даже религиозный кризис…

Ну конечно!

С одной стороны, вы верите, что Коран — слово Бога, а с другой — говорите, что Пророк Мухаммед (мир ему) вносил некоторые поправки, правила и стихи по своему усмотрению. Это невозможно…

Избавление от этих навязчивых мыслей как можно скорее является единственным условием сохранения веры.

— И ещё одна вещь, которая очень постыдна: сомневаться в своей вере, испытывать сомнения из-за некоторых идей атеистов, которые, по нашему мнению, являются самыми глупыми людьми и не имеют никаких разумных оснований, и не изучать религиозные знания, которые могли бы заставить их замолчать!..


Между тем, самым простым решением является собрание трудов «Risale-i Nur», которое ломает спину неверию…


С приветствием и молитвами…

Ислам в вопросах и ответах

Последние вопросы

Вопрос дня