— Какие есть доказательства того, что мы не произошли от приматов; как вы опровергнете этот тезис?
Дорогой брат/Дорогая сестра,
Люди,
Первый человек произошел от нашего отца Адама и нашей матери Евы.
Адам был сотворен из глины, а наша мать Хава была сотворена из Адама. Человека сотворил Всевышний Бог. Как это сотворение произошло, Бог повествует в Коране.
Поскольку невозможно повторить в лаборатории создание первого человека, нашего прародителя Адама, из глины, то в этом вопросе решающее слово принадлежит Аллаху. Потому что и
Он сотворил первого человека и всех остальных людей.
Некоторые не обращают внимания на слова Бога по этому вопросу. Они следуют за утверждениями, выдвинутыми некоторыми философами по этому вопросу.
Здесь спрашивают о доказательствах того, что человек не произошел от приматов.
В этом вопросе мы верим слову Бога и принимаем его.
Те, кто утверждает обратное, обязаны доказать свои утверждения.
То есть, они обязаны доказать, что человек произошел от приматов, а не от земли. Как можно доказать то, чего не было? Человек ведь не произошел от приматов, чтобы это доказывать.
Их вопрос звучит примерно так:
Они спрашивают вас о вашем отце. Вы говорите: «Мой отец — Али или Адам». Противоположная сторона говорит: «Докажи, что твой отец — Али или Адам». Если у них есть сомнения относительно моего отца, то им нужно это доказать.
Я не буду говорить о заявлениях философов-атеистов о происхождении человека, это не новость, их глупости уходят в глубокую древность. Приведу один пример. Аксимандер, живший примерно в 400 году до нашей эры, утверждал, что человек произошёл от рыбы. То есть, примерно 2400-2500 лет назад.
Значит, они ищут себе прародителя с самого первого человека, пророка Адама. Пока они не признают Бога, им невозможно понять, как произошло первоначальное сотворение мира, даже до конца света.
Этот мир – мир испытаний.
Кто хочет, следует за безбожными философами и принимает их взгляды, и вместе с ними отправляется в ад, а кто хочет, принимает слова Бога, 124 000 пророков и 120 000 000 святых, и вместе с ними входит в рай. Рай ждет человека, как и ад, и ждет своего человека.
Ниже приводится краткое изложение аргументов, выдвигаемых атеистами в отношении происхождения человека.
История Человечества
К числу наиболее известных окаменелостей, предложенных в качестве промежуточных форм в истории человечества, относятся:
1. Африканский человек
(Австралопитек африканский)
Эволюционист Гудл утверждает, что австралопитек афарский, африканская обезьяна, не может быть предком человека. Он обращает внимание на то, что части окаменелостей, которые считаются принадлежащими африканской обезьяне, на самом деле являются окаменелостями разных организмов, которые были неправильно объединены.
(Гоулд, Дж. Л. и Киттон, В. Т. Биологические науки. 6-е издание, Нью-Йорк: WW Norton, стр. 347, 1996)
2. Человек из Небраски
(Hesperopithecus heroldcookii)
В 1921 году, основываясь на зубе, который считался принадлежавшим предку человека.
Человек из Небраски
было выдвинуто предположение. Позже выяснилось, что этот зуб принадлежал свинье.
(Татлы, А. Эволюция и Творение. Tuğra Ofset, Испарта, 2-е издание, 2016)
3. Человек из Джавы
(Человек прямоходящий)
В 1891 году врач-физиолог Дюбуа обнаружил в разных местах и в разное время на островах Ява, в материалах, извлеченных из мест раскопок, проводимых заключенными, два зуба, половину черепа и бедренную кость, и, объединив их, назвал это
Человек из Джавы
(Человек прямоходящий)
дал ему имя.
(Дж. Т. Гиш, «Эволюция: Ископаемые говорят «Нет!» 1981. Пер. А. Татлы, «Ископаемые и эволюция». Издательство «Джихан», Стамбул. 1984)
Тридцать лет спустя Дюбуа заявил, что череп принадлежит орангутану, а бедренная кость — человеку.
Он также признал, что существо, которое он представил как «Человека из Джавы», на самом деле было большой обезьяной-гиббоном.
(Хоуэллс, У. Человечество в процессе становления. Doubleday and CO. Garden City NYP 1967, 155-156)
На это заявление Дюбуа
Энциклопедия археологии
также разместил следующее:
«Дубой, хотя и изменил свое мнение позже, заявив, что найденные им окаменелости принадлежат крупной обезьяне, этот череп до сих пор в учебниках преподносится как предок человека».
(Коттрелл, Л. Краткая археологическая энциклопедия. Хоуторн. Нью-Йорк. 1960, стр. 394)
4. Пильтдаунский человек
(Эантропус Доусона)
Было установлено, что челюсть этого окаменелости, считающегося предком человека, принадлежит орангутану, а череп и зубы принадлежат человеку, и что зубы были изогнуты, чтобы приспособить их к челюсти.
(Рисунок 1)
В 1912 году Артур Смит Вудворд, директор Лондонского музея естественной истории, и врач Чарльз Доусон торжественно извлекли из гравийного карьера недалеко от Пилтдауна, Англия, череп и челюсть, которым дали название Пилтдаунский человек (Eanthropus dawsoni). Его возраст был определен как 500 000 лет. В 1950 году исследование окаменелостей показало, что для придания им вида древности они были окрашены дихроматом калия, а зубы на челюсти были искусственно изношены, чтобы создать впечатление старения. Было установлено, что череп принадлежал человеку, а челюсть и зубы — орангутану.
(Смит, Г.С. Вуд, Тони. New Scientist. 1979, 5 апреля, стр. 44)
Рисунок 1
. На выставке была представлена человеческая голова с прикрепленной к ней челюстью орангута. (http://www.history.com/news/piltdown-man-hoax-100-years-ago)
5. Пекинский человек
(Синантроп пекинский)
В 1921 году доктор Дэвидсон Блэк обнаружил два коренных зуба в яме в 40 км от Пекина, Китай, и они были…
«Синантроп пекинский»
был назван.
В 1927 году В.К. Пэй обнаружил третий коренной зуб, а в 1928 году — фрагменты черепа и две челюсти. Блэк заявил, что эти окаменелости также принадлежат Пекинскому человеку.
(Буль, М. и Валуа, Х.М. Человек-остаток. Издательство Дрейден. Нью-Йорк. 1957, стр. 118-123)
Предполагается, что материалы, относящиеся к Пекинскому человеку, за исключением двух зубов, были утеряны во время японской оккупации Китая во время Второй мировой войны. О’Коннелл утверждает, что он находился в Китае в то время, что японцы туда не проникали, и что эволюционисты уничтожили эти материалы сами, чтобы гипсовые модели соответствовали их эволюционным взглядам.
(О’Коннелл, П. Наука сегодня и проблемы Бытия. Хоуторн, Калифорния. 1969)
Рисунок 2.
В отчете, о котором сообщалось на обложке газеты The Independent 8 сентября 2009 года, говорилось об окаменелости,
«Человек, переписавший историю человечества, — череп»
под заголовком рассмотрены многочисленные останки окаменелостей людей, найденные в регионе Дманиси в Грузии. Утверждается, что возраст и особенности этих окаменелостей полностью переворачивают с ног на голову сценарии эволюции человека.
Как видно на рисунке 2, каждый день появляются сообщения о находке такого окаменения, которое якобы опровергает предыдущие окаменения и пересматривает все имеющиеся знания по этому вопросу. Какое это исследование, если окаменелость, якобы доказывающая всё об эволюции, через несколько месяцев выбрасывается теми же, кто её рекламировал?
Не кажется ли вам, что здесь что-то не так?
В статье, представленной на рисунке 3, утверждается, что человек произошел от одной матери. Однако, утверждение о происхождении человека от одной матери и его связь с эволюцией являются взаимоисключающими.
Рисунок 3.
Это статья, которая доказывает, что все люди произошли от одной матери.
Оценка прошлого человека.
Эволюционист Т. Добжанский, которого считают отцом генетики, использовал следующее выражение в отношении рас:
«Прошло полтора века с тех пор, как Дарвин выдвинул свою теорию, но мы так и не смогли решить проблему происхождения различных рас человечества. Проблема остаётся такой же сложной, как и сто лет назад».
(Т. Добжанский. Science. Том 127, 1958, стр. 1091)
Известный палеонтолог
Дэвид Пильбем,
человек говорит о своем прошлом следующее:
«В опубликованных книгах стесняются говорить о том, что, в том числе, и я,
Мы, исследователи эволюции человека на протяжении многих поколений, бьемся вслепую в темноте.
Доступная нам информация крайне ненадежна и недостаточна для формирования наших теорий. Я осознаю предвзятые представления, которые укоренились в нашем сознании относительно прошлого человечества. Я действительно прилагаю усилия, чтобы избавиться от них.
Наши прошлые теории отражали скорее нашу идеологию того времени, чем наши реальные знания!
»
(Пильбем, Д. American Scientist, № 66, 1978, с. 379; Пильбем, Д. Rearranging Our Family Tree. Nature, июнь, 1978)
Антрополог из Университета штата Аризона
Джеффри Кларк,
В своей работе, написанной в 1997 году, он пишет следующее:
«Более ста лет ученые пытаются прийти к единому мнению относительно происхождения современного человека. Почему им это не удается? Потому что…»
Палеоантропологи исходят из предвзятых мнений и предположений.
Поэтому модели, объясняющие эволюцию человека, похожи на колоду карт, сложенных друг на друга. Если вы двигаете одну карту, вся конструкция рискует рухнуть.
(Кларк, А.Г. «Через темное стекло: концептуальные вопросы в исследованиях происхождения современного человека», стр. 60-76, 1997)
Генри Ги
В своем труде, посвященном истории человечества, он говорит следующее:
«Все доказательства человеческой эволюции помещаются в небольшой ящик. Утверждать, что некая последовательность окаменелостей представляет собой целый род, — это…»
Это не проверяемая научная гипотеза. Это похоже на сказки, которые рассказывают детям, чтобы уложить их спать.
Это может быть занимательно, даже познавательно, но это не наука.
(Ги, Х. В поисках глубокого времени: за пределами палеонтологических данных к новой истории жизни. Нью-Йорк: The Free Press, с. 23, 32, 116-117, 202, 1999)
Шиллер,
обращает внимание на то, что человечество возникло иначе, чем другие живые существа:
«Ископаемые останки, относящиеся к прошлому человека, не показали ожидаемых переходных форм… После всего этого нам,
Можно с уверенностью сказать, что мы не эволюционировали из существа, стоящего ниже человека, а произошли непосредственно от нашего собственного рода.
(
Шиллер, Р. Новые открытия об происхождении человека. Reader’s Digest, 1973, август, стр. 89-90.
Профессор антропологии Пенсильванского государственного университета
Роберт Экхардт
, вот что он говорит о прошлом человека:
«В группе гоминоидов нет окаменелостей, обладающих морфологическими признаками, указывающими на то, что они являются предками человека-хоминида».
(Экхардт, Р. Популяционная генетика и происхождение человека. Scientific American, номер 226, стр. 94)
Заключение
Эволюционисты ищут предка человека уже около двухсот лет.
Они жалуются, что не могут даже объяснить разницу между расами, не говоря уже о поиске общего предка. Почему они не смогли найти предка человека с низшим строением тела? Потому что его нет. К какому бы окаменелости они ни приписывали предка, все они остались у них в руках. Даже того, что они восполняли недостатки окаменелостей гипсом, оказалось недостаточно. Ведь, как гласит известная поговорка:
«Одна крупица истины сжигает тысячу тонн лжи».
Вот как одно небольшое утверждение истины мгновенно сжигает и уничтожает ложь о том, что человек эволюционировал из более низших форм жизни, которую они пытались доказать в толстых книгах…
С приветствием и молитвами…
Ислам в вопросах и ответах
