Ce părere aveți despre profețiile din Vechiul Testament (în special din Isaia) referitoare la Isus? Aceste profeții descriu crucificarea etc., exact așa cum se întâmplă cu Isus. Dacă Evangeliile ar fi fost alterate, cum ar putea aceste profeții din Vechiul Testament să fie atât de coerente? Să presupunem că Evangeliile au fost inventate pe baza Vechiului Testament, dar atunci Coranul se opune acestui fapt. Să presupunem că Vechiul Testament a fost alterat, dar cum ar putea această alterare să fie atât de bine integrată? Isaia spune clar că El a suferit pentru noi, că a fost considerat vinovat alături de criminali, că a fost crucificat, că a purtat pădurile noastre, că a fost răniat, că totul s-a întâmplat pentru binele nostru. Adică, mă gândesc, poate că există erori de interpretare. Dar nu găsesc niciodată o eroare. Deci, cum putem crede într-o carte care spune „eu sunt ultimul”, „eu sunt cel mai important”, „eu sunt cel care a fost păstrat, cel care nu a fost schimbat”, în timp ce Vechiul Testament, Psalmul, Evangeliile sunt atât de coerente, nu se contrazic, și cel mai important, Coranul afirmă că provin de la Dumnezeu? Un musulman nu ar accepta Baháʼí, nu este așa? Un creștin nu ar accepta Islamul din același motiv, nu este așa? Evangeliile, considerate cuvânt al lui Dumnezeu, spun „eu sunt ultimul”, „după mine vor veni falsi profeti”, și chiar mai mult, „nu credeți în cei care spun că au primit revelații de la un înger din cer, vă avertizez din timp”. Cum se poate spera ca, în ciuda tuturor acestor lucruri, să devină musulmani? Nu este chiar atât de simplu.
Dragul meu frate,
Această discuție, cu răspunsurile și comentariile aferente, a fost mutată. Clic pe link pentru a citi…
Cu salutări și rugăciuni…
Islamul prin întrebări
