Iată ce scrie cineva pe internet:
„… Când credințele tale sunt bazate pe realitate, vei fi mai fericit și vei atinge un nivel superior de umanitate…”
–
Cum putem răspunde la acestea?
Dragul meu frate,
Cel care pune această întrebare nu știe ce înseamnă cercetarea științifică. El crede că apologia ateismului, acceptarea absenței unui creator, este o gândire științifică, în opinia lui.
Este un principiu al logicii că, dacă există o operă, cu siguranță va exista și un maestru. Faptul că voi nu vedeți maestru al sobei nu dovedește că maestru nu există, ci că voi sunteți ignoranți.
Să presupunem că vă aflați într-o casă mobilată. Între lucrurile dinăuntru, inclusiv camera însăși, puteți arăta un singur obiect care nu ar avea un creator? De exemplu, covorul nu ar avea un creator? Cortina nu ar avea un creator? Sau instalațiile electrice de pe tavan, pereții și tavanul nu ar avea un creator?
Universul este exact ca o cameră.
Așa cum niciun obiect dintr-o cameră nu este lipsit de un creator, la fel niciun ființă din univers nu este lipsită de un creator, adică de Dumnezeu. Și Dumnezeu posedă cunoștință, voință, putere și forță infinite. Faptul că toate lucrurile din univers au o structură și o formă similare arată că sunt opera unui singur creator. De exemplu, toate ființele vii au o structură celulară comună. Diviziunea, dezvoltarea și diferențierea celulelor sunt aceleași la plante, animale și oameni. Toate respiră aer. Lăsile care guvernează sistemele respiratorii, digestive și excretive sunt aceleași la toate.
La fel cum găinile din America produc ouă, găinile din Turcia produc ouă în același mod, la fel cum oi din Australia dau lapte, oi din Franța dau lapte în același mod. Acest fapt că toate ființele din univers au o structură și o formă similare arată că au un singur Creator, care este onipotent.
Cel care dorește să testeze pe Dumnezeu, stăpânul puterii, cunoștinței și voinței infinite, care a creat universul, ar putea începe testând propria sa creație. El, de exemplu, nu exista acum cincizeci de ani. Cine l-a scos din neant, l-a transformat într-o celulă în uterul mamei, a transformat acea celulă în multe celule, a creat din acele celule stomac, intestine, minte și ochi, l-a adus pe lume ca ființă umană și continuă să-i regenereze celulele, menținând-i viața?
Acest ateist a fost adus pe lume și continuă să trăiască datorită unuia dintre următoarele patru scenarii:
1. Ori s-a format spontan.
2. Sau a fost creată de natură.
3. Sau a fost pură coincidență.
4. Sau este opera cuiva care poseda cunoștință, putere și voință infinite.
1. Cum va fi de la sine?
Cum ar putea să se creeze pe sine, el care nu exista încă în pântecul mamei? Lasând deoparte ideea ca el, care nu exista, să se creeze pe sine, nici măcar părinții săi, care existau, nu au avut niciun cuvânt de spus în crearea sa. Ei nu sunt decât cauzele apariției sale în lume, nimic mai mult. Părinții săi nu au avut niciun rol în formarea celulelor sale, nici în distribuirea funcțiilor celulelor, nici în darea vieții, nici în funcționarea inimii sale.
2. Oare ranașul din mlaştină a creat ochii acelui negator, de pildă?
Sau a fost oare soarele din cer, sau norii din aer, sau pământul de pe pământ, care i-au acoperit ochii? Nu sunt oare acestea lucrurile numite natură?
3. A fost vântul, care a suflat întâmplător și capricios, cel care i-a pus inima în piept, urechile pe cap și dinții în gură?
Cum ar putea să accepte și să explice că el, care nu este nici măcar o supă, s-a format accidental din elemente inconștiente, nesăvine și lipsite de viață, în timp ce nici măcar supa nu se formează accidental?
4.
Știm, cu rațiune, cu inima, cu conștiința și cu cunoștința, că este imposibil și absurd ca un om, și prin urmare toți oamenii și toate celelalte ființe, să apară și să-și continue viața prin oricare dintre cele trei căi. Prin urmare, devine clar că toate ființele din univers sunt opera unui Creator cu cunoștință, voință și putere infinite, reprezentând a patra cale.
Ceia ce neagă existența unui creator din cauza faptului că nu l-au văzut, au o aşteptare greşită, ca şi cum totul ar trebui văzut cu ochii. De fapt, a nega ceea ce ochii nu văd este un indicator nu al ştiinţei, ci al ignoranţei. Aşa cum vederea cu ochii este diferită de vederea cu urechile, vederea cu limba, vederea cu nasul, tot aşa vederea cu mintea este diferită.
Lumina vizibilă reprezintă doar 3,5% din întregul spectru de lungimi de undă luminoase.
96,5% din ea este invizibilă. Dar existența ei se înțelege prin rațiune. Și acest înțelegere prin rațiune este o cale științifică. Deci, pentru că nu o vedem cu ochii, o să negați existența acestei lumini? Atunci ar trebui să recunoașteți că nu există raze X, unde lungi, unde radiourile și televizoarele nu funcționează. Și asta ar demonstra ignoranța voastră. A înțelege pe Dumnezeu uitându-te la ființele din univers este ca a înțelege existența razelor X. Cu ochii nu vedem unde lungi, unde radiourile și televizoarele, ci efectele lor. Existența lor se cunoaște prin rațiune. Așa cum existența lui Dumnezeu se înțelege prin existența operelor Lui.
Ceia ce nega existența lui Dumnezeu, uitând de ființele din univers, au depășit chiar și pe diavol. Căci diavolul nu nega existența lui Dumnezeu. El pur și simplu nu a ascultat de poruncile lui Dumnezeu. A dialogat cu Dumnezeu, cerând să i se dea timp până la sfârșitul lumii.
Ca concluzie,
A nega existența lui Dumnezeu nu este un act de știință, ci de ignoranță. Întrucât, fiecare ființă, prin existența sa, mărturisește cu mii de limbi despre Creatorul ei.
Cu salutări și rugăciuni…
Islamul prin întrebări
