Drogi bracie/Droga siostro,
– Istnieją setki dowodów i dokumentów potwierdzających, że Koran jest słowem Boga.
Na ten temat napisano wiele dzieł. Przez czternaście wieków Koran…
„że nie da się stworzyć nawet jednej sury, która byłaby do niej podobna”
Ten zarzut nigdy nie spotkał się z aprobatą w żadnej epoce historycznej.
Müsleyme-i Kezzap
którzy chcą naśladować Koran za pomocą pewnych błędnych wywodów,
„kłamca”
Nie udało się mu pozbyć tego piętna. Na razie nie chcemy się tym zajmować. Zamierzamy skupić się na temacie, który jest dla nas istotny, a mianowicie na relacji Pisma Świętego i Ewangelii z Koranem. Oznacza to, że będziemy mówić o stosunkach Proroka Mahometa (pokój z nim) z Pismem Świętym i ludźmi Pisma Świętego za pośrednictwem Koranu i postaramy się zwrócić uwagę na niektóre istotne przykłady.
– W Koranie, Hadisach, książkach historycznych i biograficznych (Siyer) wyraźnie wskazano, że Prorok Mahomet (s.a.w.), którego nie nauczyto czytać i pisać, a który nigdy nie czytał Tory i Ewangelii, rzucił wyzwanie ówczesnym uczonym z kręgu ludu Pisma, zarzucając im zatajanie prawdy zawartej w ich księgach i zmuszając ich do milczenia podczas swoich przemówień.
Kilka przykładów na ten temat:
a. „Przed objawieniem Tory, wszystkim Izraelitom było dozwolone spożywanie wszelkiego rodzaju pokarmów, z wyjątkiem tych, które Izrael (Jakub) sam uznał za niedozwolone. Powiedz: Jeśli jesteście prawdomówni, przynieście Torę i czytajcie ją. A ci, którzy odtąd będą kłamać przeciwko Allahowi, ci są prawdziwymi niesprawiedliwymi.”
(Al-i Imran, 3/93-94).
Wspomniano o kilku okolicznościach, które miały być powodem objawienia tego wersetu:
Żydzi, prorokowi Mahomecie (s.a.w.)
„abrogacja / uchylenie wcześniejszego przepisu”
sprzeciwiali się temu i mówili, że w religii nie może być czegoś takiego. Ten werset został objawiony w odpowiedzi na ich sprzeciw i mówi: „Przed Tora…
-z wyjątkiem tego, co patriarcha Jakub uznał za haram (zakazane) dla siebie-
Inne nie były haram (zakazane). Przeciwnie do twierdzeń Żydów, którzy zaprzeczają abrogationi (odwołaniu), Tora dokonała abrogationi, czyniąc haramimi dla Izraelitów niektóre rzeczy, które wcześniej były dozwolone (halal).”
Według innej relacji, Żydzi zwrócili się do Proroka Mahometa (pokój z nim).
„Z jednej strony twierdzisz, że jesteś z narodu Abrahama, a z drugiej uważasz za dozwolone spożywanie mięsa i mleka wielbłądów, które są zabronione w jego religii.”
– sprzeciwiali się.
Ten werset podkreśla, że wspomniane zakazy nie pochodzą z czasów proroka Ibrahima (a.s.), ale są zakazami, które narzucił sobie jego wnuk, prorok Jakub.
Według legendy, prorok Jakub złożył obietnicę, że jeśli wyzdrowieje z „szyjnego bólu”, to nie będzie jadł mięsa i nie pił mleka wielbłądów, które były jego ulubionym jedzeniem.
Niezależnie od okoliczności objawienia, jasne jest, że Prorok Mahomet (pokój i błogosławieństwo z nim) nalegał na istnienie pewnej wiedzy, którą Żydzi twierdzili, że nie znajduje się w Tora;
„Jeśli mówicie prawdę, to przynieście i przeczytajcie Mojżeszowe Pismo.”
Wyzwał ich w ten sposób, ale oni odmówili przyniesienia tego.
(por. Taberiego, Kurtubiego, Raziego, Ibn Kesira, Ibn Aszura, Nesefiego, Alusiego, komentarz do danego wersetu).
b. „Powiedz tym, którzy spierają się z tobą w tej sprawie po tym, jak objawiono ci tę wiedzę: „Przyjdźcie, wezwijmy naszych synów i waszych synów, nasze żony i wasze żony, a potem złożywszy przysięgę, poprzysięgniemy, aby Bóg spoczął na kłamcach przekleństwem”.
(Rodzina Imrana, 3/61)
.
Wyzwanie zawarte w tym wersecie dotyczyło chrześcijan z Necran, którzy przybyli do Medyny i
„Taki, który upiera się, że Jezus jest synem Boga”
zostało dokonane przeciwko delegacji. Zgodnie z opinią przewodniczącego tej delegacji, 'Akiba Abdu’l-Mesih’a, to
„potępienie”
Nie odważyli się odpowiedzieć na jego propozycję.
(por. Taberiego, Kurtubiego, Raziego, Ibn Kesira, Ibn Aszura, Nesefiego, komentarz do odpowiedniego wersetu).
c. „Ci, którym daliśmy księgę, czytają ją”
(Mahometa)
„Poznają ich tak, jak rozpoznają własne dzieci. Mimo to, niektórzy z nich świadomie ukrywają prawdę.”
(Al-Baqara, 2/146).
W tym wersecie podkreślono, że proroka Mahometa (s.a.w.) rozpoznawano ze względu na cechy opisane w Ewangelii i Tora, tak jak rozpoznaje się własne dzieci od innych ludzi. Według przekazów, Omar, zwracając się do żydowskiego uczonego Abdullaha ibn Salama, zapytał: „Czy naprawdę rozpoznajecie proroka Mahometa (s.a.w.) tak dobrze, jak rozpoznajecie własne dzieci – na podstawie waszej księgi?”. Ten odpowiedział, że „rozpoznają go lepiej niż swoje dzieci”.
(por. Taberiego, Kurtubiego, Raziego, Ibn Kesira, Ibn Aszura, Nesefiego, komentarz do odpowiedniego wersetu).
Bardzo ważną kwestią wydaje się być również to:
Gdyby rzeczy, na których tak bardzo nalegał Prorok Mahomet (pokój z nim) i które, jak twierdził, na pewno znajdują się w Tora, nie miały miejsca w rzeczywistości, to jako pierwsi powinni o tym wiedzieć – uczeni żydowscy, którzy w niego uwierzyli –
Abdullah ibn Salam
Ludzie tacy, jak oni, nie pozostawialiby islamu na dłużej niż chwilę, natychmiast wracając do swoich dawnych religii. To samo dotyczy chrześcijańskich uczonych. Ich szczera i trwała wierność islamowi przez całe życie jest jasnym dowodem na prawdziwość tego wersetu i proroka Mahometa (pokój z nim).
W tym kontekście można wymienić setki przykładów, które wskazują na cuda Koranu. Podobnie, można wiele powiedzieć o tym, że w Biblii znajdują się zarówno stwierdzenia sprzeczne z nowoczesną nauką, jak i wymyślone historie, takie jak opowieści o Lotcie i Dawidzie, które nie przystoją żadnemu prorokowi.
Ale mamy pewien punkt odniesienia:
W dzisiejszych czasach, gdy panoszą się materialistyczne i ateistyczne prądy, które zaprzeczają istnieniu Boga i określają wszystkie religie objawione jako przesądy, my, jako osoby wierzące, które deklarują jedność w religii Abrahama, wierzące w Boga, proroków i życie pozagrobowe, uważamy, że uniknięcie dyskusji na temat kontrowersyjnych kwestii i wspólne przeciwstawienie się ateizmowi, deizmowi i wynikającej z nich demoralizacji, naszego wspólnego wroga, zyskałoby uznanie Najwyższego Stwórcy. Mamy nadzieję, że nie zostaniemy zmuszeni do niepotrzebnych, bezcelowych dyskusji, które zaszkodziłyby religiom objawionym i dałyby argumenty bezbożnym.
Uwaga:
Wnioskowanie na podstawie założenia, że Pismo Święte Starego Testamentu (Tora) nie zostało zmienione, jest błędne. Teza, której założenia są fałszywe, prowadzi do fałszywych wniosków. Choć w Torze i Ewangelii zachowały się pewne pierwotne objawienia, to historycznym faktem jest, że zostały one zmienione i ich oryginalna forma nie została zachowana. Oznacza to, że pewne nieprawdziwe informacje, które pojawiły się później w Ewangelii, zostały również dodane do Tory.
Kliknij tutaj, aby uzyskać więcej informacji:
– Dowody na proroctwo Mahometa i to, że Koran jest słowem Boga.
– Powód, dla którego inne księgi święte nie zostały zachowane w nienaruszonym stanie.
Z pozdrowieniami i modlitwami…
Islam w pytaniach i odpowiedziach
