1. Jak wytłumaczyć brak wiary chrześcijan i niewierzących w niepodważalne historyczne wydarzenie, takie jak incydent z filami?
2. Niektórzy teolodzy twierdzą, że wydarzenie Mądżi’a (Mądżi’a to nocne wniebowstąpienie Mahometa) zostało zaczerpnięte z zoroastryzmu.
– Jak wytłumaczyć podobieństwa, takie jak wizyta Arta Virafa, mnicha zoroastrystycznego, w siedmiu niebiosach w towarzystwie anioła Sarosha, oraz jego wizja raju i piekła, opisane w źródle zoroastrystycznym na cztery wieki przed islamem?
Drogi bracie/Droga siostro,
1.
Incydent z filami jest przykładem cudu z kategorii „Irhas”.
A przecież w Koranie przewidziano, że w ciągu kilku lat chrześcijańscy Rzymianie/Bizantyjczycy pokonają mazowieckich Sasanidów, i tak też się stało. Mimo to chrześcijanie nadal nie uwierzyli.
– Wiara nie opiera się wyłącznie na wiedzy.
Jednocześnie człowiek musi być całkowicie wolny od wszelkich emocji i szczerze otwarty na Koran. Wielu orientalistów, mimo starannych badań i analiz Koranu, nie uwierzyło w niego.
– Wiara:
To prawda, którą Bóg obdarza serce człowieka po tym, jak ten człowiek szczerze skorzysta z wolnej woli. Dlatego też, ci, którzy nie przejdą próby szczerości, nie zostaną tym zaszczytem obdarzeni…
2.
Nie mamy możliwości sprawdzenia, jak wiarygodne są tego typu historie. Jeśli są prawdziwe, należałoby uznać za prawdziwe również przekonania o tym, że Zoroaster był prorokiem. To mocne przekonanie.
– Nawet gdyby Zoroaster przeżył coś podobnego do Mędrzeństwa, mogło to być cud, który przeżył w stanie mistycznym, a nie w taki sposób, jak Mędrzeństwo Proroka Mahometa (pokój z nim). Ponieważ, podobnie jak istnieje prawo ewolucji na skalę wszechświata, wiadomo również, że w objawieniach zachodzi ewolucja.
Najpierw objawienia, potem księgi, a na końcu objawienie największej księgi, Koranu. W tym prawie ewolucji, tak jak ostatni Prorok jest największy, tak i jego objawienie, które nastąpi po różnych objawieniach Adama, Ibrahima, Mojżesza i Jezusa, będzie największe.
– Nie wiemy, który teolog tak powiedział. Możemy jednak powiedzieć, że wcześniej nie zdarzyło się coś takiego, jak wydarzenie z Mądżem, ani też nie było takiego zamierzenia.
(co my, zresztą, uważamy za mało prawdopodobne),
Prorok Mahomet (s.a.w.)
-Stanowiący pierwszy etap i odbywający się na ziemi-
w niewielkiej części nocy
Zaprzeczanie podróży z Mekki do Jerozolimy jest bluźnierstwem.
Jak wyraźnie wskazano w Surze Al-Isra, w Surze An-Najm również wspomniano o nocnej podróży Proroka Mahometa (pokój z nim) po niebiosach.
Incydent w Isrze
Ponieważ nie jest to tak oczywiste, jak np. w przypadku niewiernego, ten, który zaprzecza, nie uniknie bycia niegodziwcem, nawet jeśli nie jest niewiernym.
– Niektórzy ludzie chcą jedynie jeszcze bardziej obalić hadisy, które negują, i przedstawić uzasadnienie swojego braku wiary w hadisy.
Chcą powiedzieć:
Wniebowstąpienie Mahometa to opowieść, która od dawna jest opowiadana jako bajka. Muzułmanie, inspirowani tym, wymyślili hadisy.
– Absolutnie nie, sto tysięcy razy nie!
Włączyli to do antologii opowiadań.
– Co ciekawe, podczas gdy w źródłach hadisowych, z bardzo solidnymi łańcuchami przekazu, opisano nocne wniebowstąpienie Proroka (pokój i błogosławieństwo Boże z nim), a jego pierwszy etap, czyli podróż do Jerozolimy (Isra), został opisany w Koranie, oni w tym wątpią i wygłaszają brednie, jakoby tego nie było. Ale oni, którzy nie mają żadnych dowodów ani argumentów,
(tak jak wiarygodne źródła hadisów, z wiarygodnym łańcuchem przekazu)
nieobecny w żadnej poważnej książce
Twierdzą, że wierzą w tego typu historie bez wahania.
To jest naprawdę absurdalny wywód…
Nie zapominajmy, że nikt nie może doprowadzić do zbawienia tego, kogo Bóg nie chce zbawić…
Z pozdrowieniami i modlitwami…
Islam w pytaniach i odpowiedziach
