– Służy do transportu spermy produkowanej w jądrach do penisa
„przewód nasienny”
Czy fakt, że kanał przebiega tak długim i krętym torem, nie jest przykładem nieracjonalnego projektowania?
– U żyrafy, podobnie jak u ludzi, nerwy prowadzące do strun głosowych wychodzą z górnej części szyi, schodzą na dół, okrążają serce i wracają na górę, aby połączyć się ze strunami głosowymi. Czy to nie jest przykład nieprzemyślanego projektu?
– Innym przykładem są światłoczułe komórki w siatkówce. Nerwy prowadzące z tych komórek do mózgu wychodzą w głąb gałki ocznej, nieuchronnie zmniejszając ilość światła docierającego do siatkówki. Nerwy te łączą się w gałce ocznej w jeden kabel, który następnie w pewnym punkcie w ścianie gałki ocznej odbija się i wychodzi na zewnątrz, aby połączyć się z mózgiem. Miejsce, w którym kabel przebija ścianę siatkówki, to nasz ślepy punkt. Gdyby jednak nerwy wychodzące z siatkówki wychodziły z tyłu gałki ocznej, problem ten nigdy by się nie pojawił. Czyż to nie jest przykład niedorzecznego projektu?
Drogi bracie/Droga siostro,
Najlepszą odpowiedzią na głupca jest milczenie.
Jednakże, ponieważ osoby nieobeznane z tematem, widząc to, mogą wahać się, zakładając, że to coś nie tak, musimy koniecznie poruszyć kilka kwestii w tym zakresie.
Przede wszystkim, powyższe stwierdzenia i oceny nie mają nic wspólnego z naukowym komentarzem. W całości
Bluźnierstwo i zaprzeczenie istnienia Boga.
Na tym właśnie opiera się ich ateizm. A dokładniej, niektórzy ateiści wykorzystują w swojej bezbożności pewne prawdy i tajemnice stworzenia, których nie potrafią wyjaśnić naukowo i których nie rozumieją. Uważają je za przykład bezsensownego organu lub nieprzemyślanego stworzenia, według ich własnego rozumowania.
Zwisanie jąder wewnątrz worka jądrowego,
jest to konieczne, aby temperatura nie przekroczyła 37 stopni.
Bo gdyby temperatura wzrosła powyżej pewnego poziomu,
Spermatocyty obumierają.
Ten artykuł napisał ktoś, kto uważa się za…
„Vas Defans”
Uważa, że miejsca, w których krąży krew, są zbędne. Już samo to stwierdzenie jest najlepszym dowodem na to, jak wspaniałe i zaplanowane jest ludzkie ciało. Ten, kto to twierdzi, wskazuje na kilka błędów, według niego, które zauważył podczas podróży po ciele.
– Gdyby, jak oni twierdzą, wydarzenia te nie były dziełem istoty o nieskończonej wiedzy, woli, mocy i miłosierdziu, lecz skutkiem bezmyślnych i przypadkowych zbiegów okoliczności, to co uniemożliwiłoby im posiadanie ust na dłoniach, stóp na plecach i oczu na czubku głowy?
Przede wszystkim, to, że ich głowy mają taki kształt, jest jednym z nieskończonej liczby możliwych scenariuszy. Mogłyby mieć głowy jak kot, głowy jak kaczka, głowy jak ptak, głowy jak koń, głowy jak pies. Nic takiego się nie stało, ale jakoś tak się stało, że ktoś ma ludzką głowę.
Położenie i kształt oczu
To, że jest ich w tym miejscu, w tej liczbie i w taki sposób, jest jednym z nieskończonej liczby możliwych scenariuszy. Mogło być jedno oko, ale mogło być też trzy, pięć, piętnaście, dwadzieścia pięć.
Oczy mogłyby znajdować się w głowie, ale mogłyby też być na plecach, albo na stopach.
Oczy mogłyby mieć budowę jak u psa, jak u konia, a nawet jak u byka. A jednak, w jaki sposób, w człowieku te oczy są teraz w odpowiednim miejscu, w odpowiedniej liczbie i w odpowiednim kształcie.
A co więcej:
Prawdopodobieństwo, że wszystkie narządy wewnętrzne i zewnętrzne znajdą się w tym samym miejscu, w tej samej liczbie, strukturze i położeniu, w jakim się znajdują obecnie, wynosi jeden na nieskończoność.
Załóżmy, że we wszystkich tych narządach wewnętrznych i zewnętrznych człowieka wszystko jest na swoim miejscu, jak twierdzi się, w wyniku przypadku. Ale wszystkie narządy wszystkich ludzi są na swoim miejscu, jakby zostały zaplanowane z dbałością o najdrobniejsze szczegóły, w zależności od potrzeb, a do tego wszystkiego została dana odpowiednia dusza.
Teraz będziesz to wszystko ignorować. Będziesz twierdzić, że Bóg stworzył świat bez planu i programu – co jest bluźnierstwem – opierając się na kilku organach, których mądrości i tajemnicy istnienia nie potrafisz wyjaśnić naukowo. To nic innego jak wykorzystywanie nauki do propagowania ateizmu.
Każdy ma prawo wierzyć lub nie wierzyć. Zaprzeczenie istnienia Boga dotyczy jedynie tych, którzy tak uważają. Jednak sprzeciwiamy się przedstawianiu tego zaprzeczenia w płaszczu nauki i wykorzystywaniu nauki jako narzędzia do propagowania ateizmu.
Z pozdrowieniami i modlitwami…
Islam w pytaniach i odpowiedziach
