– Czy to prawda, że szympansy rozpoznają się w lustrze? – Jeśli tak, czy świadczy to o ich świadomości i jest dowodem ewolucji? – Jeśli struktury takie jak żebra, żebro szyjne i mięsień mostkowy mają jakąś funkcję, to dlaczego u niektórych ludzi te struktury są nieobecne?
Drogi bracie/Droga siostro,
Odpowiedź 1:
Bóg niczego nie stworzył bez celu i bez sensu.
Każdy organ ma przynajmniej jedno, a często i więcej zadań. To zadanie polegające na ujawnieniu, jakie są te zadania, należy do naukowców.
Jeśli więc pytasz, skąd bierze się ten konflikt poglądów, to główną przyczyną są niektórzy ateistyczni naukowcy. Oni, aby zaprzeczyć istnieniu Stwórcy, twierdzą, że życie powstało w sposób przypadkowy.
Według nich, organy, których funkcji jeszcze nie udało się w pełni zrozumieć lub określić, są zbędnymi i niepotrzebnymi organami, które pozostały po dawnych przodkach organizmu. Słuchajcie obiektywnych naukowców, a nie tych, którzy działają ideologicznie.
Nie ma ewolucji w takim sensie, w jakim oni ją rozumieją, więc struktura niektórych organów nie może być jej dowodem. Twierdzenie, że tego typu struktury stanowią dowód ewolucji, nie ma podstaw w wiedzy naukowej. Jest to pogląd zwolenników filozofii pozytywistycznej.
Odpowiedź 2:
To, jak bardzo szympans rozpoznaje siebie w lustrze, jest kwestią, którą należy ustalić za pomocą badań naukowych i eksperymentów. Dlaczego to ma dla ciebie znaczenie? Jeśli chcesz prowadzić badania na małpach, znajdziesz istniejące badania na ten temat i wykorzystasz te informacje w swojej pracy.
Jak wspomniałeś w drugiej części pytania, jeśli twoje obawy i oczekiwania dotyczą kwestii ewolucji, to jak już wspomniałem, nie ma w tym żadnej prawdy.
Jaki związek ma świadomość szympansa z ewolucją?
Czy Bóg nie mógł stworzyć go bezpośrednio jako szympansa, w określonej materialnej formie i kształcie oraz z określonymi cechami? Czy do stworzenia człowieka jako człowieka musi prosić o pozwolenie ateistycznych ewolucjonistów lub zwolenników filozofii pozytywistycznej?
Skoro nawet ludzie są stworzeni z różnymi uczuciami i zdolnościami intelektualnymi, to gdzie tkwi błąd w logice, jeśli każdy gatunek zwierząt jest stworzony z własnymi, charakterystycznymi uczuciami i emocjami?
Porównywanie każdej grupy zwierząt z grupą, która jest pod względem budowy i cech niższa lub wyższa, oraz twierdzenie, że powstały z siebie, opiera się nie na wiedzy naukowej, ale na filozofii pozytywistycznej.
W filozofii nie ma miejsca na dyskusję o tym, czy wiedza jest prawdziwa, czy fałszywa.
Każda myśl ma swoje znaczenie i sens. Nie ma powodu, by krytykować zwolenników filozofii pozytywistycznej za takie podejście do kwestii powstawania życia. Każdy może przyjąć i bronić takiego poglądu.
Jednak przedstawianie tego poglądu jako udowodnionej wiedzy naukowej jest nieprawdziwe. Ponieważ poza garstką naukowców zajmujących się tym tematem, większość osób nie ma możliwości zbadania i przeanalizowania dowodów, na których opierają się ci, którzy te twierdzenia zgłaszają. Dlatego taki ideologiczny pogląd jest uznawany za wiedzę naukową.
Z pozdrowieniami i modlitwami…
Islam w pytaniach i odpowiedziach
