– Kan modellen om den evighetslige, oscillerende universet, som utvider og trekker seg sammen, bevises eksperimentelt?
– Eller er disse påstandene løgn?
Vår kjære bror,
Materialistiske filosofer, som ikke kan begripe eksistensen og evigheten til en skaper,
Ved å anerkjenne at materien er evig, tilskriver de den evighet.
Ifølge dem har materien eksistert evig. Det vil si at det ikke er noe startpunkt for materiens eksistens. Derfor kan den heller ikke ha en slutt.
I realiteten er denne synspunkten heller ikke ny. Den kan spores tilbake til før Kristus. De fremmeste tilhengere av denne synspunkten er…
Demokrit
(460-370 f.Kr.), Leukippos (500-440 f.Kr.), Epikuros (341-270 f.Kr.) og Lucretius (98-55 f.Kr.) fremhevet at materie er sammensatt av atomer, og at atomer har eksistert evig og er uødelitelige.
en ateistisk og materialistisk filosofi
har de.
Med denne tankegang har man utviklet ulike modeller for å forklare universets opprinnelse. En av disse synspunktene er…
Det er en pulsativ universmodell.
Friedmann-Lemaitre, om opprinnelsen til eksistens
“Den pulserende univers-modellen”
har de fremmet.
“Modellen om det utvidende og sammentrekkende universet”
I henhold til denne tankegangen, som også kalles “kosmologi”, har universet ingen begynnelse eller ende. Det vil si at alle materier er evige. Materien har eksistert evig, og vil derfor heller aldri ta slutt.
Ifølge denne teorien utvider og trekker universet seg sammen i uendelige tidsintervaller med konstante tidsintervaller. Det som denne teorien har vanskeligheter med å forklare, er
Spørsmålet er hvordan universet, som vil oppnå uendelig tetthet i null volum under kollapsen, skal unngå å bryte ut av rom-tid-begrensningene.
Fysikkens lover er på terskelen til dette punktet.
avslørte at det er umulig for universet å tilbakekomme
Det vil si. For eksempel, en stjerne med en masse som er flere ganger solens, vil, etter at drivstoffet er oppbrukt og den har begynt å kollapse innover, bli til et sort hull ved å samle seg til null volum og uendelig tetthet i det øyeblikket den kommer inn i det som kalles “Schwarzschild-radius”. En stjerne som har nådd et slikt punkt…
Den har ingen forbindelse til rom, tid og naturlovene.
Så, mens selv en stjerne ikke kan redde seg selv fra en slik terskelpunkt under sin kollaps, hvordan kan en uendelig masse som universet snu seg rundt dette kritiske punktet og begynne å ekspandere på nytt?
Dette er noe som Pulsatorisk Univers-modellen ikke kan forklare.
Hvordan kan man forklare universets form og opprinnelse uten å anerkjenne en skaper?
Det er umulig å forklare eksistensen i universet uten å ta Gud i betraktning. Og det er jo nettopp det som er umulig. De begynte før Kristi fødsel, og de har fremdeles ikke kommet et steg nærmere å forstå hvordan universet og eksistensen oppstod, og det vil heller aldri skje før dommedag. Det ene argumentet blir tilbakevist av det andre, og det ene filosofiske standpunktet blir motbevist av et annet.
Det er som å lete etter gull i sanddyner i ørkenen med bind for øynene.
La dem være i fred, la dem slite seg i sine egne vrøvler. Lytt til det som Skaperen av disse verdener sier. Han erklærer at han skapte universet på seks dager (eller perioder). Han kunngjør at alle skapninger er dødelige og at de vil bli skapt på nytt i det hinsidige.
Ved å betrakte skaperverket fra dette perspektivet, nærmer man seg sannheten.
Med hilsen og velsignelser…
Islam i spørsmål og svar
