Spørsmål om vers 2 i Surah Ar-Rum:
Spørsmål 1: Ateister spør: Hvorfor skal vi tro at perserne var de som vant krigen, som nevnt i vers 25 i sura Ar-Rum, og ikke andre?
– Har grekerne i den perioden kriget mot andre enn persere?
Spørsmål 2: Ateister hevder at kristne var polyteistiske, så hvorfor skulle muslimer glede seg over deres seier? Siden Koranen ikke nevner noe positivt om kristne, hvorfor skulle de da glede seg over seieren til de bysantinske kristne i denne krigen?
– Hva kan du si om dette?
Spørsmål 3: Ateistene sier at de har oversatt feil, at de har oversatt etter eget ønske. De sier: I vers 2 i sura Rum står det at romerne vil bli beseiret om noen år, men de har tilsynelatende oversatt det til at de ble beseiret, de har sett i ordbøker og så videre, folk som ikke kan arabisk vandrer rundt og snakker tull. Når man ser dette, får man lyst til å lære arabisk. Altså, det forteller ikke om en fremtid, men nevner noe som har skjedd, som om det har skjedd.
– Kan du vennligst forklare alle mine 3 spørsmål tydelig og slik at det ikke er rom for tvil?
– Jeg tror ikke at jeg i sin tid har tolket denne versen slik ateistene gjør.
– I denne forbindelse sier ateister mange snille ting selv om de ikke kjenner arabisk, de snakker bare tull selv om de ikke kjenner arabisk, men vi tror på Gud, og derfor holder vi oss stille i emner vi ikke kjenner og spør dem som vet.
Vår kjære bror,
Svar 1:
Vår kunnskap om hendelser i fortiden er basert på historiske kilder. Dersom vi ignorerer disse kildene, er det umulig å få tilgang til noen informasjon. Krigen mellom grekerne og perserne er ingen unntak.
Alle relevante kilder indikerer at det var en krig mellom grekere og persere på den tiden, og at perserne vant den første krigen, mens grekerne vant den andre krigen som fant sted i de påfølgende årene.
i kilder om historie, tafsir (korankommentatorikk), siyer (profetbiografi) og hadis (profetiske overleveringer)
Det finnes historiske dokumenter.
Se for eksempel:
at-Taberī, Jāmiʿ al-Bayān ʿan Tafsīr Āyāt al-Qurʾān, XI (bind: XXI) /16-22;
al-Baydawi, Anwâr al-Tanzil wa Asrâr al-Ta’wil, V/31-34;
en-Nesefî, Medâriku’t-Tenzîl ve Hakâiku’t-Te’vîl, 31-34;
al-Kurtubî, XIV/1-7;
Abu’s-Suud, Irshadu’l-akli’s-selim, IV/176V/31-34;
Jakub b. Sufyan el-Farisi, el-Lerifetu ve’t-Tarih, III/301;
Elmalılı, M. Hamdi Yazır, Den sanne religion, Korans språket, VI\233;
as-Sâbûnî, Safvetü’t-tefâsîr, II/471-472.
Svar 2:
Kristne tilhører en av de abrahamitiske religioner.
De er folk av Skriften.
Perserne på den tiden var polyteister.
var de.
De arabiske hedningene var svært glade over at perserne hadde beseiret romerne i den forrige krigen, og de så det som et godt tegn på at de selv ville beseire muslimene i en fremtidig krig.
I den andre krigen proklamerte muslimene, basert på de profetiske varsler i sura Rum, at de kristne romerne ville beseire de hedenske perserne.
De kristne gresker beseirer de hedenske persere.
Derfor kan muslimer glede seg over dette på flere måter.
For det første:
Den glede som oppstår av at de profetiske meldinger i Koranen viser seg å være korrekte.
For det andre:
Gleden stammer fra troen på at det var et godt tegn for muslimene at de som hadde en bok (bibelen) hadde beseiret de hedenske perserne, og at det ville bety at muslimene i fremtiden ville beseire de hedenske araberne.
Tredje:
I versene fra Surah Ar-Rum
“Den dagen romerne beseirer perserne, vil muslimene glede seg over Guds hjelp og seier.”
(Rom 30,1-5)
Mens noen har hevdet at glede i versene refererer til seieren til romerne, mener de fleste teologer at det er feil.
Denne glede skyldes muslimenes seier i slaget ved Badr.
er grunnen til det.
Svar 3:
Her følger en oversettelse av vers 2 i Surah Ar-Rum:
“Grekene ble slått.”
Her følger en oversettelse av vers 3-4:
“(Romerne ble slått i nærheten (Ghoulibet). De ble slått for noen år siden)
De vil vinne (Se Yağlibun)
.”
Den som har selv bare en liten kjennskap til arabisk grammatikk, vet dette:
“Gulibet”
ordet er et passivt verb i fortid. Til gjengjeld
“Yağlibun”
ordet er et velkjent verb i fremtids-/generelt tidsform. Dessuten brukes det <
“Se/Sin”
bokstaven er avledet av det tilsvarende verbet
den transformerer begrepet “presens” fullstendig til “futurum”.
Derfor, i oversettelser
“vinner”
i stedet for,
“vil seire”
Uttrykket har blitt foretrukket.
– Ateister er vant til å lyge.
Er det noe mer løgn enn å benekte eksistensen av en skaper av hele universet, når det er en åpenbar sannhet at selv en nål ikke kan eksistere uten en skaper?
Når man først har blitt vant til å lyge, skammer man seg ikke lenger over å fortelle løgner. Disse løgnene må også vurderes i lys av denne skamløsheten.
Deres eneste kapital er deres røde kinder.
Med hilsen og velsignelser…
Islam i spørsmål og svar
