– Er det realistisk å kreve fire vitner for å bevise ekteskapsbrudd?
– For å bevise ekteskapsbrudd kreves det fire vitner. Er ikke kravet om fire vitner logisk sett meningsløst, dersom målet med islam er å redusere umoralitet og ekteskapsbrudd i samfunnet?
– Tenker folk ikke at de kan begå ekteskapsbrudd i fred og ro, siden det er så usannsynlig at fire personer skal se dem? Og fremmer ikke det ekteskapsbrudd?
– Er det ikke umulig at fire personer skulle se dette skje samtidig?
Vår kjære bror,
Det at vitner ser eller ikke ser, oppmuntrer ikke folk til å begå ekteskapsbrudd. En slik antakelse er feilaktig. Fordi, i øyeblikket av heftig begjær og dominerende dyriske instinkter, selv om en troende person tror at Gud selv ser ham, og likevel begår denne forbrytelsen, viser det at ingen er i stand til rasjonell vurdering i det øyeblikket.
Men islam er svært viktig i denne sammenheng.
Han anså det som viktig å stenge døren for “ettermæling” og har derfor satt som krav at det skal være fire vitner.
Det er verre å straffe en uskyldig urettmessig enn å la ti kriminelle gå straffet.
som ble fremmet for dette formål
“fire vitner”
Selv om noen kriminelle ikke blir straffet på grunn av denne betingelsen, er det slik at rettene og rettferdigheten til de uskyldige som er blitt utsatt for baktale, er beskyttet, og dette er tilstrekkelig til å kompensere for skadene fra den negative bivirkningen.
Som Bediüzzaman uttrykte det:
“Ved å stille dette kravet, sier den vise Koranen: “Åpne ikke munnen i slike saker, lukket den døren!”
(Barla Lahikası, s. 268)
Med hilsen og velsignelser…
Islam i spørsmål og svar
