– Hos Gud er religionen Islam, Gud har valgt Islam som religion og har fullstendig den. Den kristne ummah henvender seg til folket i Bibelen og Tora, spesielt Jesus Kristus adresserer dem mange ganger som “avkom av de utro” og “dere med lite tro”.
– Koranen sier at det ikke finnes noe folk som vi ikke har sendt budbringere til, og den understreker at Gud ikke har født, ikke er født, ikke har lik, partner eller motpart, og at Han er den ene Gud.
– Djævler, enten mennesker eller djevler, kan hviske onde tanker og føre til at hellige personer blir guddommeliggjort av mennesker; dette er tillatt. Men det er de som har ondsinte, ondskapsfulle tanker og hensikter i sine hjerter og sinn, verre enn de ondskapsfulle hviskinger som selv djevler ikke ville komme på; de har viet hele sin sjel, styrke og kraft til denne veien. Og de hevder dessuten at de tjener islam.
– Den Høyeste Gud velger budbringere blant mennesker og engler, og det er sagt at selv dyrene danner sine egne samfunn; hvem kan forstå dette, som ikke engang er like dyrene?
– Finnes det et budskap om å bli én umme, slik enkelte haditseksperter hevder, i strid med versene i Koranen, og som hevder at alle himmelske bøker er ugyldige og deres bestemmelser ugyldige, ved å ta Koranen som veiledning og kun anerkjenne Gud som Herre? Hva er din mening om dette?
– Har de som forklarer Guds ord med mange overleveranser, en viss underkastelse?
– I mellomtiden sier Allahu Teâlâ at krig er pålagt ummet-i Muhammed, enten de liker det eller ei. Likevel sier samme Allahu Teâlâ at han tidligere har sagt at menneskene var én ummet, men at han delte dem opp i separate ummetter, og ga hver av dem en egen vei, en egen sharia, slik at de kunne konkurrere med hverandre i gode gjerninger.
– Er det dette som gjør at de virker merkelige og vil fortsette å virke merkelige: at de, selv om de ikke er angrepet i sine eiendeler, ære, liv eller person, benytter seg av alle slags triks og lurerier for å føre krig, har infiltrert seg overalt og hemmelig bærer nag til alle som ikke deler deres synspunkter og religiøse overbeøvelser?
Vår kjære bror,
La oss først presisere at:
Dette spørsmålet fremstår som en sammensetning av mange komplekse tanker, og er derfor temmelig uklart. Likevel vil vi, uten å gå inn på detaljer, forsøke å besvare de punkter vi kan identifisere som spørsmål:
a) «Er det et bud om å bli én umme?»
I begynnelsen av problemet
“Hos Gud er religionen islam.”
Ut fra uttalelsen “Gud har valgt islam som religion og har fullstendig utarbeidet sin religion…” er det også mulig å finne svaret på dette.
Her er en omtrentlig oversettelse av verset som inneholder den første setningen i denne uttalelsen:
“Hos Gud”
Den sanne religion er islam.
.
De som fikk bøker utdelt, fikk dem etter at informasjonen hadde blitt formidlet til dem.
, s
De kom i strid på grunn av misunnelse mellom dem. Den som nekter å tro på Allahs tegn…
og la dem vite at Allahs straf er rask.
(Al-i İmran, 3/19)
Som nevnt i denne versen
“Islam”
med det menes at alle de sanne religioner er like, men at de alle har et spesifikt navn for den siste religionen.
“Islam”
Det å bli omtalt med denne tittelen er en av de mest fremtrædende trekkene til de sanne religioner, i islam.
-uforanderlig-
at de deler de grunnleggende trosoppfatningene.
Konsekvensen er: De som avviker fra de grunnleggende trosprinsipper i islam, eller fra en del av dem.
“den rette religion”
regnes som å ha mistet sin identitet.
– Islamske teologer mener at denne versen inneholder
“De som har fått en bok”
Det har vært ulike tolkninger av hvem som menes med dette. Disse tolkningene kan oppsummeres som følger:
1.
Med “Ehl-i Kitab” som omtales negativt her, menes:
Det er jøder.
Da profeten Moses stod for døden, overlot han Tora til 70 jødiske teologer og utnevnte dem til voktere. Etter et århundre, til tross for at disse teologenes barn var kjent med kunnskapen i Tora, forfalsket de den på grunn av misunnelse, avsky og verdslige interesser.
(med feilaktige kommentarer)
De kom i konflikt og begynte å slåss…
2.
Dette er ment som
De er kristne.
Disse, etter å ha fått kunnskap om at Jesus var Guds tjener og sendebud, kom i konflikt og noen av dem
“Guds sønn”
begynte de å hevde at det var slik. Dessverre er den overveldende flertall av dem i dag tilhengere av denne treenighetslære.
3.
Dette er ment som
De er både jøder og kristne.
Til tross for at de kjente sannheten om at det ikke finnes andre guder enn Gud, avvek etterfølgende generasjoner fra den rette vei. Jødene guddommeliggjorde Ezra, og kristne guddommeliggjorde Jesus. Imidlertid, da de så at den siste profeten de ventet på ikke var fra deres rekker,
«Vi, som har skriften, er mer verdige denne oppgaven enn disse uvitende/skriftløse Qurajs-folket.»
og benektet dermed profetiet til Muhammed (fredes velsignelser og fredelighet over ham).
(se Razi, kommentar til den aktuelle vers)
4)
“Hos Gud”
“Den sanne religion er islam.”
Uttrykket i oversettelsen refererer til islam, den sanne monoteistiske religion som profeten Muhammed (fredesvels over ham) bragte. Gud er ikke fornøyd med noe annet enn islam.
(se Beydavi, kommentar til den aktuelle vers)
b) På spørsmålet: “Hva er din mening om de som hevder, i strid med Koranen, at alle himmelske skrifter er ugyldige og deres bestemmelser ugyldige, fordi de, i henhold til Koranen som eneste veiledning og ved å anerkjenne bare Ham som Gud, har mistet sin gyldighet, som hevder enkelte hadith-fortolker som har ingen tilknytning til Koranen?” kan vi svare som følger:
– La oss først si dette:
-i vår lille krets-
Vi har ingen annen hensikt enn å si det vi vet er rett. Fordi, som Bediüzzaman Hazretleri uttrykte det:
“Rettsmessighetens hensyn er overordnet, ingen hensyn skal ofres; skal ofres.”
– Ja, vi
-som underviser i profeten Muhammeds (fredes og velsignelser være med ham) sunnah-
Vi følger den dominerende oppfatningen blant teologer som mener at haditser er den andre lovgivende kilden i islam, etter Koranen. Samtidig anerkjenner vi eksistensen av svake og til og med påhvilte haditser, i tillegg til de autentiske. Og som prinsipp anvender vi oss ikke av disse.
– Som disse uttalelser viser, avviser vi ikke hadithene. Vi tror også på informasjonen i de autentiske hadithene som hadith-ekspertene har rapportert…
– Nå, til ditt spørsmål: “Er det et budskap om å bli én ummah?” er vårt fulle svar som følger: Det finnes ingen direkte formulering i denne formen i Koranen eller de autentiske haditser, men det finnes uttrykk som antyder dette. La oss gi noen eksempler:
1.
“
Vi har sendt deg som en budbetyr og en advarsel til alle mennesker. Men de fleste mennesker vet dette ikke.”
(Sebe, 34/28)
I verset som er gjengitt i oversettelsen, er det ingen unntak for Ehl-i Kitab. Derfor er betydningen av dette verset:
“O dere mennesker, inn i islam, og bli én ummah!”
har denne formen.
2. «For hver og en av dere (for hver profet) har Vi fastlagt en lov og en klar vei.»
(Al-Maida, 5/48)
I verset som inneholder denne oversettelsen, understrekes det at hver profet hadde sin egen lov, sin egen religion, som måtte etterleves i sin tid.
– Man kan si at moderne rett, der grunnloven binder alle, er som en guddommelig grunnlov, og at enhver religion er et guddommelig system som de berørte samfunnene i sin tid er bundet til å etterleve. Kun religioner som kommer til en bestemt gruppe, binder den gruppen.
En universell religion som islam, som er rettet til alle mennesker, binder alle mennesker sammen.
– På samme måte som det er kjent, når enkelte bestemmelser i en hvilken som helst verdslig grunnlov eller lov endres, må alle overholde lovens endelige form. Tilsvarende har profetene som har kommet gjennom historien, hatt de samme grunnleggende trosoppfatningene, men har fastlagt forskjellige prinsipper i det som kalles sharia, altså lovens, moralske og rituelle del. De som imidlertid ikke mottok en åpenbaring i form av bøker eller skrifter, er bundet til den foregående boken i disse spørsmål.
Ser vi på sannheten gjennom dette regelvektors vindu, ser vi følgende: Islam er den siste religionen og har den største boken, som inneholder og bekrefter sannheter fra tidligere bøker som Tora og Bibelen. Derfor er det umulig å forestille seg at islam skulle forbli lojal mot en annen religion.
Derfor er islam, fra sin opprinnelse til dommedag, den eneste autoritet som alle mennesker må følge, med alle sine prinsipper, og den eneste som Allah er fornøyd med.
Det er religion. Fordi dens lover nå er i kraft.
3.
Ifølge overleveringen sa profeten Muhammed (fredesvold over ham) ved en anledning:
«Jeg sverger ved Gud, som har min sjel i sin makt, at hvis Moses levde i dag, ville han ikke ha hatt noe annet valg enn å underkaste seg meg!»
(se Ahmed b. Hanbel, 3/338; Ibn Abi Shayba, 5/312; Abu Ya’la, 4/102)
Altså,
Selv om profeten Moses hadde levd, ville han også ha fulgt profeten Muhammeds lov og vært ham underdanig!
Måtte Gud gi oss alle rettledning og holde oss på den rette vei, Amen!
– Bediuzzaman, som var en fornyer av sin tid, har også uttalt at islam er en religion som appellerer til alle mennesker. Relevant uttalelse er som følger:
“Den hellige profet Muhammed, fred og velsignelser over ham,
Han ble sendt til menneskeheten som en leder, imam og veiledning.
Dette skal skje slik at menneskeheten lærer de prinsipper som gjelder for det sosiale og personlige liv fra ham, og at de blir vant til å adlyde lovene i den allmektiges vilje og å handle i overensstemmelse med hans visdom.
(Lem’alar, s. 81)
Kort sagt: Profeten Muhammed (fredesvold over ham) ble sendt som en veiledende, etterfølgelig leder for hele menneskeheten. Alle mennesker vil nå lære alt de trenger i livet fra ham.
c.
Når det gjelder spørsmålet: “Har de som forklarer Guds ord med mange overleveranser, overgivelse?”, er svaret som følger:
Etter at Koranen er tolket med Koranen selv, er den største tolkingen av Koranen profetens Sunnah, hans hadither.
«Og Vi har nedsendt til deg (Muhammad) denne tilkalling (Zikr/Koranen) for at du skal forklare for menneskene det som er nedsendt til dem, slik at de kan tenke og forstå.»
(Nahl, 16/46)
I verset som inneholder denne oversettelsen, legges det tydelig vekt på haditsernes funksjon som forklaring.
Det betyr at de autentiske haditser som profeten Muhammed (fred og velsignelser over ham) forklarer versene, utgjør den beste tolkningen av versene. For i dette verset pekes det også på profeten Muhammeds (fred og velsignelser over ham) sunnah. Sahaber som Ibn Masud forstod dette slik. Og det er jo slik profeten Muhammed (fred og velsignelser over ham) …
“tebyin”
Oppgaven med å forklare Koranen, slik den er ment å forstås, kan jo ikke utføres på en annen måte!
– Som det fortelles, skal Abdullah ibn Masud ha forbannet kvinner som tatoverte seg eller satte på parykker.
Til de som sier at “slikt noe ikke står i Koranen”
og svarte med:
“I Koranen står det: ‘Ta imot det som profeten gir dere, og hold dere unna det han advarer dere mot.’ Jeg har hørt at profeten har forbannet kvinner som tatuerer seg eller bruker parykker.”
Han betraktet profeten Muhammeds (freds og velsignelser over ham) sunne (overleveringer) / hadisser som en tolkning av Koranen som forklarer den.
På samme måte anser Imam Shafi’i, basert på samme vers, uttrykkene i hadithene som en tolkning av Koranen.
(se Razi, kommentar til den aktuelle vers)
– Vi har mye informasjon om dette emnet på vår nettside.
– Ordene i denne autentiske hadithen, som vi skal gjengi, er et tydelig bevis på at slike overleveringer er falske:
«Vær oppmerksom, for meg er det gitt en tilsvarende mengde (til Koranen). Vær oppmerksom, for snart vil en mann, som sitter slapt i sin stol etter å ha spist seg mett, si: ‘Se til Koranen; det dere finner lovlig der, er lovlig, og det dere finner ulovlig der, er ulovlig…’»
(Abu Dawud, as-Sunna, 6)
– En annen beretning trekker oppmerksomheten til følgende punkter, som inneholder en alvorlig advarsel:
“Nei, nei! Jeg vil ikke se dere sitte på deres gemakker og høre en av mine befalinger eller forbud, og så si: ‘Vi visste det ikke, vi vil bare følge det som står i Allahs bok.'”
(Abu Dawud, as-Sunna, 6)
I korthet,
I Allahs øyne er islam den rette religion. Kilden til islam er Koranen og Sunna.
Med hilsen og velsignelser…
Islam i spørsmål og svar
