– Stemmer det at sjimpanser gjenkjenner seg selv i speilet? – Hvis det stemmer, viser det da at de er bevisste, og er det et bevis på evolusjon? – Dersom ribbebein, kragebein og kravebensmuskler har en funksjon, hvorfor har da ikke enkelte mennesker disse strukturene?
Vår kjære bror,
Svar 1:
Gud har skapt ingenting uten hensikt eller formål.
Hvert organ har minst én, eller flere, funksjoner. Det er vitenskapsfolkens oppgave å avdekke hva disse funksjonene er.
Og hvis du lurer på hvor denne ideologiske konflikten kommer fra, så er den primære årsaken visse ateistiske forskere. De hevder at levende organismer oppstod ved ren tilfeldighet, for å benekte eksistensen av en skaper.
Ifølge dem er organer som ennå ikke har fått sin funksjon fullstendig klargjort eller påvist, unødvendige og ubrukelige organer som stammer fra de tidlige forfedrene til organismen. Dere burde lytte til uavhengige forskere, ikke til forskere som opptrer på denne ideologiske måten.
Det eksisterer ingen evolusjon i den betydningen de hevder, og strukturen til visse organer er ingen bevis for dette. Påstanden om at slike strukturer er bevis for evolusjon har ingen vitenskapelig begrunnelse. Det er en synspunkt til positivisme-tilhengere.
Svar 2:
I hvilken grad en sjimpanse gjenkjenner seg selv i speilet, er noe som må avklares gjennom vitenskapelige studier og eksperimenter. Hvorfor bryr det deg om det er slik eller annerledes? Dersom du vil studere aper, vil du finne forskning som er gjort på dette området og benytte deg av den kunnskapen i ditt arbeid.
Som du nevner i den andre delen av spørsmålet, er din bekymring og forventning at evolusjon er en sannhet, men som vi har nevnt ovenfor, er det ingen sannhet i det.
Hvilken relevans har det at sjimpanser har en viss grad av bevissthet for evolusjonsteorien?
Kan Gud ikke skape ham direkte som en sjimpanse, i en bestemt materiell form og form og med bestemte følelser? Trenger han tillatelse fra ateistiske evolusjonister eller tilhengere av positivistsk filosofi for å skape mennesket som menneske?
Hvor er den logiske feilen i det at dyr, som mennesker, skapes med ulik følsomhet og svært ulik intelligenskapasitet, og at hver gruppe av dyr skapes med sine egne følelser og instinkter?
Uttalelsen om at hver dyregruppe oppstod fra en annen, som er strukturelt og egenskapemessig enten lavere eller høyere, baserer seg på positivistisk filosofi, ikke på vitenskapelig kunnskap.
I filosofi er det ikke uomdiskuterbart om kunnskap er sann eller usann.
Som kunnskap har enhver tanke sin egen meningsfulle betydning. Det er ingenting å fordømme ved at tilhengerne av positivisme har en slik tilnærming til skapelsen av levende vesener. Den som vil, kan akseptere og forsvare en slik tanke.
Det er imidlertid feil å presentere denne tankegangen som bevist vitenskapelig kunnskap. Dette skyldes at de aller fleste, bortsett fra de få forskerne som er involvert, ikke har mulighet til å undersøke og granske bevisene som disse som fremmer disse påstandene, baserer seg på. Derfor blir en slik ideologisk tankegang tatt som vitenskapelig kunnskap.
Med hilsen og velsignelser…
Islam i spørsmål og svar
