Beste broeder,
„De wet van Lavoisier over het behoud van materie“
„Niets ontstaat uit het niets en niets gaat teniet.“
een samengestelde zin,
„De wet van Lavoisier over het behoud van materie“
staat onder die naam op de eerste pagina’s van algemene scheikundeboeken, vanaf de middelbare school, en behoort tot de fundamentele wetten van de scheikunde.
Is deze samengestelde zin dan ook waar: kan er werkelijk niets uit het niets ontstaan en kan iets dat bestaat niet ophouden te bestaan?
Als dit niet waar is, waarom wordt het dan nog steeds, vanaf de middelbare school, in de algemene scheikundeboeken in onze onderwijsinstellingen als een van de fundamentele wetten van de scheikunde beschouwd?
Een blik op deze chemische wet vanuit het perspectief van het islamitische geloof.
Vanuit het standpunt van het islamitische geloof is de uitspraak dat niets uit het niets kan ontstaan, volgens de namen van God, de Koran en de hadiths, volkomen onjuist; maar dat niets kan verdwijnen terwijl het bestaat, is juist, en het tegenovergestelde van de eerste uitspraak!
Hoewel het niet voorkomt in de officieel goedgekeurde leerboeken van onze scholen binnen het seculiere systeem en de beperkingen van de Wet op de Eenheid van Onderwijs, komt het wel voor in de scheikundeboeken van sommige scholen in Amerika.
„De wet van Lavoisier over het behoud van materie“
direct na de uitdrukking wordt een haakje geplaatst
(Maar alleen God kan dit doen!)
Het is bekend dat de zin daarop geschreven stond.
Dat niets kan bestaan en tegelijkertijd niet bestaan, is een uitdrukking van een waarheid. Het bewijs hiervoor in de islam is Allah (cc).
„Hafiz“
(De Beschermer) en enkele andere namen zijn te vinden in de Koran en hadiths die over dit onderwerp gaan.
Wie was Lavoisier?
Deze Franse scheikundige, die leefde van 1743 tot 1794, evalueerde de resultaten van eerdere experimenten in de scheikunde door consequent en systematisch de weegschaal te gebruiken; hij gaf verklaringen die werden ondersteund door zijn eigen experimenten en concludeerde dat de totale gewichten van de stoffen die betrokken waren bij chemische reacties gelijk waren aan de totale gewichten van de stoffen die uit die reacties voortkwamen.
„Wet inzake de opslag van stoffen“
zoals hij het uitdrukte. Binnen de scheikunde kon tegen deze uitspraak geen bezwaar worden aangetekend, totdat aan het begin van de twintigste eeuw Einstein…
„De speciale relativiteitstheorie“
Hoe lang heeft het geduurd?
De wijziging die Einsteins speciale relativiteitstheorie in deze wet teweegbracht.
In 1905 ontdekte de Duitse natuurkundige Albert Einstein dat materie gecondenseerde energie is, en dat energie in materie kan worden omgezet en materie in energie.
E=mc²
(
E
: erg-energie,
m
: gram-massa
c
Hij heeft de wetenschappelijke wereld ervan overtuigd dat het mogelijk is om het te transformeren volgens de eenvoudige formule: cm/s – (de snelheid van het licht in de ruimte).
„De speciale relativiteitstheorie van Einstein“
dat daarin voorkomt en
E=mc²
De gelijkwaardigheid en wederzijdse omzetting van materie en energie, kort samengevat in de formule E=mc², vormt een zeer belangrijke revolutie in de wetenschappelijke wereld, als de ontdekking van een van de belangrijkste wetten van het universum.
In de wetenschap en technologie
„Het Atoomtijdperk“
Het begon met Einstein’s relativiteitstheorieën. De belangrijkste theoretische basis voor het maken van de atoombom.
E=mc²
is gebaseerd op de equivalentie en conversie van materie en energie, uitgedrukt als:
„De wet van Lavoisier over het behoud van materie“
da
,
hierna
„De wet van Einstein over het behoud van materie en energie“
is gecorrigeerd; maar de oude versie blijft in algemene scheikundeboeken voorkomen en wordt nog steeds toegepast.
Waarom worden ze allebei nog steeds als geldende wet beschouwd?
„De wet van Lavoisier over het behoud van materie“
van later
„De wet van Einstein over het behoud van materie en energie“
Hoewel het is aangepast en gecorrigeerd, is het nuttig om te verduidelijken waarom een wet die in de geschiedenis van de scheikunde voorkwam en vroeger als juist werd beschouwd, nog steeds als een van de fundamentele wetten van de scheikunde wordt beschouwd en in de scheikunde wordt toegepast, in plaats van als een wet uit het verleden, en waarom dit in algemene scheikundeboeken wordt vermeld.
In welke gevallen is het nodig dat deze wet wordt goedgekeurd?
Een van de gevallen waarin deze wet in de praktijk als juist moet worden beschouwd, is de gewone
(niet-nucleair)
Het doel is om de resultaten van berekeningen in chemische problemen met betrekking tot chemische reacties op een eenvoudigere en voldoende manier te kunnen presenteren. Dit is relevant vanwege de massa-energie-equivalentie en -conversie in het universum.
E=mc²
De energie-equivalent van de massa, die berekend kan worden met de formule, is zeer groot; daarentegen is de massa-equivalent van de energie zeer klein. Zelfs bij de meest heftige (exothermische) reacties met warmteontwikkeling, waarbij een deel van de stof in energie wordt omgezet, is de afname van de totale massa, en bij de meest energie-intensieve (endothermische) reacties, waarbij de opgenomen energie in stof wordt omgezet, de toename van de totale massa, ver beneden de meetgrens van de meest gevoelige weegschalen (een honderdste van een gram) en te klein om in de chemie in aanmerking te worden genomen.
Bij problemen met gewone chemische reacties, die exotherm of endotherm zijn, is de fout die ontstaat door het niet meenemen van het verlies of de toename van massa in de reacties, veel groter dan de nauwkeurigheid waarmee chemici werken.
„De wet van Lavoisier over het behoud van materie“
hoewel al sinds het begin van de twintigste eeuw bekend is dat het niet helemaal klopt
,
Zelfs nu nog worden berekeningen van de grootste chemische reacties op gewone schaal gemaakt alsof er geen verlies of toename van de totale massa is.
Het balanceren van chemische vergelijkingen
Een andere reden waarom deze wet in de praktijk als volledig juist wordt beschouwd, is de noodzaak om de coëfficiënten in chemische vergelijkingen te evenwichtigen. Bij het evenwichtigen van de coëfficiënten in chemische vergelijkingen, worden zowel exothermische als endothermische gewone chemische reacties…
E=mc²
Volgens de formule is het beter om geen berekeningen te maken waarbij een deel van de totale massa in energie wordt omgezet en afneemt, of waarbij een deel van de massa ontstaat uit de opgenomen energie. Dit om onnodige berekeningen en bewerkingen te voorkomen, aangezien de invloed op het resultaat bij gewone chemische reacties onbeduidend is.
„De wet van Lavoisier over het behoud van materie“
Het is noodzakelijk dat deze wet als juist wordt beschouwd in de toepassingen van de scheikunde. Om dit in de scheikunde te kunnen toepassen, wordt deze wet nog steeds opgenomen in algemene scheikundeboeken als een van de fundamentele wetten van de scheikunde.
Wat zou er gebeuren als de formule E=mc² ook op gewone chemische reacties zou van toepassing zijn?
Als we een eenvoudig voorbeeld nemen: als één gram materie volledig in energie wordt omgezet, dan bedraagt de vrijkomende energie volgens de formule E=mc²: E=1g x (30 000 000 000cm/s)²= 900 000 000 000 000 000 000 erg. Als we dit omrekenen naar calorieën en vergelijken met de hoeveelheid warmte die vrijkomt bij het verbranden van een bepaalde hoeveelheid kolen, dan blijkt dat de energie die vrijkomt bij de volledige omzetting van één gram materie in energie gelijk staat aan de warmte die vrijkomt bij het verbranden van ongeveer 7500 ton kolen.
Om het resultaat van dit voorbeeld anders te formuleren:
exothermisch
of bij alle endotherme chemische reacties,
E=mc²
Hoewel er volgens de eenvoudige formule theoretisch gezien een afname of toename van de totale massa zou moeten zijn, is de hoeveelheid van deze veranderingen zo gering dat het verwaarloosbaar is.
Bijberekeningen van massaverlies bij kernreacties mogen niet worden verwaarloosd.
In berekeningen met betrekking tot nucleaire reacties,
E=mc²
Volgens de formule zijn de hoeveelheden die de massa-energie-equivalentie en -conversie bepalen, niet te verwaarlozen. (Bijvoorbeeld: de massaverliezen die gelijk staan aan de enorme hoeveelheden energie die vrijkomen bij atoombommen, waterstofbommen, kerncentrales, de zon en sterren.)
Eigenlijk al sinds 1905, volgens Einstein.
„De wet van Lavoisier over het behoud van massa“
Ondanks de wijzigingen, wordt Lavoisier’s wet in chemieboekjes en in de praktijk van de chemie nog steeds behandeld alsof deze volledig juist is, en dat is de reden waarom de wet nog steeds wordt gebruikt bij het in evenwicht brengen van coëfficiënten in chemische vergelijkingen en bij chemische berekeningen.
Wat is het belang van de uitleg van dit onderwerp?
Gepubliceerd door Lavoisier in 1789
„Wet inzake de bescherming van de massa“
Ondanks het feit dat het niet geheel correct is en de fout is aangetoond en gecorrigeerd door Einsteins in 1905 gepubliceerde relatie tussen materie en energie, wordt de oude vorm ervan in de praktijk nog steeds als correct beschouwd. Dit komt, zoals hierboven beschreven, doordat het nog steeds voorkomt in leerboeken voor scheikundeonderwijs, als een van de fundamentele wetten van de scheikunde, en in de toepassing van de scheikunde. Maar om dit te misbruiken door de genoemde feitelijke aspecten te verbergen of te verdraaien, wordt het in de biologie…
„Darwinisme“
Er kunnen mensen zijn die proberen een soortgelijke geestelijke vernieling te bewerkstelligen, maar dan zogenaamd gebaseerd op de chemie.
Wie zijn degenen die deze kwestie verkeerd voorstellen?
Degenen die deze kwestie verkeerd voorstellen, zijn ofwel onwetend over dit onderwerp, ofwel handelen met kwaadwillige opzet. Zij verwarren met name de hoofden van sommige halfgeleerde onwetenden en mensen met een beperkte blik, en verdedigen zo de valse beweringen van de eeuwigheid van de materie en de ontkenning van het goddelijke.
„De wet van Lavoisier over het behoud van materie“
nu proberen ze het te gebruiken als een vals bewijs van hun ontkenning.
In dit geval, de naam van Lavoisier en de vermelding ervan in combinatie met zijn naam.
„Wet inzake de opslag van stoffen“
Het kan misschien tot het einde der tijden in alle middelbare en hogere onderwijsgeneeskundeboeken voorkomen, maar het kan tegelijkertijd een middel zijn voor bepaalde verdraaiers van de waarheid om valse bewijzen, misleiding en afleiding te verspreiden.
Klik hier voor meer informatie:
– God heeft twee soorten schepping: schepping uit het niets (ibda) en schepping uit bestaande materie (insha). Gaat het scheppen uit het niets door? Wat betekenen ibda en insha?
Met vrede en gebed…
Islam in vraag en antwoord
