– Ik heb veel nuttige artikelen gelezen die evolutie in de biologie bestrijden. Kunt u mij rationele argumenten voor het creationisme geven?
Beste broeder,
Laten we ons in gedachten terugverplaatsen in de tijd. Laten we aankomen in de periode waarin de aarde langzaam maar zeker begon af te koelen, net als hij uit zijn gloeiende staat begon te komen. Laten we aan het begin van deze aardbol staan, die binnen gloeiend heet was en buiten langzaam tot rust begon te komen, en laten we de namen van de dingen die we vandaag zien, één voor één opnoemen. We zullen hier niet alle namen uit het woordenboek opsommen. Laten we ons beperken tot een paar woorden die de zaak verduidelijken:
Hand, voet, vleugel, oog, dunne darm, pancreas, klauw, snavel, nagel, tak, wortel, blad, pijnboom, wilg, appel…
Laten we met deze woorden de evolutie-illusie een hak in de voeten doen, en er vervolgens nieuwe woorden aan toevoegen. Laten we de planten- en diersoorten die vandaag de dag op onze planeet leven, één voor één opsommen. Laten we elk orgaan van elk van hen afzonderlijk herinneren.
En laten we onszelf de vraag stellen:
Getuigen deze dingen niet van oneindige kennis en wijsheid? Hoe kan men geloven dat deze dingen spontaan, door het afkoelen van een vuur, en door middel van evolutie zijn ontstaan?
We keren weer terug naar het verleden.
De wereld is klaar en ingericht. Als een leeg paleis wacht hij op zijn gasten. Laten we, zonder in die tijd te zijn, de geestelijke gebeurtenissen die ons vandaag de dag omringen, één voor één in onze verbeelding laten passeren:
Liefde, angst, nieuwsgierigheid, bezorgdheid, wraakzucht, mededogen, onderdrukking, sluwheid, naïviteit, hebzucht, onverschilligheid, genade…
Waar komen al deze levende wezens op aarde vandaan en hoe zijn ze hier terechtgekomen? Via welke evolutie zijn al die verschillende karakters, die er in oneindig veel variaties zijn, tot stand gekomen?
Of de schepping nu in een oogwenk gebeurt of miljarden jaren duurt. Of de mens nu direct geschapen wordt of indirect.
Hoe moeten de volgende vragen beantwoord worden:
– Wie heeft de mens, die kan zien, voortgebracht uit een universum dat niet kan zien?
– Wie heeft de onwetenden uit deze wereld gescheiden van degenen die weten (de vruchten, de mensen)?
– Wie heeft deze gasten, die wel gevoel, liefde en angst kennen, naar dit paleis gebracht, dat niets van dat alles kent?
– Hoe is het zien geëvolueerd uit het niet kunnen zien?
– Hoe is het gebrek aan begrip veranderd in begrip, en het niet horen in horen?
– Waar haalt deze boom van het universum, die niet weet wat leven is, zijn levende vruchten vandaan?..
– Is het mogelijk om deze verbijsterende gebeurtenissen te verklaren door te zeggen dat onwetende elementen hier lang op hebben gewacht?
Laten we nu nog een stapje verder teruggaan. Laten we ons inbeelden dat we naar het beginpunt van het universum reizen, het punt van waaruit het tot zijn huidige vorm is gebracht. Voordat dat punt aanbrak, bestond er geen enkel wezen. Laten we de volgende woorden in gedachten achtereenvolgens laten passeren:
Water, steen, lucht, ster, maan, planeet, zon, ijzer, stikstof, chroom, nikkel, berg, vlakte, hemel, sterrenstelsel, zwaartekracht, radioactieve golven, elektriciteit…
En nog veel meer.
Hoe kan de schepping van deze dingen uit het niets anders worden verklaard dan door ze toe te schrijven aan iemand met oneindige kennis en macht? Als we vandaag een paleis zien op de plek waar gisteren nog een lege grond was, vragen we ons meteen af:
„Wie heeft dit landhuis laten bouwen?“
De vraag komt niet eens in ons op, we zouden het niet eens durven te dromen: laten we zeggen dat een stuk grond is geëvolueerd tot een paleis. Hoe kan dan deze drogreden worden aangevoerd voor dit universum, dat is geschapen en gebouwd op niets? Is niets geëvolueerd tot bestaan?
Los van al het voorgaande, laten we eens proberen de volgende vraag te beantwoorden:
De aarde en de zon waren oorspronkelijk van dezelfde aard, maar de aarde is vol oceanen, bossen, dieren en mensen geworden, dus waar wacht de zon nog op? Waarom ondergaat die geen evolutie?
We weten heel goed dat als die ook zou evolueren, er noch zon, noch aarde meer zou zijn. Laten we de vraag dus als volgt herformuleren:
Wie staat de evolutie van de zon niet toe?
Sommigen beweren dat Darwin een evolutionist was die in een schepper geloofde. Ik zal het tegenovergestelde niet beweren. Maar als een evolutionist in een schepper gelooft, dan moet men zijn theorie en dat geloof samen beschouwen,
Zo ontstaat een vreemd beeld:
„Dit universum is door een schepper geschapen, met de zon, de maan, de sterren, de lucht, de aarde, de grondwaterbronnen, precies zoals levende wezens kunnen leven. Daarna heeft die schepper zich niet meer bemoeid… Door evolutie is de een een kameel geworden, de ander een vos, de ander een aap, de ander een mens, de ander een appel, de ander een olijf…“
Lamarck, die al vóór Darwin de evolutietheorie verdedigde, zei het volgende:
„De voorouder van de giraffe,
Het was een soort die leek op een hert en een korte nek had. Omdat er niet genoeg gras in de omgeving was, moest het de bladeren van de bomen gaan eten. Toen de onderste bladeren opraakten, probeerde het steeds hoger te reiken. Zo werd de nek langer, en met elke generatie werd die langer, totdat de huidige giraffe ontstond.”
Laten we degenen die deze bewering serieus nemen eens wat vragen stellen:
–
Men zegt dat de giraffe zijn nek heeft verlengd om de bladeren bovenaan de boom te kunnen eten. Maar waarom zijn fruitbomen dan zo geëvolueerd dat ze vruchten dragen? … Eten ze de vruchten zelf, of eten hun nakomelingen ze?
– Denkt u dat het paard, dat in dienst van de mens is gesteld, deze wendbaarheid heeft ontwikkeld om gras te vangen?
– Is de os sterk geworden om onze last te dragen?
– Is de kip zo geëvolueerd dat hij niet kan vliegen, zodat hij niet van ons weg kan komen?
Voor de wezens in het universum,
„De brieven van de Heer“
…de term wordt gebruikt… Dat wil zeggen, elk wezen is onderworpen aan een goddelijke opvoeding, is met veel betekenissen beladen, heeft een aparte persoonlijkheid gekregen en is een goddelijke brief geworden. De inkt van deze brieven is:
Atomen.
Volgens een materialist zijn de brieven door inkt geschreven. Volgens een naturalist is het vanzelfsprekend dat inkt brieven schrijft. En volgens een evolutionist;
„De brieven zijn geschreven met inkt die te lang heeft liggen!“
We zeiden dat de inkt van het boek van het universum atomen zijn. Deze atomen zijn door goddelijke macht geschapen en er zijn uit ongeveer honderd elementen ontzettend veel sterren, zonnen en planeten gecreëerd. We noemen dit alles samen het universum en we weten heel goed dat het niet uit zichzelf is ontstaan, noch dat het is ontstaan door de evolutie van een ander universum.
Laten we eens kijken naar ons zonnestelsel: dat is ook niet ontstaan door de evolutie van een afzonderlijk systeem.
Tegenwoordig is het bewezen dat elke soort een unieke genetische structuur heeft.
In levende organismen,
het tuchtigen, het corrigeren, het disciplineren
Dit speelt zich af op basis van deze genetische structuur en dit goddelijke programma.
Hij, de bezitter van oneindige kennis en macht, onderwerpt miljarden zaadjes, eieren en sperma aan een wonderlijke vorming. Hij haalt als het ware boeken uit puntjes en oceanen uit druppels…
Degenen die de evolutietheorie aanvaarden, houden geen rekening met deze oneindige genade en deze goddelijke opvoeding en roepen de mensen toe:
„Noch deze wereld, noch jullie eigen bestaan is het nadenken waard! Laat dat maar zitten! Denk alleen maar na over welke diersoort de voorouder van de mens was!“
Met vrede en gebed…
Islam in vraag en antwoord
