– Fungeert als transportmiddel voor het sperma, dat in de testikels wordt geproduceerd, naar de penis.
„vas deferens“
Is het niet een voorbeeld van onzinnig ontwerp dat de kanaal zo’n lange route volgt?
– Bij een giraffe lopen de zenuwen die naar de stembanden gaan, net als bij een mens, van de bovenkant van de nek naar beneden, rond het hart en dan weer omhoog naar de stembanden. Is dat geen voorbeeld van onzinnig ontwerp?
– Een ander voorbeeld zijn de lichtgevoelige cellen in het netvlies. De zenuwen die van deze cellen naar de hersenen lopen, verlaten het oogbol van binnenuit en verminderen onvermijdelijk het licht dat op het netvlies valt. Deze zenuwen komen samen tot één kabel in de oogbol en dringen dan door de wand van de oogbol op een bepaald punt, om vervolgens naar buiten te lopen en verbinding te maken met de hersenen. De plek waar de kabel de wand van het netvlies doorboort, is onze blinde vlek. Als de zenuwen die het netvlies verlaten echter naar de achterkant van de oogbol zouden lopen, zou dit probleem helemaal niet voorkomen. Is dit geen voorbeeld van een onlogisch ontwerp?
Beste broeder,
De beste manier om een dwaas te beantwoorden, is door te zwijgen.
Maar omdat mensen die er niet bij betrokken zijn, aarzelen omdat ze denken dat er hier een probleem is, moeten we noodgedwongen een paar punten aanstippen.
Allereerst hebben de bovenstaande uitspraken en beoordelingen niets te maken met een wetenschappelijke interpretatie. Ze zijn volledig…
Godslastering en ontkenning van God
is erop gebaseerd. Of liever gezegd, sommige atheïsten gebruiken bepaalde, wetenschappelijk niet te verklaren en door hen niet begrepen, scheppingswaarheden en -geheimen als argument voor hun atheïsme. Ze wijzen op zogenaamd nutteloze organen of op vermeende planloze schepping als bewijs.
Het naar beneden hangen van de eierstokken in de testikels,
Het is noodzakelijk om te voorkomen dat de temperatuur boven de 37 graden uitkomt.
Want als het omhoog gaat, boven een bepaalde temperatuur
De sperma sterft af.
Degene die dit stukje heeft geschreven, denkt dat…
„Vas Defans“
Hij beschouwt de plaatsen waar het kanaal doorheen loopt als overbodig. Zelfs deze beoordeling is het grootste bewijs van hoe wonderbaarlijk en gepland het menselijk lichaam is. De auteur van deze bewering wijst, na er doorheen te hebben gereisd, slechts op een paar fouten, naar zijn mening.
– Als de gebeurtenissen, zoals zij beweren, niet het werk waren van Degene die over oneindige kennis, wil, macht en genade beschikt, maar het gevolg waren van onbewuste en willekeurige toevalligheden, wat hield hen dan tegen om hun monden op hun handen, hun voeten op hun rug en hun ogen op hun hoofd te hebben?
Allereerst is het feit dat hun hoofden zo zijn, slechts één mogelijkheid uit een oneindig aantal mogelijkheden. Ze hadden ook een kattenkop, een eendenkop, een vogelkop, een paardenkop of een hondenkop kunnen hebben. Dat is niet gebeurd, maar hoe dan ook, iemand heeft een mensenhoofd gekregen.
De plaats en vorm van de ogen
Dat het nu op deze plek, in dit aantal en in deze vorm is, is slechts één mogelijkheid uit een oneindig aantal mogelijkheden. Het had ook maar één oog kunnen zijn, of drie, vijf, vijftien, vijfentwintig.
De ogen hadden net zo goed op de rug of de voeten kunnen zitten als op het hoofd.
De ogen hadden er ook heel anders uit kunnen zien, bijvoorbeeld als die van een hond, een paard of een os. Maar ze zijn nu, hoe dan ook, op de juiste plek, in het juiste aantal en in de juiste vorm in een mens terechtgekomen.
En dat is nog maar het begin:
De kans dat alle interne en externe organen op dezelfde manier, in hetzelfde aantal, met dezelfde structuur en op dezelfde plaats voorkomen als nu, is één op een oneindig aantal mogelijkheden.
Stel dat al die interne en externe organen in een mens, zoals beweerd wordt, toevallig op de juiste plek zitten. Maar alle organen van alle mensen zitten op de juiste plek, alsof ze met de grootste zorg zijn gepland, tot in de kleinste details, en er is een geschikte ziel in hen geblazen, afgestemd op hun behoeften.
Je zult dit allemaal negeren. Je zult een paar organen aanwijzen waarvan je de wijsheid en het mysterie van hun bestaan niet wetenschappelijk kunt verklaren, en dan beweren dat God -God verhoede- zonder plan en programma heeft geschapen. Dit is niets anders dan het instrumenteren van de wetenschap voor goddeloosheid.
Iedereen is vrij om wel of niet te geloven. Dat sommigen God ontkennen, gaat alleen hen aan. Wij verzetten ons echter tegen het presenteren van die ontkenning onder het mom van wetenschap en tegen het instrumentalisering van de wetenschap voor het idee van Godloochening.
Met vrede en gebed…
Islam in vraag en antwoord
