– De profeten brachten hun volkeren vele wonderen, maar hun volkeren beschouwden hen altijd als tovenaars en goochelaars. Hoe kunnen we weten dat deze wonderen geen magie of toverij waren? Dus, wat is het bewijs?
– Onze profeet was natuurlijk geen tovenaar, maar er waren wel dingen die met toverij gedaan konden worden. Ik wil graag weten waarom onze profeet dat niet deed. Hoe herkenden de stammen hun profeet?
Beste broeder,
– De ongelovigen, die de profeet(en) alleen…
„tovenaar / tovermagiër“
hebben ze geen bezwaar gemaakt. Ze hebben zich ook achter vele andere smoesjes verscholen.
Bijvoorbeeld:
Voor onze Profeet (vrede zij met hem)
„Hij is een dichter, hij is een tovenaar, hij vertelt verhalen die hij uit oude verhalen heeft verzameld, iemand heeft hem deze verhalen geleerd, hij is een mens zoals wij; hij loopt net als wij over de markt; hij is de enige van de armen, hij is een wees…“
Ze hebben zich verscholen achter dergelijke smoesjes en hebben de ontkenning weerstaan. Het is dus niet alleen een kwestie van goochelen.
– De wonderen die de profeten verrichtten waren echter zo buitengewoon, dat degenen die niet van plan waren te geloven, ze op hun eigen manier interpreteerden.
„magie“
ze hebben het als kunst bestempeld.
Bijvoorbeeld:
Toen de Profeet Mohammed (vrede zij met hem) met Gods toestemming de maan in tweeën splitste, beschouwden de polytheïsten van Mekka dit als magie.
“De dag des oordeels nadert, de maan is gespleten. Maar de afgodendienaars keren zich af telkens wanneer zij een wonder zien:
‚Dit is een krachtige en langdurige vloek!‘
zeggen ze. Zij beschouwden de waarheid als leugen en volgden hun eigen verlangens en lusten. Maar zoals alles, heeft ook deze profetie een vastgestelde einddatum. Terwijl hun eigen ontkenning had moeten worden gestopt door de vele voorbeelden die hen waren getoond!”
(Kamer, 54/1-4)
Deze waarheid wordt in de volgende verzen aangegeven.
– Ze hebben ook de wonderen van de staf van Mozes en het opwekken van de doden door Jezus als magie bestempeld.
–
„Onze profeet was zeker geen tovenaar, maar er waren wel een aantal dingen die met toverij bereikt konden worden.“
Die bewering is volkomen onwaar. Er zijn geen verzen in de Koran of hadissen die beweren dat de Profeet (vrede zij met hem) -God verhoede- toverij beoefende.
– Dat de Profeet (vrede zij met hem) in zijn kindertijd nooit gelogen heeft en daarom
Mohammed al-Amin
Het feit dat hij deze titel verdiende, dat hij een boek aan het licht bracht dat zowel mensen als geesten uitdaagde, zoals de Koran, dat hij meer dan wie dan ook respect voor deze Koran had, dat hij meer dan wie dan ook zijn geboden opvolgde, dat deze Koran in de loop der tijd bewezen ware, bovennatuurlijke berichten bevatte, en dat hij tegelijkertijd honderden wonderen verrichtte, is een duidelijk bewijs dat hij geen tovenaar of dichter was.
Want bij tovenaars is er geen spoor te vinden van deze uitmuntende eigenschappen: kennis uit het boek, aanbidding, vroomheid en het bevestigen van hun kennis van het onzichtbare.
– Evenzo, de macht van de staf van Mozes werd door Farao en zijn volgelingen
„toverkunst“
terwijl het als magie wordt gepresenteerd, zeggen de tovenaars die erachter zitten en die beter weten dan wie dan ook wat magie is, dat het helemaal geen magie is, maar juist…
hebben ze erkend dat het een wonder was en zijn ze ondanks de dood standvastig gebleven in hun geloof.
hebben ze gedaan.
(zie Ta Ha, 20/70-73)
Met vrede en gebed…
Islam in vraag en antwoord
