Een bewering van een atheïst:
– God gebruikt mensen voor zijn vuile werk. In de Koran zien we dat God mensen voortdurend tegen elkaar opzet en bevelt dat ongelovigen de gelovigen moeten doden.
-Kon een wezen dat beweert het hele universum te hebben geschapen, geen formule bedenken die mensen verenigt, constructief is en hen tot liefde en respect leidt?
– Had hij de slavernij niet kunnen verbieden?
– Kon hij niet prediken dat het verkeerd is om vrouwen als concubines (seksuele slaven) te gebruiken en hen te verkrachten?
– Had hij de uitbuiting niet kunnen veroordelen als een zonde door te zorgen voor een evenwicht tussen arm en rijk?
– Kon God dan niet tenminste kindermisbruik, het seksueel contact tussen een pedofiele man van 50 jaar en kinderen, pedofilie verbieden?
– Maar de god in kwestie vond het eten van varkensvlees onvergeeflijk!
– Het schenden van eenvoudige menselijke waarden op een primitieve manier geeft de indruk dat de heilige tekst niet het woord van God is, maar een verzinsel is van iemand die zich in die tijd tot profeet verklaarde.
– Sterker nog, het feit dat de heilige boeken details bevatten over het seksleven van de profeet, ondersteunt deze theorie.
Beste broeder,
– De naam van de islamitische religie
„Islam“
Het komt van de wortel SİLM en betekent vrede. Gebruikt in de vraag voor de religie van vrede.
„mensen tegen elkaar opzetten“
Die uitspraak is niet alleen lelijk, maar ook een regelrechte leugen.
– Ondanks alle onderdrukking door de ongelovigen gedurende de 13 jaar van de periode in Mekka
Dat moslims geduldig reageren, zelfs door hun huizen te verlaten.
Dit is nog een ander bewijs dat de islam een religie van vrede is.
– Alle oorlogen die zich tijdens de periode van Medina afspeelden
Stroomstoring in de regio Medina
het doen van
dat de ongelovigen tot in Medina zouden komen en de moslims zouden aanvallen
Dit is een van de feiten die bekend zijn als gevolg van de gebeurtenissen. Dit is een indicatie dat de islam oorlog niet als uitgangspunt neemt.
– De milde formulering van de eerste Koranvers waarin moslims toestemming krijgen om oorlog te voeren, wijst erop dat oorlog geen essentieel onderdeel van de islam is: De betekenis van het betreffende vers is als volgt:
„De gelovigen, die onderdrukt zijn, is toestemming gegeven om te vechten, omdat zij onrechtvaardig zijn behandeld. En Allah is zeker in staat om hen te helpen.“
(Al-Hajj, 22/39)
– Elke staat wil dat mensen zich aan de wet houden en dat ze zich verenigen rondom de wet. Dit punt
– ten behoeve van de veiligheid van het sociale leven –
is een absolute noodzaak voor de mensheid.
De schepper van de mens
ook het geluk van mensen in het hiernamaals en in het hier en nu
zijn eigen boek, dat resultaatgerichte morele en juridische principes bevat
dat ze zich stevig aan de Koran en de islam zouden houden en geen verdeeldheid zouden zaaien.
Dit wordt expliciet bevolen. Een vertaling van een van deze verzen luidt als volgt:
“(O mensen!) Houd u allen vast aan de band van God,
(aan de Koran/aan de Islam)
Houd jullie stevig aan elkaar vast en scheid jullie niet. Herinner jullie ook aan de zegeningen van Allah die jullie hebben ontvangen, zodat jullie
(Voordat hij moslim werd)
Toen jullie nog vijanden van elkaar waren, heeft Hij jullie harten verenigd, zodat jullie broeders werden door Zijn genade. Jullie waren aan de rand van een afgrond van vuur, en Hij heeft jullie daaruit gered. Zo verklaart Allah jullie Zijn tekenen, opdat jullie de rechte weg zouden vinden.”
(Al-i Imran, 3/39)
„Vecht tegen de volkeren van het Boek op de meest welwillende manier, behalve tegen de onderdrukkers onder hen. En zeg: Wij geloven in wat aan ons is geopenbaard en in wat aan u is geopenbaard. Onze God en uw God is één God, en wij zijn het die zich aan Hem onderwerpen.“
(De Spin, 29/46)
In de betreffende aya wordt de beste methode om met de volkeren van het Boek om te gaan, aanbevolen. Kan er een religie zijn die meer verenigt en vreedzamer is dan deze?
„Wie onterecht een mens doodt, is alsof hij alle mensen doodt.“
(Al-Ma’idah, 5/32)
zeggende,
„Vreemdgescheiden echtparen moeten onmiddellijk weer verzoend worden.“
(Al-Anfal, 8/1; Al-Hujurat, 49/9)
Is iemand die zegt dat God, de auteur van de Koran die zulke bevelen geeft, „mensen gebruikt voor zijn vuile werk“, de naam mens waardig? Een dergelijke leugenaar kan alleen een atheïst zijn.
– Het is echter zo dat God deze beproeving heeft ingeluid door
goede mensen die goede dingen doen onderscheiden van slechte mensen die slechte dingen doen
en wilde zo degenen die de atheïstische ziektekiemen bij zich droegen, uit de menselijke gemeenschap weren.
– Het slavernijstelsel
Iedereen met een beetje historische kennis weet dat slavernij duizenden jaren vóór de komst van de islam bestond. Het was onmogelijk voor de islam om slavernij in één keer af te schaffen. Veel geleerden hebben dit onderwerp in hun werken behandeld. Hier wijzen we kort op enkele van de redenen hiervoor:
a)
De islam heeft de slavernijstatus op een ongekende manier veranderd. Slaven moesten worden gevoed en gekleed door hun meesters, net als zijzelf.
„mijn slaaf“
in plaats van
„Mijn broer!“
Het feit dat ze slaven zo aanspreken en dat ze bevelen om een slaaf vrij te laten als vergoeding voor een religieuze vergissing, laat zien hoe de islam tegen slaven aankijkt.
Iedereen met een beetje verstand begrijpt dat de islam slavernij wilde afschaffen, maar dat dit vanwege de omstandigheden werd uitgesteld tot een later tijdstip.
b)
Slaven vormden een aanzienlijk deel van de bevolking.
Als ze ineens uit de slavernij zouden zijn bevrijd, zouden ze nu nog steeds een parasitaire groep zijn, omdat ze nooit zelf initiatief hebben genomen.
c)
De slaven bezaten niets. Als ze plotseling in vrijheid zouden worden gesteld, zouden hun meesters…
-omdat ze nu geen zaken meer met hen doen-
Als men hen niet zou helpen, zou een armoedige groep ontstaan die in alle opzichten arm zou zijn. Deze armoede en nood zouden hen tot allerlei illegale handelingen dwingen, zoals diefstal en overval, en de samenleving zou in anarchie verkeren.
d)
Een belangrijke bron van slavernij waren krijgsgevangenen. Als de islam het slavernig maken van krijgsgevangenen had verboden, zouden er geen mogelijkheden meer zijn geweest om moslimgevangenen in handen van ongelovigen te bevrijden. De vijanden zouden immers weten dat de moslims hun eigen gevangenen niet als slaaf konden houden.
„de uitwisseling van krijgsgevangenen“
de kans zou gemist zijn. Het is onvoorstelbaar dat een religie als de islam, die vol wijsheid zit, tot zo’n onwijze daad zou leiden.
Het is dus een feit dat de islam de slavernij niet heeft ingevoerd. De islam heeft de status van de bestaande slavernij aanzienlijk verbeterd. Het was niet mogelijk om deze universele realiteit, dit systeem, in één keer af te schaffen. Daarom heeft de islam enerzijds verbeterende maatregelen genomen en anderzijds een weg ingeslagen die zou leiden tot het geleidelijke verdwijnen ervan.
Klik hier voor meer informatie over de andere onderwerpen die in de vraag aan bod komen:
– Wat is het belang dat de islam hecht aan wederzijdse hulp?
– Hoe is de bewering dat de islam tekortschiet in het sociaal-economisch leven te weerleggen…
– Economische systemen, principes en fundamentele regels volgens de islam…
– Toen onze moeder Aisha met de Profeet trouwde…
– Is het toelaatbaar om minderjarigen te dwingen te trouwen?
– Waarom is varkensvlees verboden?
– Wat zijn mensenrechten?
– Wat zijn de mooie dingen die de Profeet Mohammed (vrede zij met hem) heeft gebracht?
– Wat zijn de fundamentele rechten die de islam aan de mens toekent?
Met vrede en gebed…
Islam in vraag en antwoord
