– Mūsdienās, vai videoieraksti var kalpot kā neapgāžami pierādījumi tādās noziedzīgās darbībās kā laulības pārkāpums vai zādzība, ja eksperti pierāda, ka tie nav montēti?
Mūsu dārgais brāli/mūsu dārgā māsa,
Saskaņā ar islāma tiesībām šie ieraksti netiek uzskatīti par galīgu pierādījumu.
Īpaši attiecībā uz tādiem jautājumiem kā laulības pārkāpums un zādzība, kur par šiem nodarījumiem paredzēti smagi sodi, ir nepieciešami nopietni un pārliecinoši pierādījumi, lai šos nodarījumus pierādītu.
Visos četros konfesiju avotos.
Laulības pārkāpumu var pierādīt tikai divos veidos.
ir norādīts, ka:
Četri liecinieki
vai
viņa paša atzīšanās
tāpēc.
[skat. Šerhu’l-Hidaye (Hanefi), Daru’l-fikir, 5/278; Muğni’l-muhtac (Šafii), Daru’l-Kütübi’l-İlmiye, 5/451; Keššafu’l-Kına'(Hanbeli), Daru’l-Kütübi’l-İlmiye, 6/98-100]
Par lieciniekiem skat. Nisa, 4/15; Nur, 24/4; Par atzīšanos skat. Buhari, Maiz gadījums.
– Cik mums zināms, ne pravieša Muhameda laikā, ne vēlākos gadsimtos.
“liecība”
nav konstatēts, ka būtu izdarīts laulības pārkāpums. Patiesībā, pat Ibn Teymije
“Nav zināms neviens gadījums, kad laulības pārkāpums būtu pierādīts ar liecinieku palīdzību no pravieša Muhameda laikiem līdz mūsdienām.”
ir paziņojis.
(sk. Šeihs Ibn Usejmīn, el-Mumetta’, 6/157)
Pētnieki norāda, ka zinātnieki ir vienisprātis par to, ka laulības pārkāpuma pierādīšanai ir pieņemami tikai šie divi pierādījumi, un ka citi veidi, piemēram, ierakstīšana ar jaunām tehnoloģiskām ierīcēm, nav derīgi.
(sk. Ēģiptes Fatvu izdošanas iestāde, Fatva: Datums: 2009/Numurs: 54)
– Tomēr, jāpiebilst, ka papildus šiem diviem pierādījumiem
“grūtniecība sievietei, kurai nav vīra”
tika pieņemts kā pierādījums.
Piemēram;
– Saskaņā ar Ibn Abbāsa stāstījumu, Hz. Omers (runājot par vēlāk atcelto pantu, kas attiecas uz sodu ar akmeņiem) teica sekojošo:
„Nekādu šaubu nav, ka akmeņošana ir sods par laulāta vīra izdarītu laulības pārkāpumu. Tas notiek, ja ir (četri) liecinieki, kas to apstiprina, vai ja ir grūtniecība, vai ja ir atzīšanās.”
(Abu Ishak al-Širazi, al-Muhazzab, 3/334)
vārdi, kas nozīmē, ka tie ir no Sahabas.
“grūtniecība”
tas liecina, ka viņi to uzskata par pierādījumu laulības pārkāpumam.
– Šim hadīsa stāstījumam
sk. Buhari, Hudud, 31; Muslim, Hudud, 15 (1691), Muvatta, Hudud, 8, 10.
– Taču mūsdienās ir iespējams ieņemt bērnu, izmantojot dažādas tehnoloģijas. Tāpēc mūsdienu zinātnieku lielākā daļa…
“grūtniecība”
šodien to neuzskatītu par pierādījumu.
Jo,
“Ja pastāv šaubas, tad sodus (sankcijas) nepiemērot”
Tas ir svarīgs princips islāma tiesībās. Patiešām, viens no Hanafī skolas zinātniekiem, el-Krabisi,
“Ja nav pārliecības, ka noziegums ir izdarīts, tad sods netiek piemērots.”
skaidri izteikts.
(sk. el-Kerabisi, el-Furuk, 1/296)
Ar sveicieniem un lūgšanām…
Islāms jautājumos un atbildēs
