– Divi dīvaini jautājumi par ticību:
1) Mans pirmais jautājums: Šajā aptuveni 1,5–2 gadu ilgajā periodā es ar pārliecību iestājos par islāma patiesumu (es tam ticēju arī iepriekš). Bet mans jautājums ir šāds: piemēram, Korāna tulkojumā šķiet, ka ir pretrunas starp diviem pantiem, un šīs pretrunas tiek atrisinātas ar interpretāciju.
– Viņi neatzīst Bībelē un Torā esošos izkropļojumus, kurus mēs esam atklājuši un parādījuši kā pierādījumu to falsifikācijai, un saka: “Lasiet mūsu interpretācijas, jo pie mums nav nekādu pretrunu.”
2) Mans otrais jautājums ir šāds: Tā kā esmu musulmanis, esmu pētījis Korānu, un, lai gan tajā ir daži sarežģīti jautājumi, kas pirmajā acu uzmetienā var šķist nepareizi, es, iedziļinoties, esmu pārliecinājies par to patiesumu un savas ticības pareizību. Bet mans jautājums ir šāds: vai neticīgajam vai citas reliģijas pārstāvim ir viegli uzlūkot Korānu ar ticību, proti, kā Dieva vārdu?
– Jo Bediuzzamans Saids Nursi uz Korānu raugās vispirms ar ticības acīm, bet pēc tam ar neticīgo acīm, un saka, ka, raugoties ar neticīgo acīm, Korāna gaisma it kā izdziest.
– Ja tā ir, kā tad neticīgie varēs saprast, ka Korāns ir patiesība?
Mūsu dārgais brāli/mūsu dārgā māsa,
Atbilde 1:
Kad mēs pazaudējam lietas jēgu, viss sāk griezties apburtajā lokā.
Prioritārā tēma ir:
Jānosaka Toras, Bībeles un Korāna dievišķā identitāte. Bez šīs identifikācijas jautājumā izmantotā loģika var nenovest pie pamatota secinājuma. Jo ar šādu loģiku jau pašā sākumā jūs pielīdzināt Bībeli un Korānu.
– Pirmkārt, mums ir jāapzinās, ka mūsu rīcībā esošie Toras un Bībeles teksti nav pilnībā Dieva atklāsmes rezultāts. Ja kāds objektīvi izpēta Toru, viņš redzēs, ka aptuveni 80-90% šīs grāmatas ir vēstures hronika, ko sarakstījuši citi.
– Izmainīts,
Lai sniegtu skaidru piemēru tam, ka teksts ir izmainīts, ka tajā ir pievienoti, ielikti un izņemti elementi, jāmin Lota stāsts Torā. Tas ir pilns pretrunām un ir izkropļots stāsts, kas nekādi nevar tikt uzskatīts par pravietisku. Stāsts, kas stāsta par to, kā izvirtušas homoseksuālas attiecības noved pie sabiedrības iznīcības, pats attēlo izvirtušas, incestuālas ģimenes iekšējās seksuālās attiecības un rāda ceļu uz tām kā nevainīgu. Tas, ka Lota stāsts un viņa meitas, kas ir pietiekami šķīstas, lai izbēgtu no iznīcības, ir attēloti šķebinošā veidā, ir neiespējami noslēpt izkropļojums.
(sk. Bībele, 1. Mozus 19:30–38)
Četri evaņģēliji, kas mums ir pieejami.
savukārt,
tas, ka tie ir izvēlēti no desmitiem sarakstītu grāmatu un ir zināmi to autori,
tas ir izslēdzis iespēju, ka tie ir pilnībā atklāsmes produkts. Turklāt, kristieši jau tā nesaka, ka tie ir atklāsmes, kas nākušas no Jēzus.
Atbilde 2:
Bediuzzaman teica šādu lietu:
Patiesību nevar sasniegt, ja klīst pa nepareizu ceļu.
Pirmkārt, lai sasniegtu patiesību, jābūt pareizai metodei. “Sarunā ar velnu” netiek teikts, ka cilvēkiem vispirms jātic Korānam, un tad jāskatās. Ja jau ir ticība, tad vairs nav problēmu.
Šī apgalvojuma mērķis ir, skatoties uz Korānu, pieņemt, ka tas ir Dieva grāmata, un tādējādi censties atrast patiesību. Jo nav iespējams apgalvot, ka Korāns nav ne Dieva, ne cilvēka vārds.
Tātad, cenšoties iepazīt Korānu, cilvēkam ir jābūt neitrālam un objektīvam savā skatījumā. Šeit neitralitāte nenozīmē Korāna atstāšanu novārtā, bet gan tā aizsardzību (
ja ir zināms, kam tas pašlaik pieder, tad tas ir viņa rīcībā)
nav neitrālākas pozīcijas par to, kāda ir, ja atsakās no tās.
Kā redzams, šeit
“Tici Korānam, tad nāc un diskutēsim.”
Nav nekādu tādu apgalvojumu. Gluži pretēji, lai noteiktu neitrālu telpu diskusijai, Korāns
“Tā ir Dieva vārds”
Ir nepieciešams balstīties uz šo pieņēmumu. Jo Korāna šķietamais autors, pravietis Muhameds (s.a.v.),
“Šī grāmata nepieder man, tā pieder Dievam.”
tā tas ir atklājies.
Tādējādi, lai apstiprinātu vai atspēkotu šo prasību, puses var iesniegt savus pierādījumus.
Protams, šo dimantu, kas ar brīnuma naglām ir piesists pie visaugstākā troņa vismaz četrdesmit veidos, nav bijis iespējams no turienes izraut līdz šim, un tas nebūs iespējams arī turpmāk.
– Tūkstošiem jūdaistu un kristiešu zinātnieku, kas pazīstami kā „Ehl-i Kitap”, visā vēsturē ir apstiprinājuši un pieņēmuši Korānu, kas ir kā pierādījums tam, ka Korāns ir Dieva vārds.
– Patiesībā, pat šodien Rietumos katru dienu par musulmaņiem kļūst varbūt simtiem cilvēku. Savukārt, nav gandrīz nekādu piemēru, kad musulmanis, izmantojot savu prātu un zināšanas, izvēlētos citu reliģiju.
– Tātad, lieta nav tikai par to, lai ar interpretācijām izlabotu pretrunas svēto rakstu pantos. Ir tādi stāsti, kā piemēram, stāsts par Lutu, uz ko mēs norādījām pirmajā atbildē, kuriem nav nekādas jēgas. Rietumu zinātnieks, kurš…
Mouris Bukay
‘s
“Bībele, Korāns un Zinātne”
Viņa darbā, kurā viņš parāda atšķirības starp Korānu, Toru un Bībeli, un atzīst Korāna patiesumu, bet citu svēto rakstu izkropļojumus, ir svarīgs vēstījums tiem, kas spēj objektīvi spriest.
Ar sveicieniem un lūgšanām…
Islāms jautājumos un atbildēs
