– Tas, kas palīdz nogādāt sēklu, kas ražojas sēkliniekos, uz dzimumlocekli.
“sēklavads”
Vai tas, ka kanālam ir jāveic tik garš ceļš, nav bezprātīga dizaina piemērs?
– Žirafai, tāpat kā cilvēkam, nervi, kas ved uz balss saitēm, iziet no kakla augšdaļas, vispirms iet uz leju, apvijas ap sirdi un tad atkal iet uz augšu un savienojas ar balss saitēm. Vai tas nav bezjēdzīga dizaina piemērs?
– Vēl viens piemērs ir gaismu uztverošās šūnas tīklenē. Nervi, kas no šīm šūnām ved uz smadzenēm, iziet cauri acs ābolam, tādējādi neizbēgami samazinot gaismas daudzumu, kas sasniedz tīkleni. Pēc tam, kad šie nervi acs ābolā saplūst vienā vadā, tie ienirst acs ābola sienā un iziet cauri tai, lai savienotos ar smadzenēm. Vieta, kur vads caururbj tīklenes sienu, ir tā vieta, ko mēs saucam par aklo punktu. Ja nervi no tīklenes izietu cauri acs ābola aizmugurējai daļai, šī problēma nemaz nebūtu. Vai tas nav bezprātīgs dizaina produkts?
Mūsu dārgais brāli/mūsu dārgā māsa,
Labākā atbilde muļķim ir klusēt.
Taču, tā kā tie, kas nav šajā lietā iekšā, šaubās, domājot, ka te ir kāda patiesība, ir nepieciešams pieskarties dažiem jautājumiem šajā sakarā.
Pirmkārt, iepriekš minētajiem apgalvojumiem un vērtējumiem nav nekāda sakara ar zinātnisku interpretāciju. Pilnīgi
zākāšana un Dieva noliegšana
uz ko tā ir balstīts. Precīzāk sakot, daži ateisti izmanto savu ateismu, lai izskaidrotu radīšanas patiesības un noslēpumus, kas nav zinātniski pierādīti un ko viņi nesaprot. Viņi to dara, vai nu parādot to kā nevajadzīgu orgānu, vai kā piemēru neplānotai radīšanai, pēc savas izpratnes.
Sēklinieku iekšienē esošo olu noslīdēšana uz leju,
ir nepieciešams, lai to temperatūra nepārsniegtu 37 grādus.
Jo, ja tas uzkāps augšā, tad virs noteiktas temperatūras.
Sperma mirst.
Šī raksta autors, pēc viņa paša domām,
“Vas Defans”
Viņš uzskata, ka kanāla apceļotās vietas ir liekas. Pat šis viņa vērtējums ir lielākais pierādījums tam, cik brīnišķīgs un plānveidīgs ir cilvēka ķermenis. Šī apgalvojuma autors, apceļojot ķermeni, norāda tikai uz dažām, viņaprāt, kļūdām.
– Ja šis notikums nebūtu bezgalīgās zināšanas, gribas, spēka un žēlastības īpašnieka darbs, kā viņi apgalvo, bet gan bezapziņas un nejaušu sakritību rezultāts; kas tad viņiem traucētu, lai viņu mutes būtu rokās, kājas uz muguras un acis galvas virsū?
Pirmkārt, tas, ka viņiem ir tādas galvas, ir viena no bezgalīgajām iespējām. Proti, viņiem varēja būt kaķa galva, pīles galva, putna galva, zirga galva, suņa galva. Nekas no tā nav noticis, kā nu ir, tā ir, kādam ir cilvēka galva.
Acu novietojums un forma.
Tas, ka tas ir tieši šajā vietā, šādā skaitā un tādā veidā, ir tikai viena no bezgalīgajām iespējām. Varētu būt viena acs, bet varētu būt arī trīs, piecas, piecpadsmit, divdesmit piecas.
Acis varētu atrasties galvā, bet varētu būt arī uz muguras vai uz kājas.
Acu uzbūve varēja būt kā suņa acs, kā zirga acs, vai kā vērša acs. Bet nu, kā nu ir, šīs acis ir savās vietās, savā skaitā un formā kādā cilvēkā.
Turklāt:
Varbūtība, ka visiem iekšējiem un ārējiem orgāniem būs vienāds skaits, struktūra un atrašanās vieta, kā pašreiz, ir viena no bezgalīgām varbībām.
Pieņemsim, ka visiem iekšējiem un ārējiem orgāniem cilvēkā ir nejauši izveidojusies ideāla vieta un funkcija. Bet visiem cilvēkiem visi orgāni ir izvietoti ideāli, it kā ar mikroskopisku precizitāti, līdz pat vissīkākajām detaļām, plānoti un izveidoti atbilstoši vajadzībām, un tiem ir piešķirta atbilstoša dvēsele.
Tagad tu ignorēsi visu šo. Tu apgalvosi, ka Dievs radījis dažus orgānus bez plāna un programmas, jo tu nespēj zinātniski izskaidrot to gudrību un eksistences noslēpumu. Tas nav nekas cits kā zinātnes izmantošana bezdievībai.
Katrs ir brīvs ticēt vai neticēt. Ja kāds noliedz Dievu, tas ir tikai viņa paša jautājums. Taču mēs esam pret to, ka šis noliegums tiek pasniegts zinātniskā ietvarā un ka zinātne tiek izmantota kā instruments šai Dieva noliegšanas idejai.
Ar sveicieniem un lūgšanām…
Islāms jautājumos un atbildēs
