Mūsu dārgais brāli/mūsu dārgā māsa,
Zirgs kā piemērs augsti attīstītu organismu evolūcijai.
Kā piemērs evolūcijai augstāk attīstītos organismos tiek minētas izmaiņas, kas, kā tiek apgalvots, notikušas zirga filogenēzes laikā. Pēc Vellera apgalvojuma, eocēna periodā dzīvojis “
Primitīvs zirgs
”kā tāds, kas tiek apspriests”
Eohippus
Tā priekškājas bija ar četriem, bet pakaļkājas ar trim nagiem. Ejot visi nagi pieķērās zemei.
(Weller, MJ The Course of Evolution. Ņujorka. 1969, lpp. 689.).
Pēc Džonsona domām, trešais pirksts uz zirga kājas ir pakāpeniski atrofējies un izzudis, jo zirgi sākotnēji barojās ar jauniem koku zariem un lapām, bet no miocēna perioda, kad pļavas kļuva dominējošas, tie pārgāja uz zāles ēšanu.
Tiek pieņemts, ka atklātās līdzenēs, kur barības avots ir zālāji, ir iespējams aizsargāties no ienaidnieka tikai ātri skrienot, kas savukārt izraisa trešā pirksta naga paplašināšanos un attīstību, bet pārējo pirkstu nagu izzušanu. Pārējie pirkstu nagi ir atrofējušies un kļuvuši par nederīgiem orgāniem.
(Johnson, WH, Laubenga, RA un De Lanney, LE. Vispārīgā bioloģija. Trešais izdevums. Ņujorka. 1965, 788 lpp.)
Zirgu evolūcijas izvērtējums
Pēdu skaita samazināšanās ir saistīta ar uztura veidu un līdz ar to ar skriešanu un bēgšanu no ienaidniekiem.
“Izmantotais orgāns attīstās, neizmantotais atrofējas.”
izdomājums,
“Lamarck’s Principle”
ir pazīstams kā. Pēdējos 20 gados ir noskaidrots, ka Lamarcka princips balstās uz modifikāciju, proti, ka izmaiņas somatiskajās šūnās nav mantojamas, bet izmaiņas dzimumšūnās ir mantojamas. Turklāt, ja rīkojamies pēc tās pašas loģikas,
Būs jāizskaidro, kāpēc daudzi citi dzīvnieki, tostarp truši, kas bēg no ienaidniekiem, nav pakļauti līdzīgām izmaiņām.
Vels šajā sakarā saka sekojošo:
“Attiecībā uz zirgu evolūciju, trīs gadus pirms Darvina nāves 1882. gadā, Jeila Universitātes paleontologs Otniels Maršs publicēja zīmējumu, kurā bija attēloti zirgu fosilijas, lai parādītu, kā mūsdienu vienpēdēji zirgi ir cēlušies no maziem četrpēdējiem priekštečiem. Marša zīmējums, kurā bija attēloti tikai pēdu kauli un zobi, drīz tika papildināts ar galvaskausu, un zirgu fosiliju attēli ātri ieņēma savu vietu bioloģijas mācību grāmatās un muzejos kā “evolūcijas pierādījums”.”
(Wells, J., 181 gadu vecs).
Ir arī diskutējams, vai izaugumi zirga kājās ir lieki orgāni, jo tiem ir noteiktas funkcijas. Pēc Cousins’a domām, šīs funkcijas ir šādas:
1.
Tas stiprina kājas.
2.
Tai yra vieta, kurioje pritvirtinās daugelis raumenų kojų.
3.
Pēdas augšējā atbalsta saite piestiprinās pie apakšstilba kaula veidojama rievas un pilda zirga svara pārnešanas funkciju.
(Cousins, FW Creation Research Society Quaterly. 1971, Vol. 8. P. 99.).
Dunouy
un
Goldschmidts,
Viņi norāda, ka viena pirksta zirgs ir pastāvējis uz Zemes jau mezozoja ērā, pirms daudzpirkstu zirgiem, proti, pirms 130 miljoniem gadu. Pēc viņu domām, pirmais daudzpirkstu zirgs parādījās eocēna ērā, pirms 55 miljoniem gadu, bet pēdējais izmira miocēnā, pirms aptuveni 25 miljoniem gadu.
(Dunouy, L. Cilvēka liktenis. Jaunā Amerikas bibliotēka. Ņujorka. 1947, 74. lpp. Goldschmidt, RB Amerikas zinātnieks. 1952, 40. sējums, 97. lpp.)
No evolūcijas biologiem
Boiss Rensbergers,
kas norāda uz zirga evolūciju
ka fosiliju sērijas patiesībā neeksistē,
viņš norāda, ka šīs sērijas ir iegūtas, novietojot blakus dažādu dzīvu olganismu skeletus, un saka:
“Apgalvojums, ka mūsdienu zirgs ir attīstījies no četrkājainiem, lapsas lieluma radījumiem, kas dzīvojuši pirms aptuveni 150 miljoniem gadu, pakāpenisku izmaiņu rezultātā, ir zaudējis savu spēku. Fosilie pierādījumi rāda, ka katra suga parādās pilnīgi atšķirīga, nemainās un tad izmirst. Tāpēc tās nav pārejas formas, bet gan atsevišķas formas ar atšķirīgu uzbūvi.”
(Rensberger, B. Houston Chronicle, 1980. gada 5. novembris, 4. sadaļa, 15. lapa).
Evolucionists, viens no vadītājiem Britu Dabas Vēstures Muzeja.
Kolins Patersons
izsaka līdzīgu viedokli un sniedz šādu vērtējumu:
“Izstāde par zirgu evolūciju, kas tika sagatavota pirms piecdesmit gadiem un joprojām atrodas muzeja pagrabā, nav nekas cits kā izdomāta, briesmīga pasaka!”
Zirga evolūcija ir pasniegta kā “liela patiesība” simtiem zinātnisku avotu, kas seko cits citam. Tomēr to cilvēku, kas izvirza šādus apgalvojumus, darītais nav nekas cits kā spekulācija.”
(Patterson, C. Harper’s. Februāris, 1984, lpp. 60.).
Fosīli, uz kuriem balstās zirga evolūcija.
Tiek apgalvots, ka Indijā, Dienvidamerikā, Ziemeļamerikā un Eiropā dažādos laikos dzīvojušu dažādu sugu dzīvnieku fosilijas ir sakārtotas no mazākām uz lielākām. Šajā jautājumā nav vienprātības pat evolucionistu vidū. Pastāv vairāk nekā 20 dažādas zirgu evolūcijas shēmas. Kopīgais šajos sarakstos ir tas, ka pirms 55 miljoniem gadu, eocēna periodā, dzīvojis
Eohippus
(
Hyracotherium (Хиракотериум)
kādas suņveidīgas būtnes, vārdā
“zirga pirmais priekštecis”
tā ir pārliecība. Tomēr Hičings šo “zirga priekšteci” prezentē kā
Eohippus’
un, kas mūsdienās dzīvo Āfrikā un kam nav nekā kopīga ar zirgiem, “
Hīraks
norāda, ka tā ir tāda pati dzīvnieka suga kā ”nosaukums”.
(Hitching, F. Žirafes kakls: Kur Darvins kļūdījās? Ņujorka. Ticknor and Fields, 1982, lpp. 30-31.)
No evolucionistiem
Gordons Teilors,
“
Lielā evolūcijas mīkla
Savā darbā ” viņš par zirgu sērijām saka sekojošo:
„Paleontologi nav spējuši atrast fosilijas, kas apstiprinātu evolucionistu izvirzīto zirgu evolūcijas sēriju. Zirgu sērija tiek pasniegta kā „atrisināts piemērs evolūcijas jautājumā”, taču patiesība ir citāda. Secība no Eohippus līdz mūsdienu zirgam Equus ir ļoti pretrunīga. Iespējams savienot un secīgi izkārtot fosilijas, kas pieder dažādiem organismiem no dažādiem avotiem, taču nav nekādu pierādījumu, kas apstiprinātu šo secību dzīvības vēsturē.”
(Gordons, R.T. Lielā evolūcijas mīkla. Londona, Sphere Books, 1984, 230. lpp.).
Tiek uzskatīts, ka katrs no daudzpirkstainajiem zirgiem ir atsevišķa forma, kas ir nodzīvojusi savu laiku un izmirusi… Vienpirkstainā zirga pēcnācēji ir vienpirkstaini.
Ar sveicieniem un lūgšanām…
Islāms jautājumos un atbildēs
Komentāri
fatihcnn
Lai Dievs būtu apmierināts ar jums! Jūs varētu vienkārši atbildēt uz šo detalizēto jautājumu ar frāzi “mums nav informācijas par šo tēmu, atvainojiet”, bet jūs esat savākuši informāciju no daudziem avotiem, detalizēti izskaidrojuši Darvina teoriju un pēc tam ar pierādījumiem parādījuši, ka tā nav patiesa. Šajā laikā, kad pat teologi pieņem evolūciju, jūsu darbs, cerams, atrisinās jautājumus prātos. Lai Dievs pieņem jūsu šo darbu!
