Mūsu dārgais brāli/mūsu dārgā māsa,
Ne visi Sahābas (Pravieša Muhammada (s.a.v.) biedri) bija dzirdējuši vai redzējuši visu, ko viņi stāstīja, tieši no paša Pravieša (s.a.v.). Daži no viņiem stāstīja to, ko bija dzirdējuši no citiem.
Viens no svarīgākajiem iemesliem ir tas, ka pravietis (sav.) bija dzīvs un aktīvs pirmajos laikos pēc savas nāves (1).
tiek norādīts, ka tas noticis dažādu iemeslu dēļ, piemēram, saistībā ar sūtniecībām no pravieša sekotājiem (sahabe).(2)
Ir nepieciešams izšķirt starp tiešu kāda no pravieša biedriem (sahabī) sniegtu ziņu un tādu, kas ir saņemta no cita sahabī, kurš to nav dzirdējis tieši no pravieša. Jo, kā viņš pats teica, (3
to ir izdarījuši zinātnieki. (4
Saskaņā ar zinātnieku konsensu, jo pastāv vienprātība par to, ka visi pravieša biedri (sahābas) ir uzticami/godīgi. (5)
– Saskaņā ar avotos sniegto informāciju, — proti,
– Ja tas ir kāds no viņiem, tad šī informācija parasti tiek uzskatīta par izraelītu izcelsmes. Un tātad (6)
Jāzina, ka ja kāds no pravieša (s.a.v.) pavadoņiem (sahabiem) nodod ziņu, ko saņēmis no cita pavadoņa, tad tā ir pieņemama. Ja ziņu nodod kāds no tābiīniem (pravieša pavadoņu pēctečiem), tad parasti šī informācija nav balstīta uz paša pravieša (s.a.v.) teikto. Un (7)
Tāds ir arī šādu zinātnieku viedoklis. Tomēr, ja hadīsa avots ir tābiīns, to var uzskatīt par vāju. (8)
Ar sveicieniem un lūgšanām…
Islāms jautājumos un atbildēs
