– Valsts iestādē uz laiku strādājoša persona, būdama amatā, izdara noziedzīgu nodarījumu, kas apkauno tās profesiju un varētu traucēt tai turpināt darbu valsts iestādē nākotnē, un turpina pildīt savus pienākumus. Pēc kāda laika (nevienam nezinot par šo notikumu) tā persona pēc savas vēlēšanās pamet amatu.
– Vēlāk viņš kārto tā paša uzņēmuma eksāmenu, lai iegūtu pastāvīgu amatu, un, nokārtojot eksāmenu, tiek iecelts par valsts ierēdni ar pastāvīgu amatu.
– Savā darba laikā viņš vairākkārt atkārtoja to pašu kauna traipu izraisošo noziegumu. Un atkal neviens par šiem notikumiem neuzzināja. Tā kā neviens neuzzināja, tas netika ierakstīts viņa darba stāžā un viņš netika atlaists no darba. Tātad viņš turpināja savu darbu valsts dienestā.
– Ja šis noziegums būtu atklāts, kad viņš to izdarīja pirmo reizi, tas būtu ierakstīts viņa sodāmības reģistrā, un viņš vairs nevarētu kārtot eksāmenus un kļūt par valsts ierēdni. Bet tā kā tas netika atklāts, tas netika ierakstīts viņa sodāmības reģistrā. Viņš ir izdarījis to pašu noziegumu gan pagaidu darba laikā, gan tad, kad viņš tika iecelts pastāvīgā amatā.
– Vēlāk viņš saprata savas rīcības kļūdu, nožēloja to un atgriezās pie pareizā ceļa. Viņš nav guvis nekādu labumu no naudas, ko nopelnīja kopš iecelšanas amatā, gluži pretēji, viņam ir parādi. Ne pirmajā, ne pēdējā reizē viņš neapzinājās, cik nopietns ir šis pārkāpums pret valsti (valsts tiesībām).
– Ir cilvēki, kuri rīkojas šādi un tiek atlaisti no darba, un tas paliek viņu darba vēsturē. Vienīgā atšķirība šim cilvēkam ir tā, ka viņa noziegumi netiek publiskoti. Vai šī cilvēka privilēģija ir tā, ka viņa noziegumi paliek noslēpumā?
– Vai Dievs nevēlējās, lai tas tiktu dzirdēts, jo zināja, ka vēlāk nožēlos, vai tam ir kāds cits iemesls? Mani jautājumi par šo tēmu ir šādi:
1. Vai šim vīram ir jāatkāpjas? Vai viņš joprojām strādā un vai viņa saņemtā alga ir haram (islāma likumiem neatbilstoša)?
2. Vai šim vīram ir kādi parādi valstij no viņa algas, ko viņš saņēmis par saviem nelikumīgajiem darbiem profesijā, pat ja viņš to darījis tikai dažas reizes pirms nožēlas, un ja jā, kā viņš tos samaksās?
3. Šis cilvēks, kamēr bija pagaidu amatā, izdarīja noziegumu, par kuru neviens neuzzināja, tāpēc viņa sodāmība netika reģistrēta, un viņš varēja kārtot eksāmenu un kļūt par valsts ierēdni. Viņš nokārtoja eksāmenu un tika iecelts amatā pēc punktu sistēmas. Normāli, viņam pašam būtu jādomā: “Lai gan neviens nezina un tas nav reģistrēts manā sodāmības reģistrā, es izdarīju noziegumu, kas man neļautu kļūt par valsts ierēdni, bet es tiku iecelts amatā pēc eksāmena rezultātiem. Man šis amats nepienākas. Lai gan neviens nezina, Dievs zina. Es katru gadu, ieskaitot gadu, kad tiku iecelts, atņemu kādam tiesības, jo esmu aizņēmis vietu; ja es nebūtu iecelts, šajā vietā tiktu iecelts cilvēks, kurš bija nākamais rindā. Ja viņš vēlāk tika iecelts, tad katru gadu automātiski kādam tiek atņemtas tiesības, bet viņš nevar kļūt par valsts ierēdni.” Cik pareizi ir šāds apgalvojums?
– Īsāk sakot, ko šim cilvēkam vajadzētu darīt, lai turpmāk neviens viņam neko nepārmestu un viņš neaizskartu nevienas personas tiesības?
– Vai viņam vajadzētu atkāpties no amata, un ja jā, tad kas viņam jādara, lai nokārtotu savus parādus (jo saņem algu no valsts), vai viņam vajadzētu turpināt pildīt savus pienākumus, kā to dara šobrīd, godprātīgi pildot savu profesiju?
– Kā viņš atbildēs par savām kļūdām, ja turpinās pildīt savus pienākumus tādā pašā veidā?
– Tikmēr šis cilvēks no paša sākuma cenšas darīt savu darbu pēc labākās sirdsapziņas. Viņš cenšas pildīt savus profesionālos pienākumus. Vienīgā problēma ir viņa izdarītie noziegumi! (Šajos noziegumos nav iesaistīta nekāda materiāla labuma iegūšana no valsts. Tātad nav nekādas zādzības vai krāpšanas. Ir tikai darbības, kuras viņš nedrīkstēja veikt.)
Mūsu dārgais brāli/mūsu dārgā māsa,
Ko jūs domājat ar “kaunpilnu noziegumu”? Vai tas ir, piemēram, apmelošana, melošana, zādzība, laulības pārkāpums?
Ja ierēdnis to dara, viņš ir izdarījis grēku, pārkāpis likumu un pelnījis sodu; taču, ja viņš to dara ārpus darba laika un pienācīgi un godprātīgi pilda savus pienākumus, viņa saņemtā alga nav aizliegta.
Dienesta laikā, ļaunprātīgi izmantojot savas pilnvaras.
korupcija, kukuļņemšana, protekcionisms, pavirša attieksme pret pienākumiem, nespēja strādāt pilnā apjomā un neatbilstoša darba laika izmantošana
ja izdara tādus noziegumus un grēkus, kādus ir uzskaitījis, pildot viņam uzticēto uzdevumu
Ja viņš zaudē tiesības strādāt, viņa saņemtā alga nav halal (islāma doktrīnas ziņā atļauta).
Viņam vai nu jānožēlo grēki un jālabojas, jāatlīdzina nodarītais pāri citiem, jāziedo trūcīgajiem tas, ko nav iespējams atlīdzināt, un tādējādi jāiegūst tiesības turpināt pildīt savus pienākumus godīgi un likumīgi, vai, ja viņš to nespēj, ja nespēj pārvarēt savu ieradumu ļaunprātīgi izmantot savu amatu, viņam jāatkāpjas, jānožēlo grēki par pagātnes rīcību un jāatlīdzina nodarītais pāri citiem.
Neatkarīgi no tā, vai noziegumi un grēki ir ierakstīti reģistrā vai nē, atbildība paliek nemainīga.
Ja viņš nevar atgriezt valstij nelikumīgi saņemto algu, tad viņš to izdala trūcīgajiem. Ja viņš pats ir trūcīgs un viņam nav materiālu iespēju to izdarīt, tad viņš iztiek ar nožēlu.
Ar sveicieniem un lūgšanām…
Islāms jautājumos un atbildēs
