– Kāpēc divi dažādi zinātnieki, kuri pēta vienu un to pašu fosiliju, sniedz atšķirīgus interpretējumus?
– Bet ar DNS palīdzību ir iespējams simtprocentīgi noteikt, vai no kapa izraktā kaula īpašnieks ir bērna tēvs.
– Jūs savā vietnē vienā rakstā rakstāt, ka mitohondriālā DNS ir uzticama, bet citur apgalvojat, ka “fosilijām nevar pilnībā uzticēties kā pierādījumam”?
Mūsu dārgais brāli/mūsu dārgā māsa,
Lai saprastu atbildi uz šo jautājumu, apskatīsim šādu scenāriju:
Kapsulā ir bērns. Mēs vēlamies noskaidrot, kam viņš pieder. Mēs esam noteikuši bērna DNS. Bet mēs nezinām bērna māti, tēvu, vecmāmiņu un vectētiņu. Piekrītiet, ka bērna mirstīgās atliekas atrodas Antālijā, viņa mātes kaps ir Vācijā, viņa tēva kaps ir Āfrikā, viņa vecmāmiņas kaps ir Japānā, un viņa vectētiņa kaps ir Ķīnā. Šādā situācijā nav iespējams noteikt, kam bērns pieder.
Lūk, tāds ir liktenis dokumentiem, kas attiecas uz senām būtnēm, proti, fosilijām, kas laiku pa laikam tiek atrastas.
Ir normāli, ka pastāv dažādi viedokļi un interpretācijas par to, kam patiesībā pieder iegūtais materiāls. Pat viena un tā pati persona, ņemot vērā laika gaitā iegūto informāciju, var sniegt iepriekšējam viedoklim pretējus vērtējumus. Šādi un līdzīgi pētījumi vienmēr tiks interpretēti dažādi no dažādām personām.
Nevajadzētu pārāk pieķerties šīm lietām. Jo cilvēce vienmēr, līdz pat pasaules galam, centīsies izprast un zināt, kas notiek tās apkārtnē un kas ir noticis pagātnē, un tāpēc vienmēr būs dažādi viedokļi.
Ar sveicieniem un lūgšanām…
Islāms jautājumos un atbildēs
