– Ar bloga akis / nužiūrėjimas gali pakeisti likimą?
Mūsų brangus broli,
Šiame klausime paminėtas hadisas gali būti išverstas ir taip:
„Bloga akis – tai tiesa. Jei likimas…“
(pradūrus)
Jei tai būtų kažkas, kas praeis.
(jei tai būtų kažkas, kas varžytųsi su likimu),
tai būtų nužiūrėjimas…”
(žr. Muslimas, Salamas 42; Tirmizis, Tibbas 19)
Pasak Tirmizî.
„Bloga akis egzistuoja”
tokio įrašo nėra.
Nazar,
nužiūrėjimas
ir viskas, kas susiję su magija ir panašiais dalykais, yra žinoma ir nulemta Dievo amžinojoje išmintyje. Todėl
„akys lemia likimą” arba „žvilgsnis nulemia likimą”
Toks dalykas negali būti.
Hadiso
„Jei būtų kažkas, kas galėtų pralenkti likimą (kažkas, kas varžytųsi su likimu)“
turima omenyje,
nužiūrėjimas
neliesk
tai reiškia pabrėžti jo sunkumą ir didelę žalą. Kitaip tariant, jeigu būtų įmanoma, kad įvyktų kažkas, kas prieštarautų Dievo valiai, tai būtų…
nužiūrėjimas
neliesk
Taip ir turėjo būti. Vadinasi, likimui neprieštaraujama.
Taigi, asmuo, turintis blogą akį, žvelgdamas į ką nors, gali jam pakenkti, t.y. sukelti žalą. Žalos priežastis ir kaltininkas yra tas, kuris žiūri, o žalos kūrėjas yra Dievas. Pats blogą akį turintis asmuo šio įvykio nesukūrė. Kai kas nors, turintis stiprią blogą akį, pažvelgia į ką nors, Visagalis Dievas sukuria žalą tame daikte. Nes ir gėrį, ir blogį sukuria Dievas. Nieko neįvyksta be Dievo žinojimo ir valios.
Šiame hadise Pranašas (s.a.v.) pabrėžia, kad piktas žvilgsnis yra tikras, tačiau taip pat akcentuoja likimo svarbą ir jo teisingumą.
(žr. İbrahim Canan, Kütüb-i Sitte vertimas ir komentaras, h. Nr.: 4041; Ahmed Davudoğlu, Musulmano vertimas ir komentaras; Haydar Hatiboğlu, Ibn Madžės vertimas ir komentaras, atitinkamas hadisas)
Su pagarba ir maldomis…
Islamas klausimais ir atsakymais
