1. Buvo toks vyras, vardu Hans, ir jis turėjo žmoną, sergančią vėžiu… Taip pat buvo vaistininkas. Vaistininkas po ilgų pastangų sukūrė vaistą, ir, kas keisčiausia, šis vaistas padėjo Hanso žmonai. Vaistininkui šis vaistas kainavo 200 dolerių, o jis jį pardavinėjo už 2000 dolerių. Hans surinko 1000 dolerių ir nuėjo pas vaistininką, sakydamas: – Arba duok man vaistą už 1000 dolerių, arba aš vėliau sumokėsiu likusią sumą, man šis vaistas skubiai reikalingas… Vaistininkas: – Ne! Nė cento mažiau nei 2000 dolerių… Kiek jis besistengė, vaistininkas nepasidavė… Tada vakare Hans pavogė vaistą iš vaistinės….
Klausimas yra toks…
.
– Kas kaltas, Hansas ar vaistininkas?
2. Ar vaistininkas Hansas turėtų pranešti apie savo draugą Hansą, ar ne?
3. Manau, kad tai susiję su santykine ir absoliučia teisingumo sąvokomis…
Klausimas yra toks:
…
– 500 karių būrys… ir priekyje tiltas… ir priešo pajėgos… bent penkis kartus didesnės už mūsiškius… tas tiltas turi būti susprogdintas, BET tai galima padaryti tik vienam kariui žūstant ant tilto… ką turėtų daryti vadas?
Mūsų brangus broli,
1.
Kaltas yra vaistininkas. Jei pacientas neturi kitų galimybių ir išeičių, jis pavagia vaistą ir vėliau už jį sumoka.
2.
Pranešti apie tai negalima.
3.
Jei perėjus tiltą, ne tik tie penki šimtai kareivių žus kovoje, bet ir islamo žemės bus okupuotos, o gyventojai bus pavergti ir patirs priespaudą,
Tiltas turi būti susprogdintas.
Su pagarba ir maldomis…
Islamas klausimais ir atsakymais
