– 왜 예언자 무함마드(그에게 평화가 있기를)는 사망 전에 칼리프를 지명하지 않았을까요? 그렇게 하면 의견 충돌을 예방할 수 있었을 텐데 말이죠?
– 예언자 무함마드는 돌아가시기 전에 작별 설교를 통해 무슬림들에게 지침을 제시하고, 조언을 해 주며, 올바른 길을 보여주었습니다.
– 그럼 왜 그는 죽은 후 혼란을 막기 위해 후계자를 지명하지 않았을까요?
친애하는 형제여,
– 의심할 여지 없이, 예언자(그에게 평화가 있기를)께서 칼리프를 지명하거나 추천하지 않으신 데에는 지혜가 담겨 있습니다. 그 이유 중 일부는 다음과 같습니다.
a)
예언자 무함마드(그에게 평화가 있기를)의 공동체에게
그는 모든 면에서 훌륭한 지도자입니다.
만약 그가 후계자를 지명했더라면,
그를 계승한 모든 칼리프들은 후계자를 임명할 때 이 관행을 따랐습니다.
할 것이다.
하지만 아무리 선의를 가진 사람이라도 항상 가장 적합한 사람을 식별하고 선택하기란 어렵습니다. 칼리프의 임명이 그러한 방법을 피하기 위한 것이 아니었을 수도 있습니다.
b)
이슬람교에서
커뮤니티, 협의회
필수적입니다.
“하나님의 손길이 이 공동체와 함께합니다.”
(티르미지, 피트나 7)
이 점을 강조하는 많은 하디스와 유사한 서술들처럼, 많은 코란 구절들도 이를 나타냅니다.
만약 예언자(그에게 평화와 축복이 있기를)가 칼리프를 임명했었다면, 그것은 그 이후 역사에 걸쳐 본보기가 되었을 것입니다.
개인의 의견 대신, 또는 개별 의견을 대신하여
기반으로 삼을 것입니다.
c)
이슬람주의
사람들의
자유 의지에 따라
이것에 큰 중요성이 부여되었습니다. 가장 완고한 불신자들의 존재를 허용하는 것이 바로 그 증거입니다.
만약 예언자 무함마드(그에게 평화가 있기를)가 칼리프를 임명했다면, 일반적으로는
사람들의 자유 의지 대신
그들은 칼리프가 임명한 사람을 받아들이도록 강요받을 것입니다. 아마도 이것은 우마이야 왕조 시대에 시작되었을 것입니다.
“부모에서 자식으로 물려받는 시스템”
이것은 라시드 칼리프 시대에 시작되었을 것입니다.
d)
선지자(평화가 그에게 있기를)께서 누구도 임명하지 않으시고 백성들이 선거를 통해 직책을 맡도록 하신 사실은 15세기 전에 확립된 귀중한 원칙입니다. 이슬람 종교의 이 원칙은 종말까지 지속될 것이며, 오늘날 문명화된 세계가 선지자의 유산으로 받아들여야 할 것입니다.
“칼리프를 임명하지 않겠다”
그가 얼마나 현명한지 보여준다.
e)
모든 시대에는 나름의 숙명이 있으며, 때가 되면 그것은 실행됩니다. 이 원칙은 경제적 안정뿐만 아니라 정치적 안정에도 적용됩니다.
만약 예언자(그에게 평화와 축복이 있기를)가 누군가를 칼리프로 임명했다면, 시간이 지남에 따라 바뀔 수 있는 선출/임명 과정은 처음부터 특정 규칙에 따라 진행되었을 것입니다. 그러나,
“시간은 훌륭한 해설자입니다. 시간이 자신의 해석을 내놓으면 반박할 수 없습니다.”
이 원칙은 매우 중요한 사회학적 현실을 보여주기도 합니다.
따라서 칼리프가 없었기 때문에 사람들이 시간이 지남에 따라 예측할 수 있었던 방법들을 자유롭게 적용할 수 있었습니다.
사실, 상황에 따라 4대 훌륭한 칼리프의 통치 방식은 각기 달랐습니다.
1)
일반적으로, 특정 사람들의 충성심/투표를 먼저 얻은 후 모든 시민의 지지를 얻는 방식으로 선출됩니다. 아부 바크르의 선출은 이러한 방식으로 이루어졌습니다.
2)
칼리프가 후계자를 지명하는 방식으로 이루어지는 칼리프직 승계. 오마르 칼리프의 경우, 아부 바크르가 공동체에 그를 추천하여 이루어진 칼리프직 승계가 이에 해당합니다.
3)
설립된 자문위원회의 다수결로 칼리프를 선출합니다. 칼리프 H. 오스만은 이러한 방식으로 선출되었습니다.
4)
칼리프 선출은 백성들에 의해 직접 이루어졌습니다. 그렇게 알리가 칼리프가 되었습니다. 메디나 백성들이 유일하게 지명한 후보였던 알리는 국민 투표를 통해 칼리프로 선출되었습니다.
– 그러므로 우리 예언자(그에게 평화가 있기를)께서 칼리프를 지명하지 않으신 것은 –
우리가 아는 것, 우리가 모르는 것
– 지혜가 많아요.
인사말과 축복을 담아…
이슬람교에 대한 질문과 답변
