– 우리는 할례가 유익하다고 말하지만, 그것은 신의 완벽한 창조에 반하는 것이 아닙니까? 결국, 우리는 질병이 없는 상태에서 어머니에게서 받은 것을 바꾸고 있는 것 아닙니까?
– 만약 할례가 유익하다면, 동물들이 할례 없이 태어나고 나중에 할례를 받을 수 없다는 것은 완벽한 창조에 반하는 것이 아닐까요?
– 만약 할례가 유익하다면, 동물이 할례를 받을 수 없기 때문에 그 유익을 얻을 수 없는 것은, 동물이 본질적으로 불완전하다는 것을 의미하는 것일까요?
친애하는 형제여,
과학적, 논리적 관점에서 볼 때, 남성의 생식 기관을 동물의 생식 기관과 비교하는 것은 불가능합니다.
서로 다른 구조를 가진 생물이기 때문입니다. 동물들 사이에서도 그런 비교는 할 수 없습니다. 예를 들어, 수탉의 생식 기관은 물고기의 생식 기관과 다르며, 나비의 생식 기관은 새의 생식 기관과 다릅니다.
인간 생식 기관
하지만 다른 인간과 비교할 수 있습니다. 예를 들어, 독일 남자가 할례를 받았지만 수단 남자는 받지 않았다고 보고되었다면, 그런 질문을 할 수 있을 것입니다.
따라서 이것은 무의미한 질문이며, 아무 생각 없이 한 질문입니다.
질병이 없는 경우의 포경수술 문제에 대해서는,
음경 끝을 덮고 있는 피부를 제거하는 것은, 제거하지 않을 경우 세균이 축적되고 여러 가지 문제가 발생할 수 있기 때문에 필요합니다.
물론, 할례는 그 이유만으로 행해지는 것이 아닙니다. 알려지지 않은 다른 이유들이 분명히 있을 것입니다. 이슬람교에서 할례를 명했으므로, 할례에는 분명 많은 지혜와 이점이 있을 것입니다.
인간의 몫이다.
이것에 대해 반박하는 것이 아니라, 그 이면에 숨겨진 이유를 조사하는 것입니다.
여기서 또 다른 오류는 창조주가 모든 동물을 인간처럼 창조하지 않은 것을 결함으로 간주하는 것입니다.
그들이 할례를 받지 않은 것은, 겉보기에, 양육의 실패라고 여겨집니다. 하지만 그들은 어떻게 그런 결론을 내렸을까요?
하나님은 닭을 닭으로, 양을 양으로, 물고기를 물고기로, 그리고 사람을 사람으로 창조하셨습니다.
여기서 뭐가 잘못됐다는 거죠? 그는 원하는 대로 만들 수 있는 권리가 없나요?
물론, 만들 겁니다.
이러한 생각은 하나님 존재를 직접 부인할 수 없지만, 자신의 마음속에 사물들 사이의 일종의 유기적인 연결고리를 맺는 사람들의 것입니다.
하샤
– 그들은 “신이 이 모든 것을 창조하지 않았다”는 주장을 증명하려고 하고 있습니다.
무슬림들은 할례에 대해 문제가 없습니다.
게다가, 할례 문제는 모든 종교에 존재합니다. 그리고 어쨌든 신을 믿지 않는 사람들에게는 그런 의무가 없습니다. 그러므로 그들은 이 문제에 대해 걱정할 필요가 없습니다.
자세한 내용은 여기를 클릭하십시오:
– 할례가 유익하다면 왜 우리는 할례를 받지 않고 태어나는 것일까요?
인사말과 축복을 담아…
이슬람교에 대한 질문과 답변
