Gli esseri umani sono evoluti dai primati (scimmie)?

– Quali sono le prove che non siamo evoluti dai primati? Come confutate questa tesi?

Risposta

Caro fratello/cara sorella,

Le persone,



Il primo uomo, Adamo, è il nostro padre, e la prima donna, Eva, è la nostra madre.

Adamo fu creato dal fango, mentre Eva, la nostra madre, fu creata da Adamo. Colui che ha creato l’uomo è Dio. Allah descrive nel Corano come avvenne questa creazione.

Dato che non è possibile ripetere in laboratorio la creazione del primo uomo, il nostro padre Adamo, dal fango, è Dio che ha l’ultima parola in merito. Perché sia

È Lui che ha creato il primo uomo e tutti gli altri esseri umani.

Alcuni non tengono conto di ciò che Dio ha detto a riguardo, ma seguono le affermazioni che alcuni filosofi hanno avanzato su questo argomento.

Qui si chiedono prove del fatto che l’uomo non sia derivato dai primati.

Su questo punto, noi crediamo e accettiamo la parola di Dio.


Chiunque sostenga il contrario ha l’onere di fornire prove a sostegno delle proprie affermazioni.

Quindi, sono loro a dover dimostrare che l’uomo primitivo non è nato dalla terra, ma dai primati. Come si può dimostrare qualcosa che non esiste? L’uomo non è nato dai primati, quindi non c’è nulla da dimostrare.

La loro domanda è simile a questa:

Loro vi chiedono chi è vostro padre. Voi dite che vostro padre è Ali o Adamo. L’altra parte risponde: “Dimostra che tuo padre è Ali o Adamo”. Se hanno dei dubbi sul vostro padre, devono essere loro a dimostrarlo.

Non parlerò delle affermazioni, anzi, delle sciocchezze, che i filosofi atei fanno sull’origine dell’uomo, perché non sono certo nuove. Risalgono a tempi antichissimi. Vi farò un esempio: Anassimandro, intorno al 400 a.C., sosteneva che l’uomo derivasse dai pesci. Quindi, circa 2400-2500 anni fa.

Significa che questi individui cercano un antenato fin dal primo uomo, Adamo. Finché non riconosceranno Dio, non potranno comprendere come avvenne la prima creazione, neanche fino al giorno del giudizio.

Questo mondo è un mondo di prove.

Chiunque lo desideri può seguire i filosofi atei, accettare le loro opinioni e seguire la loro strada verso l’inferno; chiunque lo desideri può accettare ciò che Dio, i 124.000 profeti e i 120.000.000 di santi hanno detto e entrare in paradiso insieme a loro. Il paradiso desidera persone, così come l’inferno desidera persone e le aspetta.

Di seguito è riassunto l’insieme delle prove che gli atei presentano riguardo all’antenato dell’uomo.

La Storia dell’Uomo

I fossili più importanti proposti come forme di transizione relative alla storia dell’uomo sono i seguenti:

1. L’uomo africano


(Australopithecus africanus)

L’evoluzionista Gould afferma che l’Austrolopithecus afarensis, scimmia africana, non può essere l’antenato dell’uomo. Sottolinea che i frammenti fossili considerati appartenenti alla scimmia africana sono in realtà resti di organismi diversi, erroneamente ricombinati.

(Gould, JL e Keeton, WT Biological Science. 6a edizione, New York: WW Norton, p. 347, 1996)

2. L’Uomo di Nebraska


(Hesperopithecus Heroldcookii)

Nel 1921, sulla base di un dente molare presumibilmente appartenente a un antenato dell’uomo.

L’uomo del Nebraska

è stato proposto. Successivamente si è scoperto che il dente apparteneva a un maiale.

(Tatlı, Â. Evoluzione e Creazione. Tuğra Ofset, Isparta, 2a edizione, 2016)

3. L’uomo di Java


(Pithecanthropus Erectus)

Nel 1891, il medico anatomista Dubois, durante degli scavi effettuati in diverse zone dell’isola di Giava e in diverse date, e condotti da detenuti, rinvenne due denti, metà di un cranio e un femore, che poi assemblò, dando vita a quello che

L’Uomo di Java


(Pithecanthropus erectus)

ha dato il suo nome.

(Gish, DT Evolution: The Fossils Say No! 1981. Trad. Â. Tatlı, I fossili e l’evoluzione. Cihan Yayınları, Istanbul. 1984)

Trent’anni dopo, Dubois dichiarò che il cranio apparteneva a una scimmia oranghi, mentre il femore era di un essere umano.

Inoltre, ha ammesso che l’essere che aveva presentato come l’Uomo di Java era in realtà una grande scimmia gibone.

(Howells, W. Mankind in the Making. Doubleday and CO. Garden City NYP 1967, 155-156)

A questa dichiarazione di Dubois

Enciclopedia di Archeologia

ha riportato quanto segue:

“Sebbene Dubois abbia poi cambiato idea, affermando che i fossili che aveva trovato appartenevano a una scimmia di grandi dimensioni, questo cranio viene ancora presentato nei libri di testo come l’antenato dell’uomo.”


(Cottrell, L. The Concise Encyclopedia Archeology. Hawthorn. New York. 1960, P. 394)

4. L’Uomo di Piltdown


(Eantropus dawsoni)

È stato scoperto che il mascellare di questo fossile, considerato un antenato dell’uomo, apparteneva a un oranghi, mentre il cranio e i denti erano umani, e che i denti erano stati piegati per adattarsi alla mascella.

(Figura 1)

Nel 1912, Arthur Smith Woodward, direttore del Museo di Storia Naturale di Londra, e il medico Charles Dawson, estrassero con una cerimonia un cranio e una mandibola fossili da una cava di ghiaia vicino a Piltdown, in Inghilterra, e li battezzarono “Piltdown Man” (Eanthropus dawsoni). La loro età fu stimata a 500.000 anni. Nel 1950, un esame del fossile rivelò che era stato macchiato con dicromato di potassio per dare l’impressione di antichità, che i denti della mandibola erano stati intaccati per farli sembrare usurati e che il cranio apparteneva a un essere umano, mentre la mandibola e i denti erano di un orangutan.

(Smith, GS Wood Word’s Tony. New Scientist. 5 aprile 1979, p. 44)

Figura 1

È stato esposto un cranio umano con una mandibola di orangutan attaccata. (http://www.history.com/news/piltdown-man-hoax-100-years-ago)

5. L’Uomo di Pechino


(Sinanthropus pekinensis)

Nel 1921, il dottor Davidson Black scoprì due denti molari in una fossa a 40 km dalla città di Pechino, in Cina, e questi

“Sinanthropus pekinensis”

è stato chiamato.

Nel 1927, WC Pei scoprì il terzo molare, e nel 1928 trovò frammenti di scheletro cranico e due mandibole. Black dichiarò che anche questi fossili appartenevano all’Uomo di Pechino.

(Boule, M. e Valoıs, HM. L’uomo fossile. The Dreyden Press. New York. 1957, pp. 118-123)

Si sostiene che i materiali relativi all’Uomo di Pechino, ad eccezione di due denti, siano andati perduti durante l’occupazione giapponese della zona durante la Seconda Guerra Mondiale. O’Connel afferma di essere stato in Cina in quel periodo, che i giapponesi non vi entrarono e che gli evoluzionisti distrussero questi materiali, modellando così i modelli in gesso secondo le proprie idee evoluzionistiche.

(O’Connell, P. La scienza di oggi e i problemi della Genesi. Hawthome, CA. 1969)

Figura 2.

In un rapporto pubblicato il 8 settembre 2009, in prima pagina sul quotidiano The Independent, si parlava di un fossile.

“Un cranio che riscrive la storia dell’umanità”

L’articolo, intitolato “Il ritrovamento di numerosi resti fossili umani nella regione di Dmanisi, in Georgia”, ha analizzato i resti fossili di molti esseri umani scoperti nella regione di Dmanisi, in Georgia. Si afferma che, a causa della loro età e delle loro caratteristiche, questi fossili hanno completamente sconvolto le teorie sull’evoluzione umana.

Come si può vedere nella Figura 2, non passa giorno senza che venga annunciata la scoperta di un fossile di questo tipo, che invaliderebbe i fossili precedenti e ribaltasse tutte le conoscenze sull’argomento. Che tipo di studio è questo, se un fossile che si dice provi tutto sull’evoluzione viene gettato via pochi mesi dopo da coloro che lo avevano pubblicizzato?

Non pensa che ci sia qualcosa che non quadra?

L’articolo presentato nella Figura 3 afferma che l’uomo discende da una sola madre. Affermare che l’uomo discende da una sola madre e collegarlo all’evoluzione rappresenta un’incoerenza.

Figura 3.

È un articolo che dimostra che l’umanità discende da una singola madre.

Valutazione del Passato dell’Uomo

L’evoluzionista T. Dobzhansky, considerato il padre della genetica, ha usato questa espressione riguardo alle razze:

“Nonostante siano trascorsi un secolo e mezzo da Darwin, non siamo ancora riusciti a risolvere il problema dell’origine delle diverse razze umane. La questione è ancora complicata come un secolo fa.”

(T. Dobzhansky. Science. Vol. 127, p. 1091, 1958)

Il famoso paleontologo

David Pilbeam,

suo riguardo al passato, dice:

“I libri pubblicati esitano a dire che, tra cui me stesso,

Chi si occupa di studiare l’evoluzione umana da generazioni sta lottando nell’oscurità.

Le informazioni di cui disponiamo sono estremamente inaffidabili e insufficienti per plasare le nostre teorie. Sono consapevole dei pregiudizi radicati in noi riguardo al passato dell’umanità. Sto facendo uno sforzo reale per eliminarli dalla mia mente.

Le nostre teorie del passato riflettevano più la nostra ideologia del momento che le vere conoscenze che avevamo!

”

(Pilbeam, D. American Scientist, numero 66, 1978, p. 379; Pilbeam, D. Rearranging Our Family Tree. Nature, Giugno 1978)

Antropologo dell’Università Statale dell’Arizona

Geoffrey Clark,

Nel suo saggio del 1997, egli afferma:

“Da oltre un secolo, gli scienziati cercano di raggiungere un consenso sulle origini dell’uomo moderno. Perché non ci sono riusciti? Perché

I paleoantropologi partono da pregiudizi e presupposti.

Pertanto, i modelli che spiegano l’evoluzione umana assomigliano a una costruzione di carte da gioco appoggiate l’una sull’altra. Se si sposta una carta, l’intera struttura rischia di crollare.

(Clark, AG, Through a Glass Darkly: Conceptual Issues in Modern Human Origins Research, pp. 60-76, 1997)

Henry Gee,

Nella sua opera sull’origine dell’uomo, egli afferma:

“Tutte le prove sull’evoluzione umana potrebbero stare in una scatola piccola. Affermare che una serie di fossili rappresenta una specie è come dire che…”

Non si tratta di un’ipotesi scientifica verificabile. È più simile a una favola raccontata per addormentare i bambini.

Può essere istruttivo, persino educativo, ma non è scientifico.

(Gee, H. In Search of Deep Time: Beyond the Fossil Record to a New History of Life. New York: The Free Press, pp. 23, 32, 116-117, 202, 1999)

Schiller,

attira l’attenzione sul fatto che la stirpe umana si è evoluta in modo diverso dagli altri esseri viventi:

“I fossili relativi al passato dell’uomo non hanno rivelato le forme di transizione previste… Dopo tutto questo, noi,

Si può tranquillamente affermare che non siamo evoluti da una specie inferiore all’uomo, ma che deriviamo direttamente dalla nostra stessa linea di discendenza.”

(

Schiller, R. Nuove scoperte sull’origine dell’uomo. Reader’s Digest, 1973, agosto, p. 89-90.

Professore di Antropologia presso la Pennsylvania State University

Robert Eckhardt

, a proposito del passato dell’uomo, dice:

“Nella serie degli ominoidi, non esiste un fossile con la morfologia che dimostri che sia l’antenato ominide (simile all’uomo) dell’uomo.”


(Eckhardt, R. Genetica di popolazione e origini umane. Scientific American, numero 226, p.94)

Conclusione

Gli evoluzionisti cercano l’antenato dell’uomo da circa duecento anni.

Si lamentano di non riuscire a chiarire nemmeno le differenze tra le razze, figuriamoci trovare un antenato comune. Perché non sono riusciti a trovare un antenato umano con una struttura corporea inferiore? Perché non esiste. Qualunque fossile abbiano preso come antenato, è rimasto nelle loro mani. Non è bastato nemmeno completare le lacune dei fossili con il gesso. Infatti, come dice il famoso proverbio:

“Un granello di verità brucia mille covoni di bugie.”

Ecco come una piccola affermazione di verità brucia e distrugge istantaneamente la menzogna che essi hanno cercato di diffondere in libri di centinaia di pagine, ovvero che l’uomo si sia evoluto da creature inferiori…

Con saluti e preghiere…

L’Islam attraverso le domande