Er það rangt að læra vísindi til að rökræða við fólk sem trúir á hjátrú?

Upplýsingar um spurningu
Svar

Kæri bróðir/systir,

– Sumir fræðimenn hafa staðfest að þessi hadith sé til.

– Við sjáum að Tirmizi, sem sagði frá þessari hadith, dæmdi hana sem veika með því að lýsa því yfir að hún væri til, en að einn af frásögnum í sened (frásagnaröð) hennar hefði verið gagnrýndur af fræðimönnum.

– Það er til önnur útgáfa af þessari hadith, sem er sögð með tveimur mismunandi senedum.

– Sumir fræðimenn hafa staðfest að þessi frásögn sé til.

Hins vegar hefur hann nefnt ýmsar sögur um þetta efni og sagt að þær séu allar veikar (ósannar).

– Hins vegar er hægt að skilja merkingu hadith-sins á eftirfarandi hátt:

Eins og öll trúarleg iðkun þarf nám í vísindum að vera bundið við rétta ásetning. Eins og það eru hlutir sem ógilda bæn og föstu, þá eru líka rangir ásetningar sem gera nám í vísindum að iðkun sem ekki er í samræmi við trú. Þessir rangir ásetningar eru, eins og þeir koma fram í hadith, eftirfarandi:

Sérstaklega er tilgangurinn með því að læra íslamskar fræðigreinar – hvað varðar trú og verk –

Í slíku námsferli er einungis um að ræða að ávinna sér velþóknun Guðs. Hvers kyns önnur ásetningur dregur úr eða eyðileggur algerlega þessa tilbeiðslu í formi náms, og getur jafnvel leitt til þess að syndir verði skráðar á reikning einstaklingsins í stað góðra verka.

Þegar einstaklingur lærir þá þekkingu sem Guð hefur velþóknun á, þá gerir hann það á undan öllu öðru. Því án þekkingar getum við hvorki vitað hvernig rétt trú né rétt verk eru. Með því að læra þetta, útrýmum við eigin fáfræði. Ef þessi ásetningur er ekki til staðar, þá hefur þessi þekking ekkert gildi í trúarlegum skilningi. Við skulum hér minnast á hið fræga hadith sem segir þetta.

Í hadíthinu er minnst á þrjá þætti sem spilla þessari góðu ásetningu:

Þess vegna er það að sækjast eftir þekkingu til að sýna sig sem einn af mikilvægustu fræðimönnunum. Það er augljóst að það er engin ánægja Guðs í þessari ásetningu.

Hér er ásetningur einstaklingsins, svo að orðalagið sé rétt, að öðlast stöðu fræðimanns í hópi óvitringa og að ná yfirburðum yfir þá. Hér er því ekki hægt að tala um að það sé til að þóknast Guði.

Það er að læra fræði til að vinna sér hylli fólks, hvort sem það er í samkomum fræðimanna eða ólærðra. Og það er augljóst að það er ekki í samræmi við vilja Guðs.

Það er bara til.

Af þessari ástæðu, -ni-

Eins og spurningin gefur til kynna: merkingarnar eru heldur ekki réttar. Því að það er engin kennsluáætlun í því að þagga niður. Allt okkar markmið ætti að vera þetta.

Það er okkar aðalverkefni að koma staðreyndum á framfæri og deila þeim með öðrum. Hins vegar,

En það eru til tugir vers og hadith um þetta efni.

– Í eftirfarandi orðum, sem eru ein af hundruðum yfirlýsinga Bediüzzaman Said Nursi, má sjá mikilvægi þess að þjóna trú annarra:

Með því að skrifa þetta safn öðlast þeir mikinn andlegan auð, sem þaggar niður í heimspekingum og leiðir þá til trúar. Og eintökin þeirra… Það er hadith sem segir: „Og þeir sjá með þessum blessuðu pennum sínum þjónustu hinna heilögu sverða hinna miklu stríðsmanna íslam í fornöld. Vissulega mun framtíðin lofa þá og Nur-fylgjendur mjög.“


Með kveðju og bæn…

Íslam í spurningum og svörum

Nýjustu Spurningar

Dagsins Spurning