Kæri bróðir/systir,
Sköpunarverkin eru flokkuð í ýmsa flokka. Ólífræn og viljalaus verur verða ekki dæmdar. En þær verur sem hafa vilja og geta gert gott og illt, eins og menn og djinnar, verða auðvitað dæmdar. Eitt af nöfnum Guðs…
„ADL“
það er svo réttlátt að það er næstum því
réttlæti / réttvísi
það er hann sjálfur. Jafnvægið og mælikvarðarnir sem eru alls staðar í alheiminum bera vitni um tilvist þessarar réttvísi.
Jafnvel í þessari veröld, ef kerfi sem dæmir harðstjóra til að koma á réttlæti er almennt viðurkennt, er þá mögulegt að okkar réttláti Drottinn dæmi ekki uppreisnarmenn og harðstjóra og refsi þeim ekki?
Ef maðurinn,
„Eitt laufblað sem fýkur í vindi, ein tölva sem bara hlýðir skipunum.“
Ef viðkomandi hefur ekki val, ber ekki ábyrgð á gjörðum sínum, hvaða merkingu hefur þá glæpurinn? Sækja menn ekki til dómstóla þegar þeir telja sig hafa orðið fyrir óréttlæti?
Hins vegar hefði hann, samkvæmt sinni eigin skilgreiningu, átt að hugsa sem hér segir:
„Þessi maður brenndi húsið mitt, smánaði mig, drap barnið mitt, en hann er saklaus. Því hann er vél, tölva, hann varð að gera þetta, hvað átti hann að gera, hann gat ekki gert neitt annað.“
Hugsa þolendur þess sem á þeim hefur verið brotið á virkilega svona?
Ef maðurinn væri ekki ábyrgur fyrir því sem hann gerði,
„Gott“
og
„slæmt“
Orðin yrðu merkingarlaus. Það þyrfti hvorki að hrósa hetjum né fordæma svikara. Því að hvorki hetjurnar né svikararnir hefðu gert það sem þeir gerðu af frjálsum vilja. En enginn heldur því fram. Í samvisku sinni viðurkennir sérhver maður að hann ber ábyrgð á gerðum sínum og að hann er ekki eins og laufblað í vindi eða forritaður tölvuskjár.
Með kveðju og bæn…
Íslam í spurningum og svörum
